55RS0003-01-2019-003303-53

2-2081/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 16 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Савчук А.Л.,

при секретаре судебного заседания Зыбаревой Е.В.

с участием помощника судьи Вилкс Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 05.11.2014 на сумму 250 000 рублей под 24,9% годовых. Денежные средства в размере 250 000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса Банка, согласно Распоряжению Заемщика. По Договору Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления Счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитов в сроки, порядке и на условиях, установленных Договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по Договору (при наличии). В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту. В связи с выставлением требований о полном погашения задолженности но кредиту, проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженностью не начислялись с 22.01.2017. В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского Кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). Согласно расчету задолженности, по состоянию на 17.06.2019 задолженность Заемщика по Договору составляет 279 285,94 рублей, из которых: сумма основного долга - 190 969,14 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 18 727,45 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 67 388,60; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 055,75 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145,06 рублей.

С учетом изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014 в размере 279 285,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992,86 рублей.

В ходе рассмотрения дела в порядке ст. 40 ГПК РФ в связи с установлением факта смерти заемщика, к участию в деле в качестве соовтетчиков привлечены предполагаемые наследники умершего ФИО4 и ФИО1

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Территориальное Управление агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области.

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил рассматривать дело без его участия.

Ответчик ФИО5 Н. в судебном заседании заявленные требования не признала, указав, что наследство после смерти отца не принимала, наследство принял только брат ФИО1 В представленном суду заявлении просила в иске отказать, ссылаясь на заключение между заемщиком и банком договора страхования при заключении кредитного договора, которым предусмотрено событие в виде смерти заемщика. В связи с чем, банк не вправе требовать взыскания долга с наследников по кредитному договору№ от 05.11.2014. Также выразила несогласие с ребовнаиями банка о взыскании убытков и расчитанной суммой процентов. Полагала, что банком пропущен срок для обращения в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица департамент имущественных отношений Администрации г. Омска, Территориальное управление агентства по управлению Государственным имуществом в Омской области в судебное заседание своих представителей не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 Гражданского Кодекса РФ (Заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

Судом установлено, что 05.11.2014 путем акцептирования оферты между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 250 000 рублей на срок 60 месяца под 24,9 % годовых (л.д. 9-10).

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между Заемщиком и Банком Договор состоит, в том числе из Индивидуальных и общих условий Договора потребительского кредита.

Во исполнение обязательств по кредитному договору 05.11.2014 Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 250 000 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 29-32), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Применительно к ст. 435 ГК РФ уведомление об индивидуальных условиях кредитования является адресованным истцу предложением, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Данная оферта содержит существенные условия договора.

Применительно к ст. 438 ГК РФ истец акцептировал оферту, то есть совершил в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (предоставил услугу).

Из данного кредитного договора следует, что он заключен в соответствии с действующим законодательством, содержит все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет, подписан двумя сторонам.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 7 339 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с положениями ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договораответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.

Согласно представленному банком расчету по состоянию на 17.06.2019 размер задолженности по кредитному договору № от 05.11.2014 составляет 279 285,94 рублей, из которых: сумма основного долга - 190 969,14 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 18 727,45 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 67 388,60; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2 055,75 рублей; сумма комиссии за направление извещений - 145,06 рублей.

Между тем, установлено, что 08.07.2017 ФИО3 умер, о чем 10.07.2017 Ленинским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области составлена запись акта о смерти № 1241.

Статьей 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что дети, супруг и родители наследодателя являются наследниками первой очереди по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

Учитывая, что на момент смерти у ФИО3 образовалась задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014, суд на основании положений ст. ст. 1112 - 1113 ГК РФ приходит к выводу о том, что его кредитные обязательства подлежат включению в состав наследства, так как они носят имущественный характер и не были неразрывно связаны с личностью наследодателя.

Из записей актов гражданского состояния, направленных по запросу суда отделом объединенного архива г. Омска Управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области от 16.08.2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь).

Как следует из п.п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (часть четвертая статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Из представленных в материалы дела документов следует, что нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследником по завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследниками по закону являются: сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Других наследников первой очереди, наследников по праву представления, не имеется.

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу.

ФИО1 вступил в права наследования по закону после смерти ФИО3, о чем ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию №

ФИО7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в права наследования не вступала, свидетельство о праве на наследство не получала.

Доводы ФИО5 Н., о неправомерности истца требовать с наследников задолженность по кредитному договору, в связи с заключением между заемщиком и банком договора страхования, которым предусмотрено событие в виде смерти заемщика в суде не нашли своего подтверждения.

Так согласно ответа на запрос суда ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» дополнительной услугой, а именно заключение договора страхования ФИО3 при заключении 05.11.2014 кредитного договора № не воспользовался, договор страхования не заключался.

Как следует из материалов дела, 05.11.2014 ФИО3 был подключен к программе «Финасовая защита» с оплатой комиссии в размере 45 000 рублей. Согласно описанию программы «Финансовая защита» она предоставляет заемщику дополнительные возможности по исполнению обязательств по договору потребительского кредита с Банком в полном объеме и в срок, в случае нас тупления неблагоприятных последствий. Указанная программа предусматривает опцию «Отказ от вззыскания».

Согласно п. 5.1, 5.2 Описания программы «Финансовая защита» в случае смерти клиента его родственник/наследник мождет обратиться в Банк с документами и письменным заявлением о рассмотрении возможности отказа Банка от взыскания задолженности по договору, подключенному к программе. Срок рассмотрения Вашего заявления составит 30 лдней с даты подачи заявлдения по форме Банка и документов о наступлении события.

В соответствии с п. 6.1 Опции проуграммы доступны по подключенному к программе договору при выполнении всех нижеперечисленных условий: по договору, по которому установлен грей-период, закончилось действие грейс-периода (периода действия лдьготной ставки,к оторый начиснается с момента заключения договора); по договору, по которому установлены отложенные плетежи, закончился период лдействия отложенного платежа и погашены все проценты, анчисленные за период отложенного платежа, количество оплаченных ежемесячных платежей по договору не менее двух, по кредиту банком не выставлено требвоание по полном досрочном погашении задолженности, в текущем процентном периоде клиентом не оформлено по договору заявление на частичное/полдное досрочное погашение, сумма задолженности по договору (задолженнослть по основному долгу+проценты+комисии) более 500 рублей, оплачен дополнительный платеж после оформления услуги «Изменения даты ежемесячного платежа» (в случае оформления по договору Данной услуги); пр и наличии просроченной задолженности по креджиту суммарный срок просроченной задолженности составляет не более 30 календарных дней.

Из привдеенного выше следует, что программа «Финансовая защита» не является страхованием жизни и здоровья заемщика, а представляет собой подключение дополнительных обций предусматривающих возможность отказа банка от взыскания задолженности при соблюдении определенных условий.

При таких обстоятельствах участие заемщика в программе «Финансовая защита» основанием для отказа во взыскании задолежнности по кредитнмоу договору не является.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора сумма ежемесячного платежа составила 7 339,00 рублей, в том числе сумма процентов за пользование кредитом и сумма основного долга согласно графику и ежемесячная комиссия хза услуну «SMS-пакет» - 29 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком суду не представлено.

Как указывает истец в исковом заявлении и следует из представленного расчета 22.01.2017 банком потребовал у заемшщика полного досрочного погашения долга, однако задолженность ответчиком не погашена.

После указанной даты проценты за пользование кредитом на всю просроченную сумму задолженности не начислялись.

Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен 10.10.2019 (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с 22.01.2017 по 10.10.2019 в размере 67 388,60 рублей (проценты по ежемесячным платежам), которые Банк считает своими убытками.

Согласно пункту 3 Раздела III Общих условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Разрешая требования о взыскании с ответчика убытков (неоплаченных процентов по графику платежей после выставления требования) в размере в сумме 67 388,60 рублей, суд считает, что на момент рассмотрения дела не представляется возможным установить момент фактического возврата заемщиком суммы кредита, поэтому исковые требования банка о взыскании процентов за весь предусмотренный кредитным договором срок в сумме 67 388,60 рублей не могут быть признаны убытками банка.

Вместе с тем с учетом положений ст. 809 ГК РФ банк имеет право на взыскание процентов за пользования кредитом, рассчитанные на дату вынесения судом решения, т.е. 16.08.2022.

Сумма процентов за пользование займом за период с 22.01.2017 по 17.06.2019 (дата указанная истцом), на которую банк имеет право согласно условиям договора, больше заявленной суммы убытков, в связи с чем заявленная сумма 67 388,60 рублей подлежит взысканию, как проценты за пользование суммой основной долга.

В ходе рассмотрения дела ответчик оспаривала размер задолженности, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 17, 18 постановления № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п.1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно условиям заключенного 05.11.2014 кредитного договора срок кредита составляет 60 процентных периодов по 30 календарных дней, возвращение долга и уплата процентов производятся ежемесячно согласно графику платежей, дата последнего платежа 30.09.2019.

Заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд 01.06.2017, вынесенный судебный приказ был отменен мировым судьей 30.06.2017, с исковым заявлением в суд ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось 03.07.2019, таким образом с учетом правил исчисления срока, предусмотренных п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности по всем платежам, кроме периода с 03.06.2016 по 30.09.2019 был ООО «ЭОС» пропущен.

Согласно правовой позиции банка досрочно задолженность в полном объеме истребована 22.01.2017, срок исполнения установлен до 21.02.2017.

Из представленного расчета следует, что просроченная задолженность, заявленная к взысканию образовалась за период с 25.10.2016 по 17.06.2019, таким образом по заявленным требованиям срок исковой давности банком пропущен не был.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 договора № 2209399245 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно приложенному истцом расчету заявленная к взысканию сумма неустойки начислена за период с 28.09.2016 по 21.01.2017, т.е. при жизни заемщика в связи с допущенными им просрочками, в дальнейшем неустойка не начислялась.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт ненадлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору, переход к ответчику ФИО1 обязанности наследодателя по погашению задолженности в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, наличие на момент рассмотрения дела непогашенной задолженности, проверив расчет истца, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014 в размере 279 285,94 рублей, из которых 190 969 рублей 14 копеек сумма основного долга; 18 727 рублей 45 копеек просроченные проценты за пользование кредитом; 67 388 рублей 60 копеек проценты за пользование кредитом начисленные после выставления требования о досрочном погашении задолженности, 2 055 рублей 75 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей комиссии за направление извещений. В удовлетворении исковых требований к ФИО8 следует отказать, поскольку она наследство после смерти отца не принимала, соответственно обязательства наследодателя к ней не перешли.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию с ответчиков понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 992,86 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 05.11.2014 в размере 279 285 рублей 94 копеек, из которых 190 969 рублей 14 копеек сумма основного долга; 18 727 рублей 45 копеек просроченные проценты за пользование кредитом; 67 388 рублей 60 копеек проценты за пользование кредитом начисленные после выставления требования о досрочном погашении задолженности; 2 055 рублей 75 копеек штраф за возникновение просроченной задолженности; 145 рублей комиссии за направление извещений, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 992 рубля 86 копеек, всего 285 278 (двести восемьдесят пять тысяч двести семьдесят восемь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд города Омска в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Л. Савчук

Мотивированный текст решения изготовлен 23 августа 2022 года.

Судья А.Л. Савчук