Дело № УИД 37RS0019-01-2022-001785-86

2-1329/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Маракасовой Д.В.

при секретаре Наумовой П.А.,

при участии:

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

установил:

Акционерное общество «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее - АО «ИГТСК», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию. Исковые требования мотивированы тем, что АО «ИГТСК» являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в отношении <адрес> <адрес>. Ответчики в период с 01.03.2013 по 01.03.2018 являлись собственниками жилого помещения – <адрес> данном доме. АО «ИГТСК» направляло счета-извещения по указанному адресу для оплаты потребленной теплоэнергии. Так как ответчики потребляли тепловую энергию, подаваемую АО «ИГТСК», между сторонами возникли фактические договорные отношения, однако, в нарушение условий договора энергоснабжения (при наличии конклюдентных действий отсутствует необходимость в соблюдении его письменной формы), ответчики принимали тепловую энергию, но должной оплаты не производили, вследствие чего, по вышеуказанному адресу образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2013 по 01.03.2018 в размере 153886,61 руб. Поскольку ответчики имеют неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплатили потребленную тепловую энергию, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст.155 ЖК РФ, производило начисление пени за каждый день просрочки, размер которых составил 43056 руб. На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований, Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность и пени в размере 26953,14 руб., с ФИО4 задолженность в размере 37182,05 руб., с ФИО4 и ФИО2, как законных представителей несовершеннолетнего А., в равных долях по 18591,25 руб. с каждого, также взыскать расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 исковые требования с учетом их уменьшения поддержала. Относительно снижения размера пени на основании ст. 333 ГК РФ возражала.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не вились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 с требованиями не согласилась, указав, что доверитель дополнительно несет расходы по оплате алиментов на несовершеннолетнего сына А., размер которых в полной мере покрывает расходы на оплату за отопление и горячее водоснабжение. Просила снизить сумму пени на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии со ст.ст. 539, 544 ГК РФ и условиями договора энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть тепловую энергию на нужды отопления, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую энергию, а так же соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых приборов учета и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иной порядок не предусмотрен законом.

В силу п.1 ст. 153 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011г., далее – Правила №354), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 и п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора найма, у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч.11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что АО «ИГТСК» в заявленный в иске период являлось поставщиком тепловой энергии на нужды отопления в <адрес>.

ФИО4, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> данном доме, Н.Д.А. до декабря 2020 являлся собственником 1/3 доли. Несовершеннолетний сын ответчиков А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником 1/3 доли.

Письменный договор энергоснабжения с собственниками заключен не был.

В период времени с мая 2015 по 01 марта 2018 по данному адресу образовалась задолженность за поставленную тепловую энергию в общем размере 94303,98 руб.

Поскольку имелось неисполненное денежное обязательство по договору, а именно не оплачена потребленная тепловая энергия, АО «ИГТСК» руководствуясь п.14 ст. 155 ЖК РФ, производило начисление пени, размер которых по расчету истца составил 17242,16 руб.

В связи с тем, что задолженность не погашена, Истец обратился в суд.

Проверив расчет задолженности за потребленную тепловую энергию, суд соглашается с ним, поскольку он произведен верно, с учетом поступившей от ответчика ФИО2 суммы оплаты в рамках исполнительного производства по судебному приказу.

Удержанная с ФИО2 сумма оплаты обоснованно зачтена истцом только в счет задолженности данного ответчика с учетом заявления о сроке давности, в связи с чем подлежащая взысканию с ФИО2 сумма долга составляет 21205,75 руб., с ФИО4 - 31434,66 руб.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).

Поскольку ответчики являются родителями несовершеннолетнего А.-собственника 1/3 доли, то обязанность по оплате коммунального ресурса, потреблённого соразмерно принадлежащей несовершеннолетнему доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, возлагается на его родителей в субсидиарном порядке.

Таким образом, с каждого из ответчиков подлежит также взысканию в счет доли несовершеннолетнего по 15717,33 руб.

Факт уплаты ФИО2 алиментов не освобождает его от обязанности нести расходы на оплату принадлежащего несовершеннолетнему ребёнку жилого помещения, поскольку алименты имеют иную правовую природу. Зачисление алиментов в счет оплаты за жилое помещение ущемляет права получателя алиментов и не отвечает интересам ребенка.

Проверив расчет пени, суд соглашается с ним.

Ответчиком ФИО2 сделано заявление об уменьшении размера пени.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 и п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В п.78 указанного постановления пленума ВС РФ разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, например, статьями 23, 23.1, пунктом 5 статьи 28, статьями 30 и 31 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей), пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, положениями Федерального закона от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации", статьей 16 Федерального закона от 29 декабря 1994 года N 79-ФЗ "О государственном материальном резерве", пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Суд находит заявление ответчика ФИО2 о снижении неустойки обоснованным и снижает пени до 2000 руб. по обязательствам самого ФИО2 и до 1000 руб. по обязательствам несовершеннолетнего сына.

Оснований для большего снижения пени суд не усматривает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Уменьшение судом размера пени не является основанием для пропорционального распределения судебных расходов.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1715,50 руб. с каждого из ответчиков, всего 3431 руб.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 1707,84 руб. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» к ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность в размере 21205,75 руб., пени в размере 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1715,50 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность в размере 31434,66 руб., пени в размере 5747,39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1715,50 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), действующего в интересах несовершеннолетнего А., в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность в размере 15717,33 руб., пени в размере 1000 руб.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), действующей в интересах несовершеннолетнего А., в пользу Акционерного общества «Ивановская городская теплосбытовая компания» задолженность в размере 15717,33 руб., пени в размере 2873,70 руб.

Вернуть Акционерному обществу «Ивановская городская теплосбытовая компания» из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1707,84 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

Председательствующий Д.В. Маракасова

В полном объеме решение изготовлено 09 января 2023 года.