УИД 77RS0032-02-2024-019571-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года адрес
Черемушкинский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2129/2025 по иску ФИО1 к ИП фио фио о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к фио фио о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование требований истец указал, что 07.09.2024 между ним и ответчиком был заключен договор выполнения работ по строительству веранды. Согласно условиям договора, ответчик обязался выполнить следующие работы/оказать истцу следующие услуги: строительство пристройки к дому; обивка перил; установка лестницы (шпунтованная доска); декор балясин. Срок выполнения работ по Договору – с 07.09.2024 по 09.09.2024. Адрес проведения работ: адрес, адрес, адрес, участок 189. Исполняя свои обязательства по оплате, истец передал ответчику предоплату на покупку материала в размере сумма, по завершению работ истец передал сотрудникам ответчика сумма, заплатил за доставку материалов сумма Итого было уплачено сумма Ответчик исполнил свои обязательства по договору ненадлежащим образом. По завершению работ на приемку не явился, акт не предоставлен, истцом не подписан. Истец, посредством мессенджера WhаtsАр, направил ответчику информацию о выявленных дефектах с фотографиями, после конфликтного разговора, была обозначена дата приезда на объект 20.09.2024, но и в эту дату он не явился, дефекты не исправил. 08.10.2024 истец вновь отправил ответчику информацию о неисправленных дефектах. Согласовали новую дату 20.10.2024, но в этот раз ответчик также не явился. Истец отказался принимать некачественно выполненную работу, вся доска, которую использовал ответчик пошла трещинами и отслаивается, товарные чеки не представлены, входная лестница дала трещину, перила установлены криво, шатаются. Внешний вид не соответствует проекту, который направлял истец ответчику. Ответчик нарушил сроки удовлетворения требования истца об устранении недостатков, отказался от досудебного урегулирования. В связи с чем просила суд расторгнуть договор выполнения работ/оказания услуг от 07.09.2024, взыскать с ответчика уплаченную за работу/услугу денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от досудебного урегулирования.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу, полученному в порядке судебного запроса, об отложении рассмотрения дела не просил, письменную позицию в суд не представил.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением решения по делу.
Огласив исковое заявление, изучив письменные материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на заполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Согласно ст. 709 ГК РФ, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, составленной подрядчиком, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком.
Согласно ст. 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.
Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда. Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно преамбулы Закона о защите прав потребителей, исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес "Кузнецовский комбинат", кв-л 180.
07.09.202024 между истцом, как заказчиком, и ответчиком, как исполнителем, был заключен, договор, поименованный сторонами, как договор по ремонту и строительству. Предметом указанного договора является выполнение работ по строительству веранды к жилому дому, принадлежащему истцу.
Как следует из выписки из ЕГРИП, ответчик ИП ФИО2 (ИНН <***>) является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности 41.20 (строительство жилых и нежилых зданий.
Согласно условиям указанного договора, ответчик обязался выполнить следующие работы/оказать истцу следующие услуги: строительство пристройки к дому; обивка перил; установка лестницы (шпунтованная доска); декор балясин. Срок выполнения работ по Договору – с 07.09.2024 по 09.09.2024. Адрес проведения работ: адрес, адрес, адрес, участок 189. А истец взяла на себя обязательства по оплате работ и необходимых для их выполнения материалов. Согласованная сторонами цена договора сумма, предоплата сумма
Свои обязательства по оплате работ истец исполнила в полном объеме. В момент подписания передала в качестве предоплаты денежную сумму в размере сумма, что следует из текста договора, на котором стоит подпись и печать ответчика, подтверждающая получение денежных средств. После завершения работ истец передала сумма сотрудникам ответчика, оплатила доставку материалов в размере сумма Данное обстоятельство стороной ответчика не оспаривается, подтверждено перепиской сторон.
Как указывала истец, ответчик свои обязательства по Договору исполнил ненадлежащим образом, после завершения работ 08.09.2024 на передачу объекта не явился документы не представил, акт приема передачи подписан не был. При осмотре объекта истец выявил дефекты и недостатки и сообщил об этом ответчику, посредством WhаtsАрр, с приложением фотографий. Так же истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой явится на объект, для устранения недостатков работы. Стороны согласовывали даты совместного осмотра объекта 20.09.2024, 20.10.2024, но ответчик на объект так и не явился, от устранения недостатков уклоняется.
В связи с чем истец отказывается принимать некачественно выполненную работу, вся доска, которую использовал ответчик пошла трещинами и отслаивается, товарные чеки не представлены, входная лестница дала трещину, перила установлены криво, шатаются. Внешний вид не соответствует проекту, который направлял истец ответчику.
По причине отказа ответчика от внесудебного урегулирования спора, истец просит о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.
На основании анализа установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что Договор, заключенный между истцом и ответчиком по своей сути является договором возмездного оказания услуг, заключенным между гражданином и индивидуальным предпринимателем, а потому спорные правоотношения подлежат урегулированию положениями главы 39 ГК РФ о договорах о возмездном оказании услуг. Также учитывая, что Договор заключен между гражданином - потребителем услуг и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию с применением положений Закона о защите прав потребителей.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце, уполномоченном индивидуальном предпринимателе (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ). Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, п. 5 и 6 ст. 19, п. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, истец как потребитель должна доказать факт ненадлежащего качества работ, выполненных ответчиком по Договору, а ответчик как исполнитель - наличие оснований для освобождения ее от ответственности за выполненную работу.
В обоснование своей позиции, истцом представлены фотографии дефектов объекта, а так же переписка сторон, в которой они указанные недостатки обсуждают. Что подтверждает наличие зафиксированных обеими сторонами недостатков объекта, требования истца об их устранении, согласование даты начала работ по устранению. Анализ указанной переписки свидетельствует о том, что ответчик наличие недостатков в объекте не отрицает. Так же суд принимает во внимание, что между сторонами акт приема передачи по договору подписан не был, ответчик на сдачу объекта не явился. Доказательств обратного материалы дела не содержат.
Ответчик от участия в судебном процессе уклонился, доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору, оснований для освобождения от ответственности в суд не предоставил. При этом, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ).
Принимая во внимание, что истец требует расторжения договора, обязательства по которому не были надлежащим образом исполнены ответчиком, заявленное требование о расторжении договора обосновано и подлежит удовлетворению.
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (статья 453 ГК РФ).
Поскольку, судом установлено, что истец оплатил ответчику сумма, указанная сумма подлежит возврату в заявленном размере.
Согласно ст. 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Исходя указанных норм закона, учитывая, что в материалах дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу каждого из истцов компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил требования истца как потребителя в установленный законом срок, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф в размере сумма ((320 000 + 5)/2)
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден согласно подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, в размере сумма
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП фио фио о защите прав потребителей – из договоров в сфере торговли, услуг, выполнения работ - удовлетворить частично.
Расторгнуть договор по ремонту и строительству от 07.09.2024, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ИП фио фио (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) уплаченную по договору денежную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за отказ от досудебного урегулирования в размере сумма
Во взыскании морального вреда в большем размере – отказать.
Взыскать с ИП фио фио (ИНН <***>) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 11.06.2025 г.
Судья Пименова Е.О.