УИД 39RS0010-01-2022-003077-32 Дело № 2а – 2769 / 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2022 года Город Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Калининградской области, в лице начальника правового отдела №2 ФИО2, обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО1, с которого в судебном порядке просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2020 год в размере 50 627 рублей, пени в размере 242,16 рублей, а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 542 рубля и пени в размере 02,59 рублей, а всего 51 413,75 рублей.

В обоснование заявленных требований УФНС России по Калининградской области ссылается на то, что ФИО1 является налогоплательщиком по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, в его адрес 21.12.2021 года было направлено требование №69112, которое в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. 15.03.2022 года мировым судьей 3 судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ №2а-748/2022, который определением от 07.04.2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика. Поскольку налогоплательщиком в установленный законом срок не был оплачен налог, на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) налоговым органом произведено начисление пени. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 48, 69, 75, 358, 401 НК РФ, ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке разрешить данный спор.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.

Исследовав материалы настоящего дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании статьи 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие с настоящим Кодексом законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты, форму отчетности по данному налогу.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Подпунктом 2 части 1 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования квартира, жилой дом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

В соответствии со статьей 401 НК РФ, объектами налогообложения признаются жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком за период 2020 год были зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Кроме того, ФИО1 в рассматриваемый период владел на праве собственности объектами недвижимого имущества, а именно квартира с КН №, расположенная по адресу: <адрес > (доля в праве 45/100), квартира с КН №, расположенная по адресу: <адрес >

Налоговое уведомление №5885882 от 01.09.2021 года, содержащее расчет транспортного налога в сумме 50 627 рублей за 2020 год, а также расчет налога на имущество физических лиц за в сумме 542 рубля за 2020 год, направлено в адрес налогоплательщика по адресу регистрации.

В связи с тем, что налоги уплачены не были, налогоплательщику было выставлено требование №69112 об уплате налога по состоянию на 24.12.2021 года со сроком уплаты до 15.02.2021 года.

По заявлению Межрайонной ИФНС №7 по Калининградской области, мировым судьей 3 судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области вынесен судебный приказ №2а-748/2022, который определением от 07.04.2022 года был отменен в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Так, судом установлено, что с настоящим административным иском УФНС России по Калининградской области обратилось в пределах процессуального срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО1 по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц в установленный законом срок в полном объеме исполнена не была.

На основании изложенного, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 год – 50 627 рублей, а также недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год – 542 рубля.

Поскольку транспортный налог и налог на имущество физических лиц не уплачены административным ответчиком в установленный законом срок, налоговым органом при таких обстоятельствах начислены пени.

Часть 3 статьи 58 НК РФ гласит о том, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный административным истцом расчёт пени за неуплату транспортного налога в размере 242,16 рублей и расчет пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере 02,59 рубля за соответствующие периоды просрочки, судом проверен, согласуется с требованиями указанной выше нормы закона и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что суммы транспортного налога и налога на имущество физических лиц правомерно определены административным истцом с учетом периода регистрации за налогоплательщиком движимого и недвижимого имущества, а также исходя из предусмотренной законом налоговой ставки.

Следовательно, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом транспортного налога, а также пени, равно как и процедура взыскания, были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства, действующего в Российской Федерации, учитывая признание ответчиком задолженности по налогам, с ответчика подлежат взысканию недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 50 627 рублей и пени в размере 242,16 рублей, а также недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 542 рубля и пени в размере 02,59 рубля, а всего 51 413,75 рублей.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 742,41 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц за 2020 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес > зарегистрированного по адресу: <адрес >, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 50 627 рублей, пени в размере 242,16 рублей, а также недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в сумме 542 рубля и пени в размере 02,59 рублей, а всего 51 413,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 569,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2022 года.

Судья Е.Ю. Бондарева