подлинник
дело №2-1778/2023
уид 24RS0048-01-2022-009218-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Васильевой Л.В.,
при секретаре Кошкаревой Д.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении расходов по договору бытового подряда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежной суммы в размере 72 000 рублей, уплаченной по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расходов на доверенность в размере 1 500 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 2 900 рублей. Мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор подряда на строительные работы. Согласно перечню работ на строительство, ответчик должен был построить дачный домик по адресу: <адрес> в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Для приобретения материалов истец оплатила ответчику сумму по договору 240 000 рублей. Ответчик частично не выполнил работы по договору, а именно: не установил два пластиковых окна; не произвел монтаж электропроводки; установку выключателей, розеток, светильников; не обшил стены вагонкой внутри дома; потолок обшил не полностью; не обшил внешнюю сторону дома (фасад); не обшил с боковых сторон чердак дома; не доделал крыльцо. Кроме того дом построен без возможности установить печку. Также нарушены сроки выполнения работ. Считает, что ответчик выполнил работы всего на 70%. На сегодняшний день, чтобы устранить все недостатки необходимо дополнительно понести расходы примерно в размере 100 000 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца ФИО3 (полномочия подтверждены) в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме, по обстоятельствам, указанным в заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Из ч. 1 ст. 314 ГК РФ следует, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Статья 708 ГК РФ гласит о том, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.
Согласно п.1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
На основании п. 3 ст. 730 ГК РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Для целей настоящего Закона под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; под исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.
Из п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 3 ст. 123 Конституции РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона по делу должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.Из разъяснений, изложенных в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда на строительные работы (л.д.4-7).
Согласно п. 1.1 договора, подрядчик обязуется выполнить собственными либо привлеченными силами и средствами работы по ремонту различных производственных объектов, расположенных по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора и сметами, являющимися приложениями к настоящему договору, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.
Виды работ по ремонту (строительству), производимые подрядчиком, устанавливаются в приложениях (сметах, расчетах и иных обоюдоприемлемых документах), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2).
Оплата за материал производиться заказчиком полностью 100% перед началом работ, ориентировочная стоимость работ составляет 240 000 рублей. Стоимость работ включает компенсацию издержек подрядчика и причитающиеся ему вознаграждения (п.4.1). Оплаты работы осуществляется следующим образом: наличными денежными средствами заказчик уплачивает подрядчику при подписании настоящего договора от стоимости работ 120 000 рублей, с окончательным расчетом после акта приемки-передачи выполненной работы в сумме 120 000 рублей.
Пунктом 3.1 определен срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно перечню работ для строительства дачного домика по адресу: <адрес>, подрядчик обязался выполнить следующие работы: <данные изъяты> Стоимость работ и материалов 240 000 рублей (л.д.8-10).
ФИО1 передала, а ФИО2 получил по вышеуказанному договору денежные средства в общей сумме 240 000 рублей из них (140 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ + 35 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ + 65 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).
Работы ответчиком до настоящего времени не выполнены, что подтверждает истец фотографиями недостроенного дома (л.д.12-14,24-28).
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Разрешая заявленные требования, суд, анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду доказательства, что ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме. Сторона истца считает, что ответчик выполнил работы и приобрел материал на 70% и определяет к взысканию сумму 72 000 рублей ((240 000 руб. – (240 000 руб. х70%)). Доказательств возврата денежных средств ответчиком истцу материалы дела не содержат. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы в размере 72 000 рублей.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, может быть, расторгнут судом по требованию одной из сторон в случае, если другая сторона существенным образом нарушила договор. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Учитывая, что суд пришел к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца, урегулировать спор в досудебном порядке не удалось, в связи, с чем договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ является расторгнутым.
Согласно с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 900 рублей, при этом представляет доказательства несения расходов на сумму 2 360 рублей (л.д.2). Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, госпошлина по заявленным требованиям составляет 2 360 рублей, которая истцом и оплачена, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 360 рублей.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Как видно из материалов дела истец ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО3 доверенность серии № удостоверенную нотариусом, за которую истец уплатил 1 500 рублей (л.д.22). Доверенность выдана не на ведение конкретного дела, а является общая, то требования истца о взыскании расходов на доверенность удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) с ФИО2 (<данные изъяты>) сумму в размере 72 000 рублей, судебные расходы в размере 2 360 рублей, а всего 74 360 рублей.
В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказать.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Л.В. Васильева
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.