Дело № 2-1520/2025

УИД 50RS0036-01-2024-011544-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре судебного заседания Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что в мае 2023 года по телефону к истцу ФИО5 обратился ответчик Б.Д.В. и попросил оказать ему юридическую помощь по принятию наследства после смерти его матери. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридической помощи, согласно которому истец обязался выполнять поручения ответчика по сбору необходимых документов и подаче исковых заявлений в суд по защите его интересов. С этой целью <дата> истцу была выдана нотариальная доверенность сроком на три года. При этом ответчик обязался выплатить истцу за оказание юридической помощи 20 000 руб. за составление иска и по 10 000 руб. за каждое участие в судебном заседании в качестве его представителя. Стоимость всего объема предоставленной юридической помощи была оценена в 80 000 руб. Особым условием договора было предусмотрено, что в случае увеличения объема работ по сравнению с предполагаемым на момент заключения договора истец вправе ставить перед ответчиком вопрос о выплате дополнительного денежного вознаграждения. В период времени с <дата> по <дата> истцом была проведена значительная работа по ознакомлению с материалами гражданского дела №, сбору необходимых документов, подготовке иска в Пушкинский городской суд <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, участии в качестве представителя в суде по гражданскому делу №. В этот же период времени истцом было подготовлено и подано в Пушкинский городской суд <адрес> от имени ответчика заявление о правопреемстве на денежные средства, которые входили в наследственную массу, причитающиеся наследнику по апелляционному определению от <дата> о взыскании денежных средств с ООО «<данные изъяты> и партнеры». Оказание юридической помощи по договору было приостановлено в связи с отзывом ответчиком доверенности <дата>. Поскольку в силу психического заболевания ответчик не мог защитить свои интересы в суде, оба гражданских дела по искам ФИО6 были прекращены, а истец не имел возможности обжаловать принятые судом решения, и они вступили в законную силу. Спустя полгода, когда ответчик понял, что устранение истца из процесса повлекло для него отрицательные последствия, а дальнейшее восстановление его прав требует участия истца, была выдана новая доверенность от <дата> на продолжение ведения дела по спору о наследстве. В связи с этим истец вновь приступил к работе по оказанию юридической помощи на основании договора от <дата>. Для подачи нового иска в Пушкинский городской суд <адрес> истцом были собраны необходимые документы, составлен иск к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство, полученных ответчиком. По гражданскому делу № истец участвовал в качестве представителя ФИО6 в судебном процессе, заявлял ходатайства, после вынесения решения подготовил апелляционную жалобу, подал ее в суд, выполнил требования судьи после оставления жалобы без движения. Оказание юридической помощи за прошедшие восемь месяцев, ее объем подтверждаются материалами гражданских дел №, №, №, по которым истец участвовал в качестве представителя. В течение последних полутора месяцев истец не имеет возможности связаться с ответчиком, который на телефонные звонки не отвечает, его место нахождение не известно. В связи с этим можно сделать вывод, что ответчик не намерен оплачивать оказанную ему юридическую помощь. На основании этого истец ставит вопрос о взыскании с ответчика денежных средств в качестве оплаты предоставленной юридической услуги в размере 80 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Протокольным определением суда от <дата> к участию в деле было привлечено Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, подробно изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Б.Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. До судебного заседания представил письменные возражения, согласно которым просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Окружное управление социального развития № Министерства социального развития <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений п.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу п.п.1, 2 ст.410 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 был заключен договор об оказании юридической помощи (л.д.5).

Из условий вышеуказанного договора следует, что истец и ответчик договорились, что доверитель поручает доверенному лицу (представителю) оказать юридическую помощь по сбору необходимых документов для составления иска, составления процессуальных документов, подаче их в суд и правоохранительные органы, а также участие в судебных заседаниях по рассмотрению гражданских дел, связанных с вопросами вступления в наследство, в качестве представителя. Полномочия доверенного лица подтверждаются доверенностью. В качестве обязанности доверителя было указано на необходимость правильной и своевременной оплаты представителю предполагаемой или уже оказанной юридической услуги посредством переводов через банковскую карту. Стоимость услуг была определена следующим образом: за сбор необходимых документов, ознакомление с материалами дела в суде и составление иска в сумме 20 000 руб.; за каждое участие представителя в судебном заседании по 10 000 руб.; весь объем предоставленной юридической помощи составляет 80 000 руб.

<дата> была оформлена доверенность на имя истца ФИО5 на представление интересов ФИО6, в том числе во всех судебных органах, со всеми правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, удостоверенная нотариусом Звенигородского нотариального округа <адрес> ФИО3 (зарегистрировано в реестре №-н/50-2023-7-355) (л.д.18).

<дата> была повторно оформлена доверенность на имя истца ФИО5 на представление интересов ФИО6, в том числе во всех судебных органах, со всеми правами, предусмотренными гражданским процессуальным законодательством, удостоверенная нотариусом Пушкинского нотариального округа <адрес> ФИО4 (зарегистрировано в реестре №-н/50-2024-2-1020) (л.д.19).

В рамках договора об оказании юридической помощи от <дата> и оформленных доверенностей истцом ФИО5 была проделана следующая работа на представление интересов ответчика ФИО6:

– ознакомление <дата> с материалами гражданского дела №, находившегося в производстве Пушкинского городского суда <адрес> по иску ФИО1 (после процессуального правопреемства – ФИО2) к ООО «<данные изъяты> и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда;

– составление искового заявления ФИО6 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, а также иных процессуальных документов (гражданское дело №, находившееся в производстве Пушкинского городского суда <адрес>) (л.д.2), участие в досудебной подготовке (л.д.33, 34);

– по делу № - составление и подача в суд искового заявления ФИО6 к ФИО2 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство (л.д.3-4 т.1), а также иных процессуальных документов, в том числе: ходатайство об истребовании наследственного дела (л.д.24 т.1), участие в досудебной подготовке (л.д.73-74 т.1), письменное дополнение к иску (л.д.154-156 т.1); заявление о принятии мер по обеспечению иска от <дата> (л.д.157 т.1); апелляционная жалоба от <дата> на решение суда (л.д.189 т.1); апелляционная жалоба от <дата> на решение суда (л.д.195-200 т.1), получение копии протокола судебного заседания и копии решения суда (л.д.192-194 т.1). Кроме того, истцом было принято участие судебном заседании суда первой инстанции <дата> (л.д.174-187 т.1).

Таким образом, работа по оказанию юридических услуг на основании договора об оказании юридической помощи от <дата> была проделана истцом ФИО5 в полном соответствии с условиями вышеуказанного договора и в полном объеме. Претензий по качеству оказанных услуг со стороны ответчика ФИО6 не имеется.

Вместе с тем, ответчиком ФИО6 принятые на себя обязательства по оплате услуг, оказанных истцом ФИО7 по договору об оказании юридической помощи от <дата>, надлежащим образом исполнены не были.

Доказательств обратного стороной ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено и в материалах дела не имеется.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были допущены нарушения своих обязательств по договору об оказании юридической помощи от <дата>, в связи с чем имеются достаточные основания для взыскания денежных средств в требуемой истцом сумме, поскольку работа по вышеуказанному договору была проделана в полном объеме, претензий по качеству проделанной работы ответчиком заявлено не было. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Иных обстоятельств, которые могли бы повлиять на оценку судом имеющихся в деле доказательств, сторонами не представлено.

При таком положении суд полагает, что исковые требования истца о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов подлежат удовлетворению.

Кроме того, в исковом заявлении истец также ставит вопрос о возмещении судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются чеком по операции от <дата> №№ (л.д.4).

Принимая во внимание, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу ФИО5 (паспорт №) денежные средства по договору об оказании юридической помощи от <дата> - 80000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – <дата>.

Судья: