Уникальный идентификатор дела

77RS0018-02-2025-009184-26

Дело № 2-8561/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Тимоховой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело по иску ФИО1 к Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C., ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C., ФИО2, в котором просил взыскать с ответчиков в субсидиарном порядке в свою пользу сумму займа в размере 14 000 долларов США (USD), что эквивалентно 1 188 189,80 руб.; денежные средства в размере долларов 2 815,80 США (USD), что эквивалентно 226 390,32 руб., в качестве неоплаченных процентов за пользование суммой займа за период с 20.08.2024 по 20.05.2025; проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга в размере 14 000 долларов США (USD) из расчета 22% годовых за период с 21.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 146 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 39 000 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2023 между ФИО1 и Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C. был заключен договор займа № ИМ-І40623-405, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 долларов США (USD) на срок 12 месяцев. Поручителем по договору выступил ФИО2, который несет субсидиарную ответственность по обязательствам заемщика. 30.05.2024 между ФИО1 и Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C. заключено дополнительное соглашение № 01/24, в соответствии с которым сумма займа была увеличена на 4 000 долларов США (USD), процентная ставка, начисляемая на сумму займа по договору, была увеличена до 23,00% годовых, срок предоставления в пользование суммы займа был продлен до 20.06.2026. 19.08.2024 между ФИО1 и Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C. заключено дополнительное соглашение № 030924-08, по условиям которого процентная ставка за пользование суммой займа была увеличена до 26 %. Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C. не исполнил свои обязательства по договору: прекратил выплаты процентов в срок, указанный в графике платежей. Ответчикам было направлено письмо с требованием о выплате суммы задолженности, однако данное требование не исполнено.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2 и Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C. в судебное заседание не явились, представителей не направили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили об отложении судебного заседания, письменных возражений не представили.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании п. 2 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (п. 1 ст. 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

На основании п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 14.06.2023 между ФИО1 и Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C. был заключен договор займа № ИМ-І40623-405, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 10 000 долларов США (USD) на срок 12 месяцев, с процентной ставкой в 22,00% годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком платежей (п. 1.1. - 1.8. договора).

Поручителем по договору выступил ФИО2, который несет субсидиарную ответственность по обязательствам заемщика (п. 3.1., 3.2. договора).

30.05.2024 между ФИО1 и Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C. заключено дополнительное соглашение № 01/24, в соответствии с которым сумма займа была увеличена на 4 000 долларов США (USD), процентная ставка, начисляемая на сумму займа по договору, была увеличена до 23,00 % годовых, срок предоставления в пользование суммы займа был продлен до 20.06.2026.

19.08.2024 между ФИО1 и Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C. заключено дополнительное соглашение № 030924-08, по условиям которого процентная ставка за пользование суммой займа была увеличена до 26 %.

Заемщик производил платежи процентов за пользование суммой займа с 26.07.2023 по 15.08.2024.

Заемщик нарушил срок осуществления очередного ежеквартального платежа два раза, а именно платежи за 20.10.2024 и 20.01.2025, которые до настоящего времени не произведены. Дальнейшие платежи по договору от 14.06.2023 ответчиками не производились.

08.04.2025 согласно п. 6.1 договора, ФИО1 направил в адрес Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C. досудебную претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

30.04.2025 ФИО1 направил в адрес ФИО2 досудебную претензию с требованием погашения образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней с момента ее получения.

Ответчики в добровольном порядке требования претензий не удовлетворили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.ст. 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа). По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (п. 1 ст. 317 ГК РФ). Вместе с тем согласно п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении»).

В силу п. 28 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Согласно п. 29 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54, если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Если Банк России не устанавливает курс иностранной валюты (условной денежной единицы) к рублю, пересчет осуществляется на основании предоставленных сторонами данных о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 иностранная валюта может выступать в качестве средства платежа в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. В случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте (валюта долга) без указания валюты платежа, суду следует рассматривать в качестве валюты платежа рубль (п. 2 ст. 317 ГК РФ).

Так, согласно официальному курсу Центрального банка РФ, размещенному в телекоммуникационной сети Интернет на официальном государственном портале: https://cbr.ru/currency_base/daily/ по состоянию на 20.05.2025 года - 1 (один) доллар США (USD) = 80,40 руб.

Соответственно 14 000 долларов США (USD) эквивалентны сумме в размере 1 125 600 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлено. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору от 14.06.2023 составляет: сумма займа в размере 14 000 долларов США (USD), что эквивалентно 1 188 189,80 руб.; проценты за пользование суммой займа за период с 20.08.2024 по 20.05.2025 в размере2 815,80 США (USD), что эквивалентно 226 390,32 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, представленный расчет ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя

В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное

При субсидиарной ответственности есть основной и дополнительный должники.

Именно последний несет субсидиарную ответственность. Сначала кредитор должен потребовать исполнения от основного должника. К дополнительному должнику можно обратиться, если основной должник отказался удовлетворить требование или кредитор не получил от него ответ в разумный срок (п. 1 ст. 399 ГК РФ).

К субсидиарному должнику можно обратиться и в том случае, когда основной должник не отказался от исполнения, но очевидно не сможет сделать этого своевременно. Иной порядок предъявления требования к субсидиарному поручителю может быть предусмотрен, например, договором поручительства (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45).

Таким образом, у истца возникло право требовать с ФИО2 и Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C. субсидиарного исполнения обязательств в силу ненадлежащего исполнения последним условий вышеуказанных договоров и дополнительных соглашений к ним.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд полагает требования ФИО1 о взыскании с ответчиков суммы займа в размере 1 188 189,80 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 20.08.2024 по 20.05.2025 в размере 226 390,32 руб. подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу положений ст. 809 ГК РФ требования о взыскании процентов, начиная с 21.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства в размере 22% годовых от суммы основного долга, согласно условиям п. 1.4. договора от 14.06.2023, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым на основании абз. 5 ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как разъяснено в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц (ст. 94 ГПК РФ).

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 39 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг подтверждены документально.

Учитывая сложность дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, соблюдая баланс интересов между правами лиц, участвующих в деле, полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере 39 000 руб.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C., ФИО2 солидарно в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 146 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C., ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа – удовлетворить.

Взыскать в субсидиарном порядке с ФИО2, Retail Group Coffee Trading CO. L.L.C. (Регистрационный номер 912125, Лицензия № 1154869, Официальный номер M011, адрес: Почтовый ящик 777, Baniyas Road, Deira, Dubai, AE-DUE) в пользу ФИО1 сумму займа в размере 14 000 долларов США (USD), что эквивалентно 1 188 189,80 руб.; проценты за пользование займом за период с 20.08.2024 по 20.05.2025 в размере 2 815,80 долларов США (USD), что эквивалентно 226 390,32 руб; проценты за пользование суммой займа, начисленные на сумму долга в размере 14 000 долларов США (USD), что эквивалентно 1 188 189,80 руб. из расчета 22% годовых за период с 21.05.2025 по дату фактического исполнения обязательства, взыскание производить по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического платежей; расходы по оплате юридических услуг в размере 39 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 29 146 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Никулинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 17 апреля 2026 года.

Судья