Решение по делу № 2А-1295/2025 от 16.09.2025 | Ейский городской суд (Краснодарский край)

УИД № К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 05 сентября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Зубкова Я.С.,

при помощнике судьи Поповой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО\2 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к ФИО\2 и просит суд: взыскать с ФИО\2, ИНН № недоимки по налогам – 9279,88 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов налог сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере – 3499,73 рублей, на общую сумму 12779,61 рублей.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО\2 состоит на учете в МИФНС России № по КК. В собственности у ФИО\2 имеются: грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка/модель №, VIN №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль государственный регистрационный знак №, марка/модель №, VIN №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № по <адрес> был исчислен транспортный налог с физических лиц: за 2020 года - в размере 2246 рублей, за 2021 года – в размере 1609 рублей, за 2022 год – в размере 971 рубль, за 2023 год в размере 971 рубль, а всего 5797 рублей.

На дату подачи заявления задолженность по транспортному налогу составляет 4359,88 рублей, зачтено из переплаты при переходе на ЕНС 1437,12 рублей.

Также в собственности у ФИО\2 имеется жилой дом с пристройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь 80,10 кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

МИФНС России № по <адрес> был исчислен налог на имущество: за 2019 год в размере – 379 рублей; за 2020 год – в размере 417 рублей; за 2021 год в размере 459 рублей; за 2022 год в размере – 505 рублей; за 2023 год в размере 555 рублей, а всего взыскать – 2315 рублей.

Также в собственности у ФИО\2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение ФИО\2 обязанности по уплате налогов повлекло формирование отрицательного сальдо ЕНС, ФИО\2 было направлено требование об уплате задолженности, однако до настоящего времени требование в добровольном порядке не исполнено. Судебный приказ по делу №, вынесенный о взыскании с ФИО\2 задолженности по уплате налогов отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений. При сложившихся обстоятельствах административный истец был вынужден обратиться в суд с данным административным исковым заявлением.

Определением судьи Ейского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечено в качестве заинтересованного лица – Ейский РОСП ГУФССП России по <адрес> (л.д. 76-77).

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, просит дело рассмотреть в отсутствие, представил письменные пояснения к административному исковому заявлению, согласно которым, считает возражения ФИО\2 на административный иск необоснованными, срок давности административным истцом не пропущен, просит удовлетворить административный иск в полном объеме. Указал на то, что ФИО\2 в своих возражениях при расчете сроков на обращение Инспекции в суд ошибочно руководствуется суммами налоговой задолженности, которые в ранее действовавших формах требования об уплате налога внесены в раздел «Справочно», либо «Для сведения». Указанные в разделах «Справочно», «Для сведения» в требовании об уплате налогов суммы отображают общую сумму задолженности по всем видам налогов (сборов), числящуюся за налогоплательщиком на дату формирования требования, в составе которой есть и суммы, ранее взысканные в принудительном порядке, но не оплаченные налогоплательщиком.

Разделы «Справочно», «Для сведения» заполнялись программным комплексом автоматически при формировании требования об уплате налога в целях информирования налогоплательщика об общем разделе неисполненных им налоговых обязательств и не содержат обязательного установленного налоговым органом срока уплаты, по истечении которого к налогоплательщику будут приняты меры, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

Суммы налоговой задолженности, неуплата которых влечет за собой применение мер принудительного взыскания указаны в табличной части требования в разделе «Итоги». Так, в частности по требованию № сумма задолженности, подлежащая взысканию 3093,93 рубля (а не 16580,91 рублей – общая сумма задолженности на дату формирования требования в разделе «Справочно»); по требованию № сумма задолженности, подлежащая взысканию 2605,80 рублей (а не 10150,94 рублей – общая сумма задолженности на дату формирования требования в разделе «Для сведения»). Таким образом, использование ФИО\2 сумм налоговой задолженности, которые в ранее действовавших формах требования об уплате налога внесены в раздел «Справочно», либо «Для сведения» привело к неправильному расчету им срока на обращение Инспекции в суд (л.д.83-84).

Административный ответчик ФИО\2, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представил суду письменное возражение на административное исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении административного иска отказать. Возражение мотивирует тем, что административным истцом пропущен срок давности взыскания для обращения налоговых органов в суд, так как по требованию об уплате налога и пеней № МИФНС России № по <адрес> было предложено оплатить задолженность в размере 16508,91 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд по которому срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. По требованию об уплате налога и пеней № МИФНС России № по <адрес> было предложено оплатить задолженность в размере 12702,34 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. По требованию об уплате налога и пеней № МИФНС России № по <адрес> было предложено оплатить задолженность в размере 10150,94 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, срок для обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в нарушение установленных законом сроков, МИФНС России № по <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа обратилась только ДД.ММ.ГГГГ спустя более чем 3 года после истечения сроков требования. Также указал, что судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № был вынесен без учета ст. 48 НК РФ (л.д. 74-75).

Согласно ст. 150 КАС РФ неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин РФ обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Подпунктом 9 п.1 ст.31 НК РФ предусмотрено право налогового органа взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены НК РФ.

В силу ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу п.1 ст.45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – ст.46, 47, 69 Кодекса.

В соответствии со ст. 363, 397, 40 НК РФ физические лица обязаны уплачивать налоги не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 360, 393, 405 НК РФ налоговым периодом по налогам признается календарный год.

В судебном заседании установлено, что ФИО\2 имеются в собственности: грузовой автомобиль, государственный регистрационный знак №, марка/модель №, VIN №, год выпуска 2000, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль государственный регистрационный знак №, марка/модель LADA №, VIN №, год выпуска 2011, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

МИФНС России № по <адрес> был исчислен транспортный налог с физических лиц: за 2020 года - в размере 2246 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15), за 2021 года – в размере 1609 рублей направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16), за 2022 год – в размере 971 рубль направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17), за 2023 год в размере 971 рубль и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

На дату подачи заявления о вынесении судебного приказа задолженность по транспортному налогу составила 4359,88 рублей, зачтено из переплаты при переходе на ЕНС 1437,12 рублей.

В установленный законом срок ФИО\2 не уплатил транспортный налог за 2020, 2021, 2022 и 2023 года, начисленные в соответствии с расчетом, приведенным в налоговом уведомлении.

Суммы транспортного налога не уплаченные в установленный срок, признаются недоимкой.

За неуплату (не своевременную уплату) транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Согласно ст. 400 гл. 32 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ.

В силу ст. 401 НК РФ объектами налогообложения по налогу на имущество физических лиц признаются: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здания, строение, сооружение, помещение.

Расчет налога на имущество физических лиц осуществляется налоговым органом на основании информации о налоговой базе, характеристиках и периоде владения в отношении налогооблагаемого имущества, данные о которых представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, а также на основании информации о налоговых ставках и льготах, устанавливаемых нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований согласно положениям ст. 399 НК РФ.

Пунктом 2 ст. 408 НК РФ предусмотрено, что сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Сведения о собственниках недвижимого имущества в налоговые органы поступают в электронном виде из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ с 01.01.2017г. налоговая база по налогу на имущество физических лиц определяется как кадастровая стоимость объектов налогообложения.

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 403 НК РФ).

Судом установлено, что ФИО\2 является собственником жилого дома с пристройками, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь № кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

МИФНС России № по <адрес> был исчислен налог на имущество: за 2019 год в размере – 379 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14); за 2020 год – в размере 417 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15); за 2021 год в размере 459 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16); за 2022 год в размере – 505 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17); за 2023 год в размере 555 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.18).

Общая сумма налога на имущество составляет 2315 рублей.

В установленный законом срок ФИО\2 не уплатил налог на имущество за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 года, начисленные в соответствии с расчетом, приведенным в налоговом уведомлении.

Суммы транспортного налога не уплаченные в установленный срок, признаются недоимкой.

За неуплату (не своевременную уплату) налога на имущество в соответствии со ст. 75 НК РФ налогоплательщику начислены пени.

Так же установлено, что ФИО\2 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью № кв.м., дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

МИФНС России № по <адрес> был исчислен земельный налог: за 2019 год в размере – 465 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14); за 2020 год – в размере 482 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15); за 2021 год в размере 530 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 16); за 2022 год в размере – 564 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17); за 2023 год в размере 564 рублей и направлено налоговое уведомление на уплату налогов от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 18).

Общая сумма налога на имущество составляет 2605 рублей.

В установленный законом срок ФИО\2 не уплатил земельный налог за 2019, 2020, 2021, 2022 и 2023 года, начисленные в соответствии с расчетом, приведенным в налоговом уведомлении.

Суммы земельного налога не уплаченные в установленный срок, признаются недоимкой.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, (п. 2 ст. 75 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Пеня является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, признанной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени по существу выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежащей уплате в бюджет и пользование средствами казны.

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее Закон № 263-ФЗ), который предусматривает для всех категорий налогоплательщиков новую систему учета расчетов с бюджетом - Единый налоговый счет (далее ЕНС). Данный Закон изменил порядок перечисления налоговых платежей в бюджетную систему Российской Федерации. Все платежи зачисляются на единый казначейский счет в УФК по <адрес>.

Начальное сальдо ЕНС, с которого началась работа нового механизма расчетов с бюджетом, определялось на ДД.ММ.ГГГГ по каждому физическому лицу, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов (п. 4 ст. 11.3 НК РФ).

Сальдо ЕНС, сформированное на ДД.ММ.ГГГГ, учитывало, в том числе, сведения об имеющихся на ДД.ММ.ГГГГ суммах неисполненных обязанностей. При этом к суммам неисполненных обязанностей относились суммы неисполненных обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных НК РФ.

На основании сведений имеющихся в инспекции о суммах неисполненных ФИО\2, обязанностей на ДД.ММ.ГГГГ год, было сформировано отрицательное сальдо ЕНС на ДД.ММ.ГГГГ, в размере «-6506,67 рублей» (задолженность), в том числе: налог в размере «-5149,88 рублей» и пеня в размере «-1356,79 рублей», что подтверждается выпиской из ФБ «История ЕНС» (л.д. 22-28).

Неисполнение обязанности по уплате налогов, повлекшее формирование отрицательного сальдо ЕНС, является основанием для направления налоговым органом требования об уплате задолженности и принудительного взыскания задолженности.

Налоговым органом в отношении ФИО\2, в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ выставлено и направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности (л.д. 9-оборотная сторона - 10).

Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1151@ «Об утверждении форм требований об уплате, а также форм документов, используемых налоговыми органами при применении обеспечительных мер и взыскании задолженности» утверждена форма требования об уплате задолженности (Приложение № к приказу).

В данное требование внесена информация о том, что в случае изменения суммы задолженности направление дополнительного (уточненного) требования об уплате задолженности законодательством Российской Федерации о налогах и сборах не предусмотрено. Актуальную информацию об имеющейся задолженности можно получить в личном кабинете налогоплательщика (при его наличии).

Таким образом, в случае изменения сальдо ЕНС как в сторону его увеличения, так и в сторону уменьшения, новое требование об уплате задолженности налогоплательщику не выставляется.

Требование об уплате задолженности - это извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием, в частности, налогов, пеней, штрафов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить ее в установленный срок. В требовании указываются также, в частности, сведения о сроке его исполнения и меры по взысканию задолженности в случае неисполнения требования (п. п. 1, 2 ст. 69 НК РФ).

До настоящего времени требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № в добровольном порядке не исполнено.

Ранее до ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 направлялись требования об уплате налогов, которые не были исполнены налогоплательщиком и которые не были обеспечены инспекцией мерами взыскания по следующим обстоятельствам.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3093,93 рубля (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество и пеня за 2019 год) не было обеспечено мерами взыскания.

Требование от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3151,28 рубль (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество и пеня за 2020 год) не было обеспечено мерами взыскания.

Требование на сумму 2605,80 рублей (транспортный налог, земельный налог, налог на имущество и пеня за 2021 год) не было обеспечено мерами взыскания.

Так как сумма налогов и пеней по вышеуказанным требованиям не превысила 10000 рублей, то в соответствии со ст. 48 НК РФ (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений), налоговый орган не вправе был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности.

Лишен правового основания довод административного ответчика ФИО\2 о том, что инспекцией пропущен срок давности предъявления данных требований в суд, поскольку в соответствии с п.п. 2,3 ст. 45, ст. 48, п. 1 ст. 69 НК РФ требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № прекратили свое действие, то в требование от ДД.ММ.ГГГГ № включены суммы начисленных налогов: транспортный налог за 2020, 2021 годы; земельный налог за 2019, 2020, 2021 годы; налог на имущество за 2019, 2020, 2021 годы до настоящего времени требование об уплате задолженности в добровольном порядке не исполнено.

В отношении ФИО\2 инспекцией ранее были применены меры взыскания по ст. 48 НК РФ (Инспекцией взыскивались страховые взносы и имущественные налоги за 2017 год, 2018 год), данные суммы при формировании заявления о вынесении судебного приказа были исключены.

При этом после изменения сальдо ЕНС в соответствии с Приказом ФНС России от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-8/1151@ новое требование в адрес налогоплательщика не выставлялось, так как требование № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Инспекция обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа, со ссылкой на расчет сумм пени от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности на общую сумму 12779,61 рублей (транспортный налог с физических лиц –налог за 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год в размере 4359,88 рублей; налог на имущество за 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год в размере 2315 рублей; земельный налог за 2019 год, 2020 год, 2021 год, 2022 год, 2023 год в размере 2605 рублей, также пени, образовавшаяся на ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи заявления о вынесении судебного приказа №): 3648,33 рублей (сальдо по пени на момент формирования заявления ДД.ММ.ГГГГ) – 148,60 рублей (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) = 3499,73 рублей (л.д. 21).

В суд с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный срок (л.д. 50).

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, который определением суда отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с подачей возражений (л.д. 8,67).

Административное исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя менее чем через 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, предусмотренный п.4 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на подачу административного иска о взыскании налоговой задолженности также не пропущен.

В соответствии с п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п.4 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. С административным исковым заявлением инспекция может обратиться до ДД.ММ.ГГГГ.

Суд усматривает, что согласно номеру входящей корреспонденции, административное исковое заявление в Ейский городской суд поступило ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа (л.д.1).

При этом, учитывая, что обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, то пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо. Дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.

Таким образом, именно длительное не поступление в бюджет сумм налоговой задолженности и повлекло начисление пеней ФИО\2.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что ФИО\2 ошибочно руководствуется суммами налоговой задолженности, которые в ранее действовавших формах требования об уплате налога внесены в раздел «Справочно», либо «Для сведения». Указанные в разделах «Справочно», «Для сведения» в требовании об уплате налогов суммы отображают общую сумму задолженности по всем видам налогов (сборов), числящуюся за налогоплательщиком на дату формирования требования, в составе которой есть и суммы, ранее взысканные в принудительном порядке, но не оплаченные налогоплательщиком.

Разделы «Справочно», «Для сведения» заполняются программным комплексом автоматически при формировании требования об уплате налога в целях информирования налогоплательщика об общем разделе неисполненных им налоговых обязательств и не содержат обязательного установленного налоговым органом срока уплаты, по истечении которого к налогоплательщику будут приняты меры, предусмотренные ст. 48 НК РФ.

Суммы налоговой задолженности, неуплата которых влечет за собой применение мер принудительного взыскания указаны в табличной части требования в разделе «Итоги».

Так, в частности по требованию № сумма задолженности, подлежащая взысканию 3093,93 рубля (а не 16580,91 рублей – общая сумма задолженности на дату формирования требования в разделе «Справочно»); по требованию № сумма задолженности, подлежащая взысканию 2605,80 рублей (а не 10150,94 рублей – общая сумма задолженности на дату формирования требования в разделе «Для сведения»).

Таким образом, использование ФИО\2 сумм налоговой задолженности, которые в ранее действовавших формах требования об уплате налога внесены в раздел «Справочно», либо «Для сведения» привело к неправильному расчету им срока на обращение Инспекции в суд

Вместе с тем, согласно справке Ейского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении должника: ФИО\2, взыскатель : МИФНС России № по <адрес> задолженности по налогам и пени на исполнении не находится, исполнительный документ в отделение не поступал (л.д. 47).

Поскольку, материалы дела не содержат доказательств поступления в бюджет государства суммы задолженности, а административный ответчик, будучи уведомленным об обращении налогового органа к мировому судье за принудительным взысканием задолженности и надлежащим образом уведомленным о поступлении в суд административного иска, размер задолженности и доводы административного истца не оспорил, суд считает, что требования административного истца основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства – Российской Федерации необходимо взыскать государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО\2 о взыскании недоимки по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО\2, ИНН №, недоимки по налогам в размере 9279,88 рублей; пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов налог сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 3499,73 рублей, всего 12779 (Двенадцать тысяч семьсот семьдесят девять) рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО\2, ИНН № доход государства Российской Федерации государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ейский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий -