Дело № 2а-487/2023
УИД 03RS0011-01-2021-002219-42
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 апреля 2023 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре Григорьевой Н.Н.
с участием представителя административного ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
установил:
Межрайонная ИФНС России №25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском, уточненным в порядке ст.46 КАС РФ, к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.
В обоснование требований указано, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика.
Согласно справке о доходах физического лица о не удержанном налоге на доходы физических лиц за 2018 г. №№ от 02.03.2019 г., представленной налоговым агентом в лице КБ "Ренессанс Кредит" ФИО2 получен доход по коду дохода -4800 ( иные доходы) в размере 335773.72 руб.. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет и не удержанная налоговым агентом, составила 43651 руб. (335773,72*13%)
МИФНС №25 по РБ надлежащим образом известила налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога, направив налоговое уведомление №№ от 22.08.2019 г. К установленному сроку сумма налога в бюджет не поступила. За несвоевременную уплату налога налоговым органом начислены пени.
На выявленную недоимку административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №№ от 23.12.2019 г. со сроком для добровольной уплаты до 31.01.2020 г.
В указанное требование включен налог на доходы физических лиц на сумму 43651 руб. ( за 2018 г.), пени по налогу на доходы физических лиц на сумму 186.61 руб. ( за 2018 год).
В установленный в требовании срок указанная сумма налога на доходы физических лиц в бюджет не поступила.
15.05.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по обязательным платежам. Определением мирового судьи от 12.01.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. По состоянию на 16.03.2023 года за ФИО2 числится задолженность
налог на доходы физических лиц на сумму 43651 руб. ( за 2018 г.)
пени по налогу на доходы физических лиц на сумму 186.61 руб. ( за 2018 г.), которую административный истец просил взыскать с административного ответчика в полном объеме.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом, Ходатайств об отложении дела слушанием в суд не поступало.
В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Представитель административного ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил в удовлетворении административного иска отказать, пояснив, что решением Арбитражного Суда РБ от 21.06.2017 г. ФИО2 признан банкротом. С заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов ФИО2 КБ «Ренессанс кредит» (ООО) обратился в Арбитражный Суд РБ 25.08.2017 г. При этом, из представленный в материалы дела выписки по счету, установлено, что последний платеж ФИО2 вносился 15.06.2012 г. В связи с чем, определением Арбитражного Суда РБ от 28.04.2018 г. в удовлетворении заявления КБ " Ренессанс кредит" (ООО) о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 отказано по мотиву пропуска срока исковой давности. К моменту издания приказа банком №5-290/12 задолженность отсутствовала, т.к. банк утратил право на ее взыскание. В связи с чем, справка о том, что у ФИО2 возник доход в 2018 г. не соответствует действительности. Доходы в 2018 г. у ФИО2 не возникли, имеется факт неправильного определения налоговой базы и срока возникновения налога на доходы, следовательно, обязанности налогоплательщика по оплате.
Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога на доходы физических лиц (далее - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Согласно ст.209 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 41 Налогового кодекса Российской Федерации доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главой "Налог на доходы физических лиц" Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных этой же статьей.
При невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога (пункт 5 статьи 226 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 6 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 Налогового кодекса Российской Федерации, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено названной статьей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 24.06.2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №№ на сумму 400800 руб. на срок 48 месяцев под 25% годовых.
Обязанность по возврату денежных средств с процентами ФИО2 своевременно не исполнена.
Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 21.06.2017 г. ФИО2 признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
25.08.2017 г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в Арбитражный Суд Республики Башкортостан с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов ФИО2
Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 28.04.2018 г. в удовлетворении заявления КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о включении требований в реестр ФИО2 отказано в связи с пропуском срока исковой давности. С иском в суд о взыскании кредитной задолженности Банк не обращался.
В соответствии со ст. 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Между тем, коммерческим банком «Ренессанс кредит» (ООО) в налоговый орган представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год №№ от 02.03.2019 г., в которой заявлено о получении ФИО2 в 2018 году дохода в сумме 335773.72 руб. (код дохода 4800) и исчисленной, но не удержанной сумме налога с указанного дохода в размере 43651 руб.
20.09.2019 года в адрес ФИО2 налоговым органом направлено уведомление N № от 22.08.2019 года об уплате НДФЛ за 2018 год в размере 43651 руб. по сроку уплаты 2 декабря 2019 года.
В связи с неуплатой налога в установленные сроки, налоговым органом начислены пени за просрочку в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации за период с 03.12.2019 г. по 22.12.2019 г. в размере 186.61 коп, в адрес ответчика направлено требование N № от 23 декабря 2019 года об уплате НДФЛ за 2018 год в размере 43651 руб., пени в размере 186.61 руб. за период с 3 декабря 2019 года по 22 декабря 2019 года, со сроком уплаты - 31 января 2020 года.
В соответствии со ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации (пункт 62.1) не подлежат налогообложению ( освобождаются от налогообложения) доходы в виде суммы задолженности перед кредитором (организацией или индивидуальным предпринимателем), от исполнения требований по уплате которой налогоплательщик полностью или частично освобождается при прекращении соответствующего обязательства в связи с признанием такой задолженности в установленном порядке безнадежной к взысканию, при одновременном соблюдении следующих условий:
налогоплательщик не является взаимозависимым лицом с кредитором и (или) не состоит с ним в трудовых отношениях в течение всего периода наличия обязательства;
такие доходы фактически не являются материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или индивидуальным предпринимателем обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги);
Безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) признаются те долги перед налогоплательщиком, по которым истек установленный срок исковой давности, а также те долги, по которым в соответствии с гражданским законодательством обязательство прекращено вследствие невозможности его исполнения, на основании акта государственного органа или ликвидации организации, за исключением задолженности по договору кредита (займа) в пределах обязательства кредитора перед внешним участником по соглашению о финансировании участия в кредите (займе) ( пункт 2 ст. 266 НК РФ).
В соответствии с абз.5 пункта 2 НК РФ безнадежными долгами (долгами, нереальными ко взысканию) также признаются долги гражданина, признанного банкротом, по которым он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитора в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии с пунктом 5 ст.213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) с даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором -кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
С учетом вышеизложенного, оценив представленные суду доказательства и доводы стороны административного ответчика, суд приходит к выводу, что на момент выдачи справки о доходах и суммах налога физического лица обязанность возвратить кредитную задолженность у ФИО2 отсутствовала, т.к. право на истребование Банком соответствующих сумм утрачена в связи с истечением срока исковой давности по последнему платежу 24.06.2017 года. Соответственно доход не мог возникнуть в 2018 году.
На основании изложенного, установив, что обязанность по уплате налога на доходы физических лиц за 2018 год у ФИО2 отсутствует, в удовлетворении административного иска МИФНС №25по Республике Башкортостан о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме 43837.61 руб. суд считает необходимым отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №25 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц за 2018 год и пени по налогу – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 04.05.2023 года.
Судья подпись Яскина Т.А.