Дело № 2-32/2023

УИД 91RS0010-01-2022-001259-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 февраля 2023 года г. Красноперекопск

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Никишенко Т.Н.,

при секретаре Беловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

В октябре 2022 года Сельскохозяйственный Кредитный Потребительский Кооператив «Альфа-Ресурс» (далее – СКПК «Альфа-Ресурс») обратился с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем СКПК «Альфа-Ресурс» заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа заемщик ФИО1 обязался вернуть сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке и сроки, установленные графиком платежей, исходя из процентной ставки 31 % годовых от суммы займа.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств заемщика перед займодавцем по договору займа.

Между СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО1 была достигнута договоренность об условиях и способе выдачи денежных средств. Займодавцем в полном объеме были исполнены обязательства по договору займа в соответствии с условиями настоящего договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО1 в нарушение ст. 819 ГК ПФ и индивидуальных условий договора потребительского займа, в период с ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с вышеуказанным договором, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ, СКПК «Альфа-Ресурс» в адрес ФИО1 была направлена претензия №, согласно которой истец уведомил ответчика ФИО1 об имеющейся задолженности в размере <данные изъяты> рублей, которую они предлагают погасить в течении 15 дней.

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Альфа-Ресурс» в адрес ФИО2 была направлена претензия №, согласно которой истец уведомил ответчика ФИО2 об имеющейся задолженности у ФИО1 в размере <данные изъяты> рублей, которую они предлагают ФИО2 погасить в течении 15 дней.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № № исковое заявление СКПК «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа возвращено истцу со всеми приложенными к иску документами, с разъяснением права на обращение с иском в Красноперекопский районный суд Республики Крым.

В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом, начисленные на остаток задолженности по основному долгу по займу по ставке 31 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, ранее направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате и времени проведения судебного заседания надлежащим образом по месту регистрации, однако конверт возвращен в суд по истечению срока хранения. Поскольку судебное извещение направлено судом ответчику по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против исковых требований, просила в иске к ней отказать в связи с тем, что договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № она не подписывала.

Суд, с учетом мнения представителя истца, содержащегося в исковом заявлении, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании части 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двустороння сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 договора).

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Исходя из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу положений ч.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором СКПК «Альфа-Ресурс» и заемщиком ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа №.

Согласно условий данного договора заемщику ФИО1 был предоставлен займ в размере <данные изъяты> рублей на срок 3 года. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4 договора о предоставлении потребительского займа №, заемщик обязался вернуть сумму с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке и сроки, установленные графиком платежей, исходя из процентной ставки 31 % годовых от суммы займа.

За ненадлежащее исполнение договорных обязательств, договором потребительского займа при нарушении срока возврата займа (части займа) предусмотрено, что заемщик уплачивает займодавцу штраф. При этом проценты на сумму займа установленные в п.4 индивидуальных условий договора в соответствующий период нарушения обязательств начисляются 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % годовых от суммы займа (п.12 договора).

С данными условиями кредитования заемщик ФИО1 был ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями заемщика на договоре.

СКПК «Альфа-Ресурс» (кредитор) в полном объеме исполнил обязательства по предоставлению потребительского займа, что подтверждается материалами дела.

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что СКПК «Альфа-Ресурс» и ФИО2 заключили договор, согласно которого поручитель обязуется солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 договора поручительства).

Должник ФИО1 обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, из которой: <данные изъяты> рублей – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты по договору, <данные изъяты> рублей – штраф.

Суд, проверив расчет истца, считает его математически верным и полагает необходимым положить указанный расчет в основу выносимого решения по настоящему гражданскому делу.

Согласно заключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ по результатам почерковедческого исследования, четыре подписи от имени ФИО2, изображения которых имеются в копии договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, одна подпись от имени ФИО2, изображение которой имеется в копии приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, три подписи от имени ФИО2, изображения которых имеются в копии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не самой ФИО2, а другим лицом.

Заключение эксперта является одним из доказательств по делу, не имеет заранее установленных преимуществ и подлежит исследованию наряду с иными доказательствами.

Исходя из представленного заключения судебной почерковедческой экспертизы №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 не заключался, поскольку подпись ФИО2 в договоре ей не принадлежит, следовательно, никаких обязательств, вытекающих из договора займа, ФИО2 перед истцом на себя не принимала.

При таких обстоятельствах, исковые требования с поручителя ФИО2 удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно п.17 договора о предоставлении потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ при уклонении о возврата суммы займа, начисленных на него процентов и штрафных санкций, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств в размере 20% годовых за каждый день пользования по день фактической уплаты долга (в силу ст.395 ГК РФ).

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств в размере 20 % годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день пользования по день фактической уплаты долга.

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком ФИО1 не представлено, исковые требования к ответчику ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах в пользу СКПК «Альфа-Ресурс» с ответчика ФИО1 подлежат взысканию государственная пошлина в сумме 6 <данные изъяты> рублей.

Статьей 94 ГК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Учитывая, что суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО2, расходы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, подлежат взысканию с СКПК «Альфа-Ресурс» в пользу ООО «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст.55-56,167,194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по потребительскому кредиту – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс» задолженность по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 20% годовых на остаток задолженности по основному долгу за каждый день пользования.

В иной части исковых требований Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс» к ФИО1 - отказать.

В удовлетворении исковых требований Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс» к ФИО2 – отказать.

Взыскать с Сельскохозяйственного Кредитного Потребительского Кооператива «Альфа-Ресурс» в пользу ООО «»Центр судебных экспертиз им. Б.Д. Сперанского» расходы по производству судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Отменить арест на имущество, принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, наложений на основании определения Красноперекопского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 1 статьи 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Никишенко

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.Н. Никишенко