№
УИН: 61RS0023-01-2025-003194-42
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
18 сентября 2025 года Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Кузнецова Ю.А., при секретаре Коншиной А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» о взыскании потребителем уплаченной суммы за предоставленные услуги ненадлежащего качества,
УСТАНОВИЛ :
В обоснования иска истец ссылается на то что, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком были заключены договоры оказания ФИО2 услуг №, № Предметом договора № выступало оказание юридических услуг по заданию заказчика, а именно, подготовка пакета документов по земельному вопросу, по договору № представление интересов в государственных органах по земельному вопросу. Им была оформлена доверенность на имя ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН». Оплата по договорам истцом произведена в полном объеме в размере 100 000 руб., что подтверждается квитанциями. В связи с тем, что ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, истец направила в адрес ответчика претензию от 25.12.2024 о расторжении договоров оказания юридических услуг и возврате денежных средств уплаченных истцом в счет оплаты услуг. Однако, претензия оставлена без удовлетворения. 12.03.2025 ему вернули подлинники документов, но денежные средства не возвратили.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в сумме 100 000 руб., оплаченные истцом по договору, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного истцу в размере 10 000 руб., убытки в сумме 17300 руб.
Истец в судебном заседании требования уточнил. Требования о взыскании компенсации морального вреда и убытков в размере 17300 руб. не поддержал.
Представитель ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» в судебное заседание не явился, судебные повестки возращены с отметкой «истек срок хранения».
Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, все они были возвращены по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени рассмотрения дела
Выслушав истца, изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящий Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В ст.431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч.1).
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должны быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон (ч.2).
Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Следовательно, для договора возмездного оказания услуг условия о предмете и о цене являются существенными.
В соответствии с п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им в целях исполнения договора расходов.
Поскольку договор об оказании юридических услуг - это возмездный договор, в силу которого лицо оказывает юридические услуги гражданину-потребителю, то на рассматриваемые отношения распространяется Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей".
Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм оплата исполнителю фактически понесенных им расходов является последствием одностороннего отказа от исполнения договора возмездного оказания услуг.
Согласно частям 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. 1 ст. 29 вышеуказанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
Судом установлено, что 05.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 05062402, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень оказываемых услуг определяется п. 1.2 и п. 1.4 настоящего договора.
Согласно договору об оказании юридических услуг № 05062402 от 05.06.2024 ФИО1 поручает, а ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» принимает на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических услуг: подготовка пакета документов по земельному вопросу п. 1.2 настоящего договора, которые согласно п. 1.4 настоящего договора, оказываются поэтапно:
- Правовой анализ, изучение представленных документов;
- Подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу;
- Оказание услуг согласно п. 1.2 настоящего договора.
Согласно п 4.3 договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3 договора общая стоимость услуг, указанных п. 1.2 настоящего договора составляет 50 000 руб.
Судом установлено, что согласно договору № 05062402 от 05.06.2024 оплата услуг производится в несколько этапов: заказчик вносит предварительную сумму в размере 50 000 руб.(п. 3.2 договора); оставшаяся сумма 45000 руб. оплачивается заказчиком 20.06.2024(п. 3.3 договора).
В рамках исполнения обязательств по договору № 05062402 от 05.06.2024 оказания юридических услуг, истцом оплачены денежные средства ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» в размере 50 000 руб. - квитанция от 05.06.2024 – 5000 руб., квитанция от 08.06.2025 – 20000 руб., квитанция от 20.06.2025 – 25000 руб. (л.д. 40-42)
05.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор оказания юридических услуг № 05062403, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс юридических услуг в объеме, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень оказываемых услуг определяется п. 1.2 и п. 1.4 настоящего договора.
Согласно договору об оказании юридических услуг № 05062403 от 05.06.2024 ФИО1 поручает, а ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» принимает на себя обязанность оказать комплекс следующих юридических услуг: представление интересов в государственных органах по земельному вопросу п. 1.2 настоящего договора, которые согласно п. 1.4 настоящего договора, оказываются поэтапно:
- Правовой анализ, изучение представленных документов;
- Подбор нормативно-правовой базы для аргументации позиции по делу;
- Оказание услуг согласно п. 1.2 настоящего договора.
Согласно п 4.3 договора факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием Акта об оказании юридических услуг, являющегося неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 3 договора общая стоимость услуг, указанных п. 1.2 настоящего договора составляет 50 000 руб.
Судом установлено, что согласно договору № 05062403 от 05.06.2024 оплата услуг производится в несколько этапов: заказчик вносит предварительную сумму в размере 50 000 руб.(п. 3.2 договора); оставшаяся сумма 45000 руб. оплачивается заказчиком 20.06.2024(п. 3.3 договора).
В рамках исполнения обязательств по договору № 05062402 от 05.06.2024 оказания юридических услуг, истцом оплачены денежные средства ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» в размере 50 000 руб. - квитанция от 05.06.2024 – 5000 руб., квитанция от 08.06.2025 – 20000 руб., квитанция от 20.06.2025 – 25000 руб. (л.д. 40-42)
Обязательства ответчиком по вышеуказанным договорам № оказания юридических услуг не исполнялись. ФИО1 направил в адрес ответчика претензию от 24.12.2024 о расторжении настоящего договора и возврате денежных средств, уплаченных по вышеуказанному договору оказания юридических услуг, в связи с тем, что потеряно доверие к юридической компании, однако, на указанную претензию истец ответа не получила, денежные средства истцу возвращены не были.(л.д. 18-20).
В соответствии с п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) – сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказания услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причинённых ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, как разъяснено в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. N17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (ч.4 ст.13, ч.5 ст.14, ч.5 с.23.1, ч.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).
Таким образом, доказательств оказания юридических услуг, понесенных каких-либо фактических расходов суду ответчиком не представлено, об исследовании каких-либо иных письменных доказательств, допросе свидетелей и проведении по делу судебной экспертизы ответчик не просил, не представлено и актов приема-передачи выполненных работ либо направления данного акта истцу и его уклонения от подписания, при этом, денежные средства истцу по договору не возвращены.
При таких обстоятельствах, истец имеет право отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств, оплаченных по договору в размере 100 000 руб.
Каких-либо доказательств о том, что услуги истцу были оказаны, суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию денежные средства в сумме 100 000 руб., уплаченные ФИО1 по указанным договорам.
Истцом выдана нотариальная доверенность на представление интересов по вопросу оформления в собственность земельного участка по адресу: <...> - ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН». За указанную доверенность истцом оплачено 2300 руб. (л.д27).
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по дел
Поскольку доверенность была выдана истцом на имя ответчика для оформления в собственность земельного участка, в последствии указанные работы выполнены не были. Расходы истца по выдаче указанной доверенности подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 руб., от уплаты которой истец при подаче иска освобожден в силу статьи 17 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) уплаченные по договору об оказании юридических услуг № 05062402, 05062403 от 05.06.2024 денежные средства в сумме 100000 руб., расходы по оплате доверенности в сумме 2300 рублей, всего 102300 рублей.
Взыскать с ООО «ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕАН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в доход местного бюджета в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.
Судья Кузнецова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.