дело № 2-372/2025

УИД:26RS0007-01-2025-000473-34

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года село Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Л.А.

при секретаре судебного заседания Шиховой О.Л.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Андроповский районный суд с исковым заявлениемк ФИО1 просило,

- взыскать в счет возмещения вреда, причинённого в результате повреждения застрахованного имущества в размере 405907 рублей;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 12648 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.01.2025 года произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ/LadaGRNTSH/Granta», государственный регистрационный номер «№ и автомобиля «ВАЗ 21101», государственный регистрационный номер №»под управлением ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД ответчиком ФИО1, в отношении которого 20.01.2025 составлен протокол № о наложении административного штрафа. В результате ДТП автомобилю «ВАЗ/LadaGRNTSH/Granta», государственный регистрационный номер «№ были причинены механические повреждения. Автомобиль «ВАЗ/LadaGRNTSH/Granta», государственный регистрационный номер «№», застрахован у истца /договор №. Истец в соответствии с условиями договора страхования выплатил страховое возмещение в размере 405.907 рублей по платёжному поручению № от 10.04.2025 года. Согласно имеющимся документам ответственность причинителя вреда на момент ДТП застрахована не была. На момент ДТП сведения о заключенных договорах ОСАГО на «ВАЗ 21101», государственный регистрационный номер «№»отсутствует.

С учетом невозможности разрешения данного спора во внесудебном порядке истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 405.907 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.648 рублей.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 не явилась, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования считает обоснованными, признает их в полном объеме, просил суд принять признание иска.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав ФИО1, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с принципом диспозитивности, присущим судопроизводству в судах общей юрисдикции, гражданско-процессуальные правоотношения возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе лиц, участвующих в деле, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами и спорным материальным правом.

Данный принцип, в свою очередь, предоставляет ответчику по своему усмотрению решать, воспользоваться ли ему своим процессуальным правом на признание исковых требований или нет.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик распорядился своим процессуальным правом по признанию иска, что, в свою очередь, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов его самого и других лиц, то суд считает возможным принять признание иска и в соответствии со статьями 8, 255,309-310, 432,334, 348, 433, 434, 438, 807, 811, 819, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> /паспорт №/ в пользу ПАО СК «Росгосстрах» / ИНН <***>, ОГРН <***>/ в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 405.907 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.648 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд.

Судья Л.А. Карпова

Мотивированное решение составлено 03сентября 2025 года.