Решение по делу № 02-0030/2024 от 31.03.2025 - о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание матери до достижения ребенком трехлетнего возраста, разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-30/2024

77RS0015-02-2022-020224-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2024 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стратоновой Е.Н., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-30/2024 по иску ФИО1 (фио) фио к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание матери до достижения ребенком трехлетнего возраста, разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 (фио) фио, Департаменту городского имущества адрес о разделе совместно нажитого имущества,-

УСТАНОВИЛ:

фио (фио) Н.А. обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнения исковых требований просила расторгнуть брак, зарегистрированный 01.03.2019 года Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО2 и ФИО3, запись акта № 120199770000400181007, взыскать с ответчика алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, ежемесячно в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, начиная с даты подачи иска и до совершеннолетия ребенка, а также алименты на ее содержание до достижения ребенком 3-летнего возраста с даты подачи искового заявления в размере 1-го прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в адрес, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав жилой дом, расположенный по адресу: адрес и земельный участок, площадью 425 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес, а также автомобиль марка автомобиля LCIJOHNWORKS 3- doorshatch... собственность истца, признав автомобиль: марка автомобиля LCIJOHNWORKS 3-doorshatch... собственность ответчика и кредитные обязательства по его приобретению за ответчиком, взыскать с ответчика ½ часть общих долгов сторон в сумме сумма

В обоснование исковых требований указала, что 01 марта 2019 года вступила в брак с ФИО2, совместно проживали до июля 2022 года. В браке у сторон родился ребенок фио паспортные данные. Ребенок проживает с матерью, отец помощи на его содержание не оказывает. На момент подачи уточненного искового заявления, задолженность ответчика по алиментам составляет более сумма По сведениям истца, ответчик в настоящее время подрабатываем в такси, возможно неофициально, по сведениям истца ответчик на бирже труда не состоял и не состоит, ранее официально работал, заработная плата Ответчика составляла около сумма ежемесячно и кроме того у ответчика были и нетрудовые доходы. До рождения ребенка заработная плата истца составляла в среднем сумма ежемесячно. В настоящее время истец вынуждена была отдать ребенка в детский сад и выйти на работу, поскольку ответчик не считает нужным содержать ни общего сына сторон, ни истца. Считает, что с ответчика подлежат взысканию алименты на содержание истца в размере 1-го прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в адрес, что на настоящий момент составляет сумма в месяц с момента обращения истца в суд. В период брака сторонами совместно было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью 425 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, имеющий кадастровый номер: 77:22:0030426:140, расположенный по адресу: адрес, адрес, ДНИ «Никольское-1», а также жилой дом, общей площадью 113,7 кв.м., имеющий кадастровый номер 77:22:0030426:381, расположенный по адресу: адрес, адрес. Собственником данного имущества является истец. Указанное недвижимое имущество было приобретено истцом за сумму сумма за денежные средства, вырученные истцом от продажи принадлежавшего ей добрачного имущества, а именно, квартиры по адресу: адрес за сумму сумма В приобретенном доме во время брака был сделан ремонт, на который было потрачено согласно оценке сумма Таким образом, разница между покупкой и продажей недвижимости составила сумма Истец взяла потребительский кредит в ПАО Сбербанк (кредитный договор <***> от 02.10.2020г.) на сумму сумма, который был погашен путем продажи автомобиля истца, - марка автомобиля, приобретенного Истцом до брака за сумма Договор купли-продажи автомобиля № 366706 заключен истцом 05.12.2020г. Истцом приобретен автомобиль марка автомобиля LCIJOHNWORKS 3-doorshatch... за сумма, договор № 442347 от 23.06.2022г., был взят кредит на приобретение автомобиля на сумму сумма, ежемесячный платеж сумма На первоначальный взнос истец внесла совместные деньги в размере сумма Ответчик в собственности имел автомобиль: марка автомобиля LCIJOHNWORKS 3-doorshatch... стоимостью сумма На полную стоимость автомобиля ответчик взял кредит. Истцу известно, что ответчик продал приобретенный в совместном браке автомобиль. Ответчик, находясь в браке, взял кредит в Райффайзен банке на сумму сумма (договор от 12.01.2022г.), 1 000 000 из которых был потрачен на совместный отдых сторон. Истец считает эти кредитные обязательства общими и долг признает. На дату обращения в суд долг по данному кредиту составляет сумма, ½ от этой суммы составляет сумма Ответчик, находясь в браке, брал другие кредиты - оформлял кредитные карты, о которых истец не знала, это: обязательства перед Райффайзен Банк на сумму сумма, перед Тинькофф Банк на сумму сумма, перед ПАО Сбербанк на сумма. Истец полагает, что эти кредиты ответчик тратил большей частью на свои личные нужды. Тем не менее, истец полагает справедливым разделить долги по кредитам между сторонами, за исключением кредитных обязательств перед ПАО Сбербанк. Ответчик не представил никаких доказательств расходования денежных средств на нужды семьи. До заключения брака у ответчика не было в собственности никакого имущества. Недвижимое имущества приобреталось на средства истца, полученное истцом до заключения брака и не подлежит разделу после его расторжения.

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 (фио) Н.А. со встречным иском, в котором просил сохранить жилой дом, находящийся по адресу: адрес, с кадастровым номером 77:22:0030426:381, в реконструированном состоянии, признать реконструированный жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: адрес, адрес, з/у 2, с кадастровым номером 77:22:0030426:140, совместно нажитым имуществом фио и ФИО1 (фио) Н.А., определив доли супругов в этом имуществе равными, признать за ФИО2 и ФИО1 (фио) Н.А. право собственности на 1/2 долю реконструированного жилого дома с кадастровым номером 77:22:0030426:381 и 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером 77:22:0030426:140 за каждым, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование встречных исковых требований указал, что с 01.03.2019 г. состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, брак зарегистрирован в Вернадском отделе ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись о заключении брака № 120199770000400181007. От брачных отношений имеется несовершеннолетний ребёнок - сын фио, паспортные данные. Семейные отношения с ФИО3 прекращены в сентябре месяце 2022 года, с этого времени проживаем раздельно, семья фактически распалась. Брачный договор между супругами не заключался, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не достигнуто. 22.08.2020 г. между фио (продавец) и ФИО3 (покупатель) был заключён договор купли-продажи недвижимого имущества: земельного участка, площадью 425 кв.м.; категория земель: земли населённых пунктов; вид разрешённого использования: для дачного строительства; находящегося по адресу: адрес, адрес, адрес; кадастровый номер 77:22:0030426:140; и жилого дома, общей площадью 113,7 кв.м., находящегося по адресу: адрес, адрес; кадастровый номер 77:22:0030426:381. адрес приобретён на имя покупателя за сумма, жилой дом приобретён за сумма, общая стоимость приобретённого земельного участка и жилого дома составила сумма Право собственности покупателя на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 04.09.2020 г. На дату покупки (22.08.2020 г.) 2-этажный жилой дом был не достроен, без внутренней отделки и ремонта и находился в следующем техническом состоянии: половое покрытие 1-го и 2-го этажей отсутствовало; на потолке находились неоштукатуренные межэтажные железобетонные перекрытия; межкомнатные 1 перегородки отсутствовали; несущие стены были неоштукатуренные, радиаторы отопления отсутствовали; лестница на 2-й этаж отсутствовала, во время строительства и ремонта рабочие для прохода на 2-й этаж использовали строительные леса. Коммуникации: электроснабжение, водоснабжение, канализация и газоснабжение были введены застройщиком в жилой дом без разводки по всему строению. Во время брака за счёт общих денежных средств была произведена реконструкция жилого дома, а также произведен капитальный ремонт. После реконструкции и капитального ремонта жилого дома в период с февраля 2021 года по июль 2021 года было проведено обустройство земельного участка. После распада семьи фио с ребёнком проживает в квартире по месту регистрации: адрес, ФИО2 проживает в жилом доме по месту регистрации: адрес. ФИО2 в период брака с 01.01.2019 г. по 31.07.2019 г. работал в ООО «Рольф», в период строительных и ремонтных работ ФИО3 не работала, находилась в отпуске по уходу за ребёнком до достижения двухлетнего возраста, в этой связи ремонтно-строительные работы в жилом доме и обустройство земельного участка осуществлялись в основном за счёт его заработка. Во время брака за счёт супружеских денежных средств были произведены реконструкция и капитальный ремонт жилого дома, обустройство земельного участка, в результате которых увеличилась общая площадь строения, значительно улучшилось его благоустройство, улучшились потребительские качества земельного участка, значительно увеличилась стоимость этого имущества, что является основанием для признания имущества общей совместной собственностью супругов по основаниям статьи 37 Семейного кодекса РФ.

Истец (ответчик по встречному иску) фио и ее представитель ФИО4 в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 и его представители ФИО5 и фио в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения исковых требований в части расторжения брака, в удовлетворении остальной части исковых требований просили отказать, встречные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по встречному иску Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил, возражения на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования и встречные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. За исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 19 адрес кодекса РФ, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака. Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния (отказывается подать заявление, не желает явиться для государственной регистрации расторжения брака и другое).

Согласно п. 1 ст. 22 адрес кодекса РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В силу п. 1 ст. 23 адрес Кодекса РФ, при наличии согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в п. 2 ст. 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, 01.03.2019 г. Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы зарегистрирован брак между ФИО2 и фио, запись акта № 120199770000400181007. После заключения брака супруге присвоена фамилия фио.

От указанного брака, стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные.

Как указывают сторон, брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены в 2022 году. Общее хозяйство с указанного времени не ведется. Дальнейшая совместная жизнь супругов стала невозможна.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец настаивает, а ответчик не возражает против расторжения брака, суд приходит к выводу о том, что совместная жизнь между сторонами не сложилась, брачные отношения прекращены, совместное хозяйство не ведется, примирение между сторонами и сохранение семьи невозможно, в связи с чем, требования истца о расторжении брака подлежат удовлетворению, а брак, заключенный между истцом и ответчиком, расторжению.

Рассматривая требования ФИО1 (фио) Н.А. в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд исходит из следующего.

Регулирование алиментных отношений в Российской Федерации осуществляется семейным законодательством, которое основывается на нормах Конституции РФ.

Часть 2 статьи 38 Конституции РФ устанавливает, что забота о детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей.

Согласно ст.7 Семейного кодекса РФ граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено настоящим Кодексом. Осуществление членами семьи своих прав и исполнение ими своих обязанностей не должны нарушать права, свободы и законные интересы других членов семьи и иных граждан.

Статьей 61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

В соответствии со ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Статьей 81 СК РФ регламентирован размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке.

В соответствии со ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и(или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и(или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и(или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и(или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.

По смыслу приведенных норм семейного законодательства обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возлагается на обоих родителей в равной мере, независимо от того, имеют ли они достаточные для этого средства, проживают отдельно от ребенка или совместно с ним, в том числе вне зависимости от нуждаемости ребенка и наличия у него собственных доходов. Кроме того, суд при вынесении решения о взыскании алиментов в твердой денежной сумме, должен учитывать также материальное положение ответчика, наличие у него необходимых средств для уплаты.

Как следует из материалов дела, несовершеннолетний фио проживает совместно с матерью и находится на ее иждивении.

Определением Люблинского районного суда адрес от 21.08.2023 года удовлетворено ходатайство представителя истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до вынесения судом решения о взыскании алиментов и с фио в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 13 декабря 2022 года и до вынесения решения суда по настоящему делу.

фио (фио) Н.А. согласно представленным справке 2-НДФЛ за 2023 год от 16.11.2023 года работает в ООО «ЛК Эволюция», сумма дохода за период с марта по ноябрь 2023 года составляет сумма

Согласно представленным ответчиком справкам 2-НДФЛ за 2020, 2021, 2022 гг. в марте – декабре 2020 года ФИО2 получен доход от трудовой деятельности в ООО «БорисХоф 1» в размере сумма, в 2021 году – сумма, в январе – апреле 2022 года – сумма

Суд, принимая во внимание, что соглашение об уплате алиментов стороны не заключали, при этом несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, учитывая, что определением Люблинского районного суда адрес от 21.08.2023 года удовлетворено ходатайство представителя истца о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка до вынесения судом решения о взыскании алиментов, приходит к выводу о необходимости взыскания с фио в пользу ФИО1 (фио) Н.А. алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, ежемесячно в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вынесения решения суда, т.е. с 21 ноября 2024 года и до совершеннолетия ребенка.

В силу ст. 89 СК РФ супруга в период беременности и в течение трех лет со дня рождения общего ребенка имеет право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от супруга, обладающего необходимыми для этого средствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов), и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.

Исходя из анализа вышеуказанных норм, принимая во внимание, что на момент обращения в суд с исковыми требованиями в части взыскания алиментов на содержание ФИО1 (фио) Н.А. несовершеннолетний фио, паспортные данные, достиг 3-летнего возраста, оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части не имеется.

Рассматривая исковые требования и встречные исковые требования о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из следующего.

В силу ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Приобретенное супругами в период брака за счет общих доходов имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, относится к общему имуществу супругов (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, нажитое ими в период брака и имеющееся в наличии на время рассмотрения дела судом либо находящееся у третьих лиц.

Из материалов дела установлено, что в период брака сторонами приобретено следующее имущество:

- жилой дом, расположенный по адресу: адрес и земельный участок, площадью 425 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес,

- автомобиль марка автомобиля LCIJOHNWORKS 3- doorshatch...,

- автомобиль марка автомобиля LCIJOHNWORKS 3-doorshatch....

22.08.2020 года между фио и ФИО3 заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, согласно которому приобретены в собственность:

- земельный участок, площадью 425 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для дачного строительства, имеющий кадастровый номер 77:22:0030426:140, расположенный по адресу: адрес, адрес, адрес;

- жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 113,7 кв.м., имеющий кадастровый номер 77:22:0030426:381, расположенный по адресу: адрес, адрес.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи от 22.08.2020 г. по обоюдному согласию недвижимое имущество оценено сторонами в сумма, а именно: земельный участок оценен сторонами в сумма, жилой дом оценен сторонами в сумма

Право собственности ФИО3 на земельный участок и жилой дом зарегистрировано в Управлении Росреестра по Москве 04.09.2020 г.

Как следует из материалов дела, 22.08.2020 г. между ФИО3 и фио заключен договор купли-продажи квартиры, согласно которому истец продала принадлежащую ей до брака квартиру по адресу: адрес, за сумму сумма

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио подтвердил факт приобретения у ФИО3 квартиры по адресу: адрес, по согласованной сторонами цене сумма, пояснил, что расчеты производились через банковскую ячейку.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель фио пояснил суду, что жилой дом был приобретен истцом на денежные средства от продажи квартиры, он занимался ремонтом дома, закупкой строительных материалов, ремонт осуществлялся за счет денежных средств истца, ответчик участия в ремонте личным трудом не принимал, приезжал 2-3 раза, подгонял рабочих.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы.

Оценивая представленные сторонами доказательства, принимая во внимание, что сделки по продаже принадлежащей истцу до брака квартиры, и жилого дома земельного участка, являющихся предметом спора, осуществлены в один день, суд приходит к выводу, что жилой дом, расположенный по адресу: адрес, нос. Вороновское, адрес и земельный участок, площадью 425 кв.м., расположенный по адресу: адрес, нос. Вороновское, адрес являются личным имуществом ФИО1 (фио) Н.А.

Как указывает ответчик ФИО2, на дату покупки (22.08.2020 г.) 2-этажный жилой дом был не достроен, без внутренней отделки и ремонта и находился в следующем техническом состоянии: половое покрытие 1-го и 2-го этажей отсутствовало; на потолке находились неоштукатуренные межэтажные железобетонные перекрытия; межкомнатные 1 перегородки отсутствовали; несущие стены были неоштукатуренные, радиаторы отопления отсутствовали; лестница на 2-й этаж отсутствовала, во время строительства и ремонта рабочие для прохода на 2-й этаж использовали строительные леса. Коммуникации: электроснабжение, водоснабжение, канализация и газоснабжение были введены застройщиком в жилой дом без разводки по всему строению. Во время брака за счёт общих денежных средств была произведена реконструкция жилого дома, а также произведен капитальный ремонт. После реконструкции и капитального ремонта жилого дома в период с февраля 2021 года по июль 2021 года было проведено обустройство земельного участка. Бригадой рабочих руководил отчим супруги фио фио требованию супруги и её отчима ФИО2 переводил денежные средства на строительство, ремонт жилого дома и обустройство земельного участка со своих банковских карт 4276****2470 и 4274****1641 на карты супруги и фио

Определением суда от 15.12.2023 года по ходатайству представителя ответчика по делу назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр экспертизы и права».

Согласно заключению эксперта ООО «Центр экспертизы и права» возведенная пристройка к жилому дому с кадастровым номером 77:22:0030426:381, находящемуся по адресу: адрес, адрес, является реконструкцией ранее существовавшего жилого дома и единым объектом недвижимости с основным строением.

Работы в пристройке по подведению коммуникаций для использования пристройки в качестве части жилого дома включают в себя монтаж трубной системы отопления с навеской радиатора под окном пристройки, монтаж системы теплого пола в помещении 1 Коридор исследуемой пристройки. Следует отметить, что прокладка коммуникаций системы отопления жилого дома, в том числе в исследуемой пристройке, выполнена скрыто, а в ответ на запрос о предоставлении подробных исполнительных схем прокладки инженерных коммуникаций жилого дома, дополнительно испрошенные данные Истцом и Ответчиком предоставлены не были, более подробный перечень работ и материалов, затраченных на выполнение работ на текущем этапе данных работ установить не представляется возможным.

Анализируя полученные сведения о составе помещений исследуемого жилого дома, его установленной фактической площади, возможно сделать вывод о следующем:

- в процессе эксплуатации жилого дома с момента составления поэтажного плана изменилась общая площадь жилого дома в сторону увеличения площади 1 - ого этажа и, соответственно, объекта в целом, за счет возведения пристройки к жилому дому общей площадью помещений пристройки 12,1 кв.м., связанной с помещениями жилого дома общим проходом, общей стеной и коммуникациями.

Учитывая изложенное, произведенные работы по возведению пристройки к жилому дому являются реконструкцией объекта недвижимости.

- в процессе эксплуатации жилого дома с момента составления поэтажного плана изменился состав и функциональное назначение помещений жилого дома, требующие внесения изменений в материалы технической инвентаризации жилого дома, заключающихся в следующем:

* возведение перегородок в помещении ...

* возведение перегородок в помещении ....

Возведенная пристройка к жилому дому с кадастровым номером 77:22:0030426:381 соответствует установленным строительным нормам и правилам.

Рассмотрение вопроса о том, нарушает ли возведенная пристройка к жилому дому с кадастровым номером 77:22:0030426:381 права и законные интересы других лиц, и не создает ли угрозу жизни, здоровью и безопасности граждан является исключительной прерогативой суда и выходит за рамки компетенции эксперта - строителя. Тем не менее, проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что в произведенной реконструкции жилого дома по адресу: адрес, адрес, исследуемый жилой дом не имеет дефектов и несоответствий по основаниям, рассмотренным в исследовательской части. Сохранение жилого дома по адресу: адрес, адрес реконструированном виде технически возможно.

Сохранение жилого дома с кадастровым номером 77:22:0030426:381, находящегося по адресу: адрес, адрес реконструированном состоянии технически возможно.

Ввиду того, что работы по обустройству инженерных коммуникаций (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, теплоснабжение) относятся к работам имеющим скрытый характер (элементы указанных инженерных систем скрыты конструкциями и отделочными материалами), произвести объективный расчет в отношении указанных работ по причине отсутствия исполнительных схем прокладки, а также документов, подтверждающих факт приобретения элементов инженерных систем (запрашивались экспертом в качестве дополнительных исходных данных), сертификатов на примененные элементы на текущем этапе не представляется возможным, в связи с чем расчет стоимости в отношении указанных инженерных систем экспертом не производился.

Согласно общему перечню работ по обустройству земельного участка, площадью 425 кв.м, с кадастровым номером 77:22:0030426:140, находящемся по адресу: адрес, адрес, з/у с момента его приобретения истцом, выполнены следующие работы: монтаж бордюрного камня, вертикальная планировка участка, подготовка участка под настил рулонного газона, настил рулонного газона, обустройство площади и примангальной зоны из щебня.

Стоимость работ по благоустройству земельного участка, расположенного по адресу: адрес, адрес, в ценах, действующих на момент проведения экспертизы, составляет сумма

Рыночная стоимость жилого дома с кадастровым номером 77:22:0030426:381, находящегося по адресу: адрес, адрес на дату проведения экспертизы, составляет сумма

Рыночная стоимость земельного участка, площадью 425 кв.м., с кадастровым номером 77:22:0030426:140, находящегося по адресу: адрес, адрес, з/у 2 на дату проведения экспертизы, составляет сумма

Не доверять заключению судебной экспертизы у суда оснований не имеется. Экспертиза проведена в строгом соответствии с законом об экспертной деятельности, эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в исходе дела эксперты прямо или косвенно не заинтересованы, выводы заключения соответствуют их исследовательской части, заключение экспертизы является полным, не содержит противоречий, экспертами даны ответы на все поставленные вопросы. Квалификация лиц, производивших экспертизу, подтверждается соответствующими документами.

В силу положений п. 2 ст. 256 ГК РФ имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В силу ст. 37 СК РФ имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

По смыслу нормативных положений ст. ст. 34, 36, 37, 38 и 39 Семейного кодекса РФ, а также абз. 3 п. 2 ст. 256 ГК РФ в их системной взаимосвязи действующее правовое регулирование не исключает возможности признания имущества одного из супругов совместной собственностью супругов. Подобное допускается, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, личного имущества другого супруга или личного трудового вклада одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, достройка, переоборудование и т.п.). В данном случае определяющим является соотношение реальной стоимости личного имущества супруга до и после производства упомянутых вложений. Увеличение стоимости личного имущества одного из супругов может быть результатом как материальных затрат, так и непосредственного трудового вклада другого супруга. Если будет установлено, что объект, принадлежащий одному супругу, претерпел улучшения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества, за счет общих средств супругов, второй супруг имеет право на долю, пропорциональную произведенным улучшениям.

Исходя из результатов проведенной судебной экспертизы, стоимость улучшений по отношению к стоимости жилого дома составляет 30%, земельного участка – 5%, что не может свидетельствовать о существенном улучшении стоимости личного имущества ФИО3 после производства упомянутых вложений, в связи с которыми у ответчика возникает право совместной собственности.

При этом материалами дела не подтверждено и судом не установлено, что указанные неотделимые улучшения жилого дома и земельного участка производились только за счет личных денежных средств супруга или его личного труда, поскольку стороны состояли в зарегистрированном браке.

Вопреки доводам ответчика, доходы, получаемые им в период брака от трудовой деятельности, не могут быть признаны его личным вкладом, поскольку в силу ст. 34 СК РФ являются совместным имуществом супругов, принимая во внимание, что истец в указанный период осуществляла уход за ребенком.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено надлежащих и допустимых доказательств того, что в юридически значимый период спорное имущество существенно увеличилось в стоимости за счет личного вклада ответчика или вклада общего имущества супругов оснований для признания спорных объектов недвижимости совместной собственностью супругов не имеется.

При этом ФИО2 имеет право на компенсацию затрат, вложенных в данное недвижимое имущество.

Таким образом, с ФИО1 (фио) Н.А. в пользу фио подлежит взысканию компенсация ½ стоимости неотделимых улучшений в размере сумма ((2 369 055 + 469 121)/2).

Как следует из договора № 1 купли-продажи транспортного средства от 19.06.2024 года, автомобиль марка автомобиля LCIJOHNWORKS 3-doorshatch..., принадлежащий ФИО3, продан адрес.

Согласно договору купли-продажи с собственником бывшего в эксплуатации автомобиля № ОФС/ВК-007325 от 16.04.2023 г., заключенным между ФИО2 и АО «Рольф» Филиал «Север», автомобиль марка автомобиля LCIJOHNWORKS 3-doorshatch... перешел в собственность покупателя.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Поскольку спорные автомобили реализованы сторонами, оснований для удовлетворения требований истца в части раздела автомобилей не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Положениями п. 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст. 253 ГК РФ предусматривается презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом, но в силу п. 1 ст. 45 СК РФ допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Положения закона о том, что при разделе общего имущества супругов учитываются общие долги и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи, не свидетельствуют о наличии правовых оснований для взыскания с супруга невыплаченной задолженности по кредитному договору. При возникших в период брака обязательствах по кредитным договорам, обязанности исполнения которых после прекращения брака лежат на одном из бывших супругов, супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих наличие непогашенной задолженности по кредитным обязательствам, не представлено, фактически требования истца направлены на изменение условий заключенного кредитного договора, согласие, на что со стороны банка не имеется, требований о разделе произведенных платежей по кредитным обязательствам после фактического прекращения брачных отношений не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 (фио) Н.А. в части раздела общих долгов супругов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ФИО1 (фио) Н.А. в пользу фио также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в его Определении от 17.07.2007 г. № 382-О-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и интересов сторон. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ.

В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Кроме того, согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 12, 13, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ, ст.112 КАС РФ, ч.2 ст.110 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что с истца в пользу ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с фио надлежит взыскать государственную пошлину в доход бюджета адрес в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (фио) фио к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов на содержание матери до достижения ребенком трехлетнего возраста, разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО2 к ФИО1 (фио) фио, Департаменту городского имущества адрес о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично.

Брак, зарегистрированный 01 марта 2019 года Вернадским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, запись акта № 120199770000400181007 между ФИО2 и ФИО3, расторгнуть.

Взыскивать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (фио) фио (паспортные данные) алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, ежемесячно в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода, начиная с даты вынесения решения суда, т.е. с 21 ноября 2024 года и до совершеннолетия ребенка.

Решение суда в части взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка подлежит немедленному исполнению.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов.

Оставить в собственности ФИО1 (фио) фио (паспортные данные) жилой дом, расположенный по адресу: адрес и земельный участок, площадью 425 кв.м., расположенный по адресу: адрес, адрес.

Взыскать с ФИО1 (фио) фио (паспортные данные) в пользу ФИО2 (паспортные данные) денежные средства в счет компенсации неотделимых улучшений в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска и встречного иска отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья Е.Н. Стратонова

Решение в окончательной форме принято 31 марта 2025 года

Судья Е.Н. Стратонова