дело № 2-1907/2022 (УИД 52RS0012-01-2022-001182-48)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 августа 2022 года г.о.г. Бор
Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Сочневой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Данилиной Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Парада» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Парада» обратилось в суд с данными исковыми требованиями к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парада» и ООО «ДКСТРОЙ» заключили договор генерального подряда № на выполнение работ по строительству многофункционального центра (аптека, магазин, предприятия бытового обслуживания, прачечная самообслуживания, молочная кухня) по адресу: , Кстовский муниципальный район, с. сельсовет, с., земельный участок 1А. Истцом произведен платеж на сумму 6011381, 90 рублей. Срок выполнения работ был согласован сторонам в приложении № к договору. В обеспечение исполнения обязательств подрядчика ООО «ДКСТРОЙ» по договору подряда между ООО «Парада» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором должника отвечать за ненадлежащее исполнение должником - ООО «ДКСТРОЙ» всех обязательства по договору генерального подряда №ГП/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному кредитором с должником и всех дополнительных соглашений к нему. ООО «ДКСТРОЙ» выполнены работы на сумму 4819522,99 рублей. В связи нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № заказчик расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ №ГП/2020 в одностороннем порядке. Истцом в адрес ООО «ДКСТОРОЙ» направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возвратить неотработанный аванс в сумме 1191859,01 рубля. Данные требования оставлены подрядчиком без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДКСТРОЙ» в пользу ООО «Парада» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1191859 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11763, 91 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее проценты с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга, начисленный в порядке ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25036 рублей.
Ответчик ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, однако не исполнил обеспеченное поручительством обязательство перед истцом по договору.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности, возникшую в связи с неисполнением ООО «ДКСТРОЙ» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П/2020, заключенного между ООО «Парада» и ООО «ДКСТРОЙ», в размере 1191859,01 рубля - неосновательное обогащение по договору от ДД.ММ.ГГГГ №ГП/2020; 120460,40 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее проценты с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ; 25036 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины, взысканные на основании решения Арбитражного суда , 14887 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в Борский городской суд .
Определением суда, вынесенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ и занесенным в протокол судебного заседания по гражданскому делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечен Канавинский РОСП УФССП России по .
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее представитель истца по доверенности ФИО2 участвовала в судебном заседании, исковые требования поддержала. На вопрос суда пояснила, что ООО «ДКСТРОЙ» не исполнило решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительный лист был предъявлен на принудительное исполнение в Канавинском РОСП УФССП России по , денежные средства по исполнительному листу в ООО «Парада» не поступали.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом с уведомлением по известному суду адресу. Информация о времени и месте судебного заседания также размещена на официальном интернет-сайте Борского городского суда - http://borsky.nnov.sudrf.ru. Возражений на иск ответчик не представил, ходатайств об отложения слушания дела не заявлял. С учетом этого, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, предусмотренного ст.ст. 233-236 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ДКСТРОЙ», Канавинский РОСП УФССП России по в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 307, статьи 309, пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договоров поручительства) при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Статьей 323 указанного кодекса предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1).
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 2).
Согласно пункту 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.
Согласно пункту 1 статьи 325 Гражданского кодекса РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.
В силу пунктов 1,3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Как разъяснил Верховный суд РФ в п.37, 48, 65 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Парада» (заказчик) и ООО «ДКСТРОЙ» (подрядчик) заключили договор генерального подряда № на выполнение работ по строительству многофункционального центра (аптека, магазин, предприятия бытового обслуживания, прачечная самообслуживания, молочная кухня) по адресу: , Кстовский муниципальный район, с. сельсовет, с., земельный участок 1А. Истцом произведен платеж на сумму 6011381, 90 рублей. Срок выполнения работ был согласован сторонам в приложении № к договору.
В обеспечение исполнения обязательств подрядчика ООО «ДКСТРОЙ» по договору подряда между ООО «Парада» и ФИО1 был заключен договор поручительства №П/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором должника отвечать за ненадлежащее исполнение должником - ООО «ДКСТРОЙ» всех обязательства по договору генерального подряда №ГП/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному кредитором с должником и всех дополнительных соглашений к нему.
ООО «ДКСТРОЙ» выполнены работы на сумму 4819522, 99 рублей.
В связи нарушением подрядчиком сроков выполнения работ, уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № заказчик расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ №ГП/2020 в одностороннем порядке.
ООО «Парада» направило в адрес ООО «ДКСТОРОЙ» претензию от ДД.ММ.ГГГГ № с требованием возвратить неотработанный аванс в сумме 1191859,01 рубля. Данные требования оставлены подрядчиком без удовлетворения.
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ДКСТРОЙ» в пользу ООО «Парада» взыскано неосновательное обогащение в сумме 1191859 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11763, 91 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее проценты с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга, начисленный в порядке ст. 395 ГК РФ; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25036 рублей.
Ответчик ФИО1 был привлечен к участию в деле Арбитражном суде в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении должником ООО «ДКСТРОЙ» и поручителем ФИО1 в полном объеме (либо частично) рассматриваемого обязательства по решению Арбитражного суда в суд не представлено.
Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что ФИО1, являясь поручителем должника ООО «ДКСТРОЙ», полностью отвечает за исполнение им принятых на себя обязательств по договору генерального подряда от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату взысканной решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1191859,01 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины, взысканных на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Присуждая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку данный расчет является арифметически верным. Контррасчет процентов ответчиком суду не представлен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 120460,40 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее проценты с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию связанные с рассмотрением заявленного истцом иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 14887 рублей. Факт несения данных расходов подтвержден истцом платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Парада» удовлетворить.
Взыскать (право требования (взыскания) является солидарным с обществом с ограниченной ответственностью «ДКСТРОЙ» ИНН/КПП <***>/525701001, ОГРН <***> в соответствии с решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ №А43-42185/2020) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по , СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парада» (ИНН <***> ОГРН <***>):
- 1191859,01 руб. - сумму задолженности, возникшую в связи с неисполнением ООО «ДКСТРОЙ» обязательств, обеспеченных договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №П/2020, заключенного между ООО «Парада» и ООО «ДКСТРОЙ»;
- 120460,40 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее проценты с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга, начисленные в порядке ст. 395 ГК РФ;
- 25036 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины, взысканной на основании решения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ;
- 14887 рублей - судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в Борский городской суд .
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.А. Сочнева