Решение по делу № 2-6663/2024 от 16.01.2025 - о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

50RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

«16» января 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рытова П.П.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ООО «Ассоциация автомобильных салонов» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Ассоциация автомобильных салонов» с требованием: расторгнуть договор услуг по привозу автомобиля по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 017 400 руб., уплаченные за покупку и доставку автомобиля; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 5 922,50 руб., уплаченные в качестве комиссии за перевод денежных средств ответчику; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 280 000 руб., потраченные на оплату юридических услуг; взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока оказания услуги в размере 2 299 836 руб.; взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы, за неудовлетворение требований истца в досудебном порядке.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2 (истец) в сети «Интернет» нашел компанию под названием ООО «Ассоциация автомобильных салонов» (ответчик). Ознакомившись с сайтом компании, ФИО2 оставил обращение, после которого с ним связался менеджер ответчика, после диалога с которым, истец выбрал автомобиль для покупки из КНР. Менеджер сообщил, что необходимо заключить договор и совершить оплату, в связи с чем, между ФИО2 и ООО «Ассоциация автомобильных салонов» были заключены: договор услуг по привозу автомобиля по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ); протокол о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ; дополнительное соглашение к договору услуг по привозу автомобиля по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно разделу 1 Договора, ответчик в интересах истца организует покупку и привоз в РФ автомобиля «Honda Civic», а также организует передачу автомобиля в <адрес>. Пунктом 3.1.5. Договора предусмотрено, что товар (автомобиль) передается истцу в течение 5 рабочих дней от дня окончания всех ввозных процедур и действий. Согласно протоколу о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ, цена автомобиля с учетом доставки и пошлин составила 1 700 000 руб. Протоколом предусмотрено, что в ходе исполнения договора стоимость может изменяться. Согласно дополнительному соглашению, п. 1.3 Договора был изменен, к покупке и доставке был согласован автомобиль «Honda Fit». Порядок оплаты предусмотрен разделом 2 Договора и осуществлялся в три этапа. Во исполнение договора, истец оплатил ответчику денежные средства в общей сумме 2 017 400 руб. Следовательно, обязательства по договору истцом исполнены надлежащим образом. После последнего платежа менеджер ответчика перестал выходить на связь. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец автомобиль не получил, уплаченные ответчику денежные средства не возвращены истцу. Попытки связаться с ответчиком ни к чему не привели. Истец считает действия ответчика незаконными, нарушающими права истца как потребителя, гарантированные законодательством РФ.

В этой связи истцом подано настоящее исковое заявление.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Представитель истца по доверенности - ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Ассоциация автомобильных салонов» в судебное заседание не явился, извещены. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, своего отношения к иску не выразили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ).

Суд, выслушав и изучив доводы сторон, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, что какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу положений ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон либо трех или более сторон.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» (далее по тексту - Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу п. 1, п. 2 ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. рок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

По смыслу п. 2 ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в ее взаимосвязи с положениями п. 1 указанной статьи, при отказе потребителя от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), обусловленном существенным недостатком выполненной работы (оказанной услуги), цена выполненной работы (оказанной услуги) подлежит возврату потребителю.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Ассоциация автомобильных салонов» (Агент) и ФИО2 (Принципал) был заключен договор услуг по привозу автомобиля по поручению №, согласно условиям которого, принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство совершить в интересах принципала от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала следующие действия: агент предоставляет принципалу доступ к информации об автомобилях, мотоциклах, водной технике, номерных агрегатах, спецтехнике, выставленной на продажу на аукционах и торговых площадках дилеров Японии (ОАЭ, Южной Корее, США, КНР), именуемые в дальнейшем - «Товар»; организует покупку принципалом выбранного товара; оказывает услуги по организации привоза купленного принципалом товара в ФИО1; при необходимости оказывает услуги по таможенному оформлению, а также выполняет иные поручения принципала на условиях, определяемых договором, а принципал обязуется уплатить агенту за них вознаграждение.

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанного договора, приобретаемый принципалом товар отвечает основным техническим характеристикам, что также отражено в протоколе о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ: марка, модель: «Honda Civic» и т.д., в том числе по согласованию. Цена товара (автомобиля) с учетом доставки и пошлин составила 1 700 000 руб.

Протоколом о намерениях от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в ходе исполнения договора стоимость товара может изменяться.

Дополнительным соглашением к договору услуг по привозу автомобиля по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами п. 1.3 Договора изложен в следующей редакции: марка, модель: «Honda Fit», год выпуска 2017 и т.д., в том числе по согласованию, цена не указана.

В соответствии с разделом 2 условий договора, оплата расходов по приобретению, привозу автомобиля, таможенному оформлению и оплате необходимых платежей происходит в несколько этапов. Первый этап - 50 000 руб. оплачивается в день заключения договора. Согласно п. 2.1.2, п. 2.1.3 Договора, оплата услуг производится в течение 3 банковских дней от дня получения принципалом от агента расчета стоимости второго/третьего этапа. Второй этап - включает в себя оплату полной стоимости товара, определенную по итогам аукциона, включая аукционный сбор, полную стоимость привоза товара, полную стоимость услуг оформления экспортных документов. При расчете данной суммы учитывается сумма, внесенная на первом этапе расчетов. Третий этап - включает в себя сумму ввозных таможенных пошлин товара и необходимых платежей, услуг таможенного оформления и хранение, услуг доставки товара в пункт, выбранный принципалом.

Основным критерием в деятельности исполнителя является оказание услуг заказчику относительно конкретных характеристик автомобиля, согласованных в протоколе о намерениях, являющейся неотъемлемой частью договора.

Факт оплаты денежных средств истцом ответчику подтверждается: квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 065 000 руб.; квитанцией по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 500 руб.; квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 467 900 руб.; переводом на счет от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 269 000 руб. Итого, истцом ответчику оплачено 2 017 400 руб., обратного в материалы дела суду сторонами не представлено.

В соответствии с п. 2.3 Договора, переданные принципалом агенту денежные средства не являются авансом либо задатком за товар, данные средства не переходят в собственность агента, а передаются исключительно для выполнения поручения принципала.

Пунктом 3.1.5 Договора установлено, что агент обязуется организовать передачу товара принципалу в течение 5 рабочих дней от дня окончания всех ввозных процедур и действий.

Из содержания искового заявления и данных объяснений в ходе рассмотрения дела, следует, что ответчик на протяжении всего времени после произведенных истцом оплат не предоставил какой-либо информации о приобретенном товаре и исполнении договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец автомобиль не получил, уплаченные ответчику денежные средства не возвращены истцу. Попытки связаться с ответчиком ни к чему не привели.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу положений ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 2, п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В результате нарушения ответчиком условий договора по поставке автотранспортного средства, нарушены права и законные интересы истца, а кроме того, фактически стороной ответчика в одностороннем договор не исполнен до настоящего времени.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующимив деле.

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ и п. 4 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком услуги по договору услуг по привозу автомобиля по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу оказаны не были, в том числе частично. Доказательств обратного в нарушении ст. ст. 56, 57 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора услуг по привозу автомобиля по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Ассоциация автомобильных салонов» и ФИО2, и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору услуг по привозу автомобиля по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его расторжением в размере 2 017 400 руб.

Между тем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 922,50 руб., уплаченных в качестве комиссии за перевод денежных средств ответчику, удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не доказана невозможность проведения платежей ответчику в счет исполнения обязательств по договору без оплаты комиссии, при том, что истцом ответчику были произведены платежи без комиссии банка.

Согласно ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п. 1 ст. 28 и п. 1, п. 4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа.

Согласно представленному расчету, истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договорных обязательств по договору услуг по привозу автомобиля по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 299 836 руб., при этом истцом не учтено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму общей цены оплаты услуги.

В этой связи, учитывая нарушение ответчиком сроков оказания услуги, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 017 400 руб. (105 120 х 38 х 3% = 2 299 380, но не более 100% от цены товара (2 017 400 руб.)), оснований для снижения которой, суд не усматривает.

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает, что истцу действиями ответчика, не исполнившего обязательства по договору, причинен моральный вред. Однако, учитывая степень вины причинителя вреда, руководствуясь принципами разумности и справедливости полагает, что его сумма должна быть уменьшена с 50 000 руб. до 10 000 руб.

Пунктом 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 2 022 400 руб. (2 017 400 + 2 017 400 + 10 000 х 50% = 2 022 400 руб.), оснований для снижения которого, суд также не усматривает.

Поскольку понесенные истцом расходы по оплате юридических услуг (договор № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 280 000 руб., связаны с настоящим спором, при этом, истцом представлены доказательства несения им указанных расходов то, суд в соответствии со ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, исходя из степени разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., находя данную величину разумной и справедливой.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор услуг по привозу автомобиля по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Ассоциация автомобильных салонов» и ФИО2.

Взыскать с ООО «Ассоциация автомобильных салонов», ОГРН <***> в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 4619 № денежные средства, уплаченные по договору услуг по привозу автомобиля по поручению№ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с его расторжением в размере 2 017 400 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 017 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 2 022 400 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 100 000 руб., а всего 6 167 200 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований и в большем размере к ответчику, истцу - отказать.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Ответчик, не участвующий в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья П.П. Рытов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.