78RS0№-21

Дело № (2-14366/2021)

Санкт-Петербург 19 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой К.Е.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору,

установил:

Истец ООО «Феникс» обратился в Приморский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. включительно в размере 82 662 рубля 18 коп., которая состоит из основного долга в размере 58 473 рубля 97 коп., процентов на непросроченный основной долг в размере 18 588 рублей 71 коп., комиссии в размере 1 299 рублей 5 коп., штрафов в размере 4 300 рублей, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № LT_3000_578597 в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 82 662 рубля 18 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования 1/С-Ф. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). Поскольку обязательства заемщика по оплате задолженности до настоящего времени не исполнены, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).

В судебное заседание ответчик ФИО1 явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном возражении.

Согласно письменным возражениям ответчика о нарушении сроков исполнения кредитного договора истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей Судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ по иску ООО «Феникс» к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ Определением судьи Судебного участка № Санкт-Петербурга судебный приказ по делу 2-579/2020-173 от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Исковое заявление по настоящему гражданскому делу подано в суд ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах истец полагает, что взыскание задолженности за период с декабря 2013 по февраль 2015 гг. не может быть предметом рассмотрения в судебном порядке в связи с истечением срока исковой давности, уважительных причин пропуска срока исковой давности у истца не имеется, поэтому в удовлетворении исковых требований следует отказать (л.д. 64-65).

При таких обстоятельствах в силу ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ЗАО «Связной Банк» с заявлением для оформления банковской карты «Связной Банк», указав желаемый кредитный лимит в размере 60000 рублей на следующих условиях: процентной ставкой по кредиту в размере 45 %, минимальным платежом в размере 3000 рублей, расчетным периодом с 16-го по 15-е число месяца, датой платежа: 5-е число каждого месяца (л.д. 9-9оборот). Ответчиком истцу также была предоставлена анкета клиента № (л.д. 10 оборот).

Таким образом, в акцептно-офертной форме между ЗАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор LT_3000_578597 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) и тарифам по банковскому обслуживанию Связной Банк (ЗАО) (далее – Тарифами), подпись ответчика ФИО1 в графе подпись клиента заявления для оформления банковской карты «Связной Банк» свидетельствует о том, что ответчик ознакомлена и согласна с Общими условиями и Тарифами (л.д. 9 оборот).

Согласно п. 6.8. Общих условий размер подлежащей уплате неустойки определяется Тарифами, действующими на момент заключения кредитного договора (л.д. 25).

Согласно п. 6.9. Общих условий клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Графике платежей (л.д. 25).

Согласно п. 6.13.1 Общих условий при нарушении клиентом срока возврата Кредита (уплаты очередного ежемесячного платежа). Клиент обязан по требованию Банка вернуть Кредит Банку до окончания срока Кредита, уплатить проценты за пользование Кредитом, исполнить в полном объеме иные денежные обязательства по кредитному договору (л.д.25 оборот).

Исполнение банком обязательства по кредитному договору о перечислении денежных средств заемщику, а также последующее расходование кредитных средств заемщиком подтверждено представленными в дело доказательствами.

Представленная в материалы дела расписка в получении карты/пин-конверта, а также выписка по счету 45№ свидетельствует о надлежащем выполнении Банком своих обязательств по кредитном договору, получении ответчиком банковской карты 5203********0547, сроком действия до 01/2015 (л.д. 10, 16).

Согласно п. 8.5. Тарифов предусмотрена неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение Задолженности по Расчетному периоду при длительности просрочки более: - 5 календарных дней в размере 800 руб., - 35 календарных дней в размере 1 500 рублей, - 65 календарных дней в размере 2 000 рублей (л.д. 17 оборот).

Согласно п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ Связной Банк (Акционерное общество) в качестве Цедента и ООО «Феникс» в качестве Цессионария заключили договор уступки прав требования (Цессии) №/С-Ф согласно п. 1.1. которого цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между Цедентом и Должниками, с установленными Кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступленными правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи (л.д.38-40).

Согласно акту приема-передачи прав требования ООО «Феникс» переданы в том числе права требования к ФИО1 по договору LT_3000_578597 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 662 рубля 18 коп. (л.д. 34-37).

В материалы дела представлено уведомление об уступке права требования, согласно которому ответчик была надлежащим образом уведомлена заключенном договоре уступки прав требования между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» (л.д. 39).

Таким образом, легитимация истца на предъявление настоящего иска подтверждена материалами дела.

Доказательств оплаты задолженности по кредитному договору № LT_3000_578597 от ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности обратного представленному истцом материалы дела не содержат (л.д. 13-15).

Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга, суммы неуплаченных процентов, суд приходит к следующему, договор № LT_3000_578597 от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, следовательно, истец вправе начислять, а заемщик обязан уплатить по условиям указанного договора и в соответствии с п. 4 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом, а также неустойку за просрочку исполнения обязательства.

Оценивая доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № LT_3000_578597, по условиям которого ответчику выдана банковская карта.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк АО и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (Цессии) №/С-Ф, в соответствии с которым к ООО «Феникс» перешло право требования по кредитному договору № LT_3000_578597.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указывалось выше, согласно п. 6.9. Общих условий клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в Графике платежей (л.д. 25)

Из представленного истцом тарифного плата по банковской карте ответчика следует, размер минимального платежа, погашаемого в Платежный период, составляет 3 000 рублей (л.д. 17 оборот).

Как следует из представленного ООО «Феникс» расчета задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ ответчиком внесены денежные средства на карту в размере 3 000 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не был внесен очередной платеж по кредитному договору (л.д. 13-15).

Таким образом, поскольку задолженность по кредитной карте должна была погашаться заемщиком ежемесячно, то не позднее ДД.ММ.ГГГГ Банк узнал о том, что его право на погашение задолженности по кредитному договору было нарушено.

С учетом изложенного, поскольку последний платеж по кредитной карте был внесен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть о первоначальном нарушении своего права Банк узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании суммы основного долга истекал как для Связной Банк (ЗАО) так и для ООО «Феникс», как его правопреемника, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года), а с погашением права на взыскание суммы основного долга истек и срок давности для взыскания задолженности по процентам и неустойке.

Таким образом, как на момент обращения ООО «Феникс» к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и на момент обращения ООО «Феникс» в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности для взыскания задолженности уже истек.

Согласно ч.2 ст. 206 Гражданского кодекса Российской Федерации если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

Письменного признания ответчиком долга по кредитному договору материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен и что ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что данное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Правовых оснований, влекущих в пределах действия ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации возможность восстановления срока исковой давности, материалы дела не содержат. Доводов, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не приведено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

На основании изложенного, ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд <адрес>.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 10.10.2022