№2-618/2023 .....

42RS0042-01-2023-000741-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Новокузнецк 18 мая 2023 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н.,

при секретаре Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском, которым просит взыскать с ИП ФИО2 в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору №..... об оказании юридических услуг от ..... в размере 56 530 рублей; расторгнуть договор №..... от ....., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору №..... от ..... в размере 50 900 рублей.

Требования мотивирует тем, что ..... он обратился в «Единый центр НВК» за оказанием профессиональной, юридической консультации о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, относительно цены договора. Ответчиком было разъяснено, что данный спор возможно решить только в суде и помощь в оказании данных услуг будет с его стороны оказана, поскольку истец является юридически не грамотным. ..... был заключен договор №....., по которому истцом были уплачены 84600 руб. После проведения анализа документов, ему было представлено правовое заключение, по которому указано, что поскольку его автомобиль приобретен в ООО «Главкредит», то необходимо подготовить претензию и направить исковое заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля. При этом он обратился к ответчику за юридической помощью о внесении изменений в договор купли-продажи автомобиля сведений о цене автомобиля. Между тем, ответчик, несмотря на его доводы, составил претензию и исковое заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Данное исковое заявление было направлено в суд, но возвращено судом в виду неподсудности, следовательно, документы составлены некорректно, подсудность выбрана не верно. Таким образом, предоставленные услуги ответчиком выполнены ненадлежащего качества. Кроме того, представительство в суде ответчиком не оказано. Он обратился с заявлением о расторжении данного договора и возврате денежных средств в полном объеме. Ответчиком требование истца исполнено частично, возвращена сумма в размере 28070 руб., за вычетом оказанных услуг. Ввиду этого, считает, что уплаченные им денежные средства должны быть возвращены в полном объеме, так как проведение анализа и правовое заключение сделаны не грамотно, суть его проблемы и его требований не изложены, досудебная претензия отправлена с некорректными требованиями, а также исковое заявление составлено не правильно. Кроме того, между ним и ответчиком ..... заключен договор №..... оказание услуг, по которому ответчику оплачено 50900 руб., при этом услуги по данному договору оказаны не были. Он обратился с письменной претензией о возврате денежных средств по договору, но ответа на данную претензию не поступило.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в иске, просила требования истца удовлетворить. Поскольку он не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, то не понимал оснований иска, поданного ответчиком в его интересах. Также пояснила, после того, как истцу было возращено исковое заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля, он обратился в её компанию, пояснил, что ему необходимо оспорить цену автомобиля, что не намерен обращаться с иском о расторжении договора в суд, поскольку автомобиль его полностью устраивает, он им пользуется, цели расторгнуть договор не преследовал, хотел только внести изменения в договор относительно цены автомобиля. Обращаясь ..... в компанию ответчика, ФИО1 хотел оспорить родство со своим племянником ФИО4. После проведения финансово правового анализа ответчиком было представлено заключение, по которому было указано, что необходимо запросить выписку из ЕГРН, запросить сведения у нотариуса, но истец обратился к ответчику с вопросом об оспаривании родства, а не с наследственными проблемами. Из запросов нотариуса, представленных ответчиком, не усматривается, что они были направлены, также не представлены ответы на запросы нотариусов, не предоставлены выписка из ЕГРН, которую якобы запрашивал ответчик. Истец пояснял, что когда он обратился к ответчику с вопросом, что с его делом об оспаривании отцовства, ему пояснили, что исковое заявление рассмотрено Заводским районным судом г.Новокузнецка, в заявленных требованиях истцу отказано. Подтверждающих документов при этом не предоставили. ФИО1 обратился в Заводской районный суд г.Новокузнецк, где ему пояснили, что дел с его участием у них в суде не рассматривалось.

В судебном заседании представитель ответчика ИП ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал по доводам и основаниям, изложенным в письменном возражении на исковое заявление, которое приобщено к материалам дела, полагал исковые требования истца необоснованными, подлежащими оставлению без удовлетворения. Пояснил, что согласно договора от ..... заключенного между истцом и ответчиком, предметов договора является проведение финансово-правового анализа представленных документов на возможность оспаривания договора купли-продажи транспортного средства, составление и направление претензии, искового заявления с представительством в суде. В рамках данного договора были оказаны следующие услуги: консультация, первичный анализ документов, подготовка претензии и подготовка искового заявления, что подтверждается актами подписанными истцом. Данный договор был заключен именно об оспаривании сделки. ФИО1 был не согласен со стоимостью автомобиля. По данному договору именно он проводил работу с клиентом. Им была составлена претензия именно о расторжении договора и подготовлено исковое заявление о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств. Иного способа правовой защиты в данном случае, он не видел, так как договор был от 2020 года и внесение в пункты договора изменений является противоречивым, так как для оспаривания договора срок исковой давности составляет 1 год. Им были найдены доказательства, о том, что автомобиль продается ООО «Главкредит» за 250 000 рублей, выбрана подсудность исходя из закона о защите прав потребителей. После возврата иска, они намеривались его обжаловать, но договор между истцом и ответчиком был уже расторгнут. Возврат денежных средств по не исполненным обязательствам был рассчитан по подписанным актам. Истец был согласен со стоимость и услугами, которые были ему оказаны. Никакого дополнительного соглашения об изменении предмета договора, относительно расторжения купли-продажи автомобиля они не составляли. Считает, что возврат который уже был осуществлен является законным и обоснованным. По договору от ..... был проведен финансово правовой анализ, были подготовлены запросы нотариусу, заказывали выписку из ЕГРН. Вся информация предоставлялась истцу. В связи с полученными ответами, запросили сведения у нотариуса и выписку из ЕГРН и поняли, что в суд с исковым заявлением нет смысла обращаться, так как наследники уже существуют и приняли наследство. По данному договору была проведена консультация, был проведен анализ документов, о чем был подписан акт что стоимость услуг составляет 49 900 рублей. В связи с этим считает требования необоснованными, так как истец согласился со стоимостью услуг, с объемом проведенной работы.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 48 Конституции РФ гарантирует каждому право на получение квалифицированной юридической помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Правоотношения по возмездному оказанию юридических услуг регулируются нормами главы 39 ГК РФ в силу прямого указания в п. 2 ст. 779 ГК РФ (консультационные услуги).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 этого кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (статья 783 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнений обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (статья 782 ГК РФ).

По смыслу данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, договор возмездного оказания услуг заключается для выполнения исполнителем определенного задания заказчика, согласованного сторонами при заключении договора.

Целью договора возмездного оказания услуг является не выполнение работы как таковой, а осуществление исполнителем действий или деятельности на основании индивидуально-конкретного задания к оговоренному сроку за обусловленную в договоре плату.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

К возникшим правоотношениям применяются положения Закона РФ от ..... N 2300-1 "О защите прав потребителей". Данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно абзацам 7, 8 пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) потребовать полного возмещения убытков, если в установленные указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей, продавец (исполнитель), обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ..... N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Судом установлено, что ..... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор №..... об оказании юридических услуг со следующим предметом: проведение финансово-правового анализа (далее ФПА) предоставленных документов (запрос при необходимости) на возможность оспаривания договора купли-продажи транспортного средства от ..... в интересах ФИО1 Составлении и направление претензии, искового заявления с представительством в суде (первой инстанции) по результатм ФПА в интересах ФИО1 (п.1.2 договора). Стоимость оказания юридических услуг составляет 84600 руб. (п.3.1 договора). Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в следующем порядке: 40000 руб. предоплата в момент подписания договора, оставшееся часть денежных средств не позднее ..... (пункт 3.2 договора).

Стоимость услуг по договору №..... от ..... оплачена истцом в полном объеме в размере 84600 руб., что подтверждается кассовыми чеками ИП ФИО2, ответчиком не оспорено.

Кроме того, ..... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор об оказании юридических услуг №....., по условиям которого ответчик обязался оказать заказчику юридические услуги: проведение ФПА предоставленных документов. Подготовить и направить процессуальные документы и при необходимости предоставить интересы в суде в рамках первой инстанции по вопросу исключения из числа наследников (ФИО8), наследодателя ФИО9 от лица ФИО1 (п.1.2 договора). Стоимость оказания юридических услуг составляет 49900 руб. (п.3.1 договора). Услуги исполнителя оплачиваются заказчиком в следующем порядке: 15000 руб. предоплата в момент подписания договора, оставшееся часть денежных средств не позднее ..... (пункт 3.2 договора).

Стоимость услуг по договору №..... от ..... оплачена истцом в полном объеме в размере 49900 руб., что подтверждается кассовыми чеками ИП ФИО2, ответчиком не оспорено.

..... истец направил ответчику заявление о расторжении договора №..... от ......

Ответчиком возвращена истцу сумма в размере 28 070 руб., за вычетом оказанных услуг (первичная консультация – 3000 руб., анализ документов – 7000 руб., подготовка ФПА – 46 530 руб.).

..... истец направил ответчику претензию, возвратить уплаченные денежные средства по договорам, поскольку услуги по договору истцу ответчиком оказаны не были. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Как следует из представленных документов, по договору №..... от ..... ответчиком было составлено правовое заключение, из которого следует, что клиент обратился с проведением правового анализа по делу: приобрел автомобиль, во время покупки цена была одна, уже позже увидел в договоре, что стоимость выше в два раза, клиент хочет оспорить. Ответчиком бала составлена претензия в адрес ООО «КПК Главкредит» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, а позже исковое заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств за автомобиль. Данное исковое заявление направлено в Новоильинский районный суд г.Новокузнецка. Определением суда от ..... данное исковое заявление возвращено истцу в виду неподсудности.

Как следует из пояснений представителя истца, ФИО1 получив возвращенное ему исковое заявление понял, что ответчик несмотря на его доводы о внесении изменений в договор купли-продажи относительно цены автомобиля, составил документы о расторжении данного договора, при этом у ФИО1 не было намерения возвращать автомобиль продавцу, автомобиль его устраивал, в связи с чем, он был вынужден обратиться за юридической помощью в другую компанию.

Представитель ответчика оспаривая доводы стороны истца указал, что им была составлена претензия именно о расторжении договора и подготовлено исковое заявление о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возврате денежных средств, поскольку иного способа правовой защиты в данном случае, он не видел, так как договор купли-продажи автомобиля был от 2020 года и внесение в пункты договора изменений является противоречивым, так как для оспаривания договора срок исковой давности составляет 1 год. При этом с ФИО1 дополнительное соглашение о внесении изменений в договор об оказании юридических услуг, не заключалось.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчиком не представлены доказательства в подтверждение доводов о надлежащем исполнении договора №..... от ...... В данном случае ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязанности по договору оказания услуг от ....., поскольку по итогам юридической консультации и анализа предоставленных документов, ответчиком, как профессиональным участником на рынке юридических услуг, были неправильно определены юридически значимые обстоятельств, выбран не верный способ защиты прав истца, путем обращения в суд с иском о расторжении договора купли-продажи автомобиля, по которому, в случае удовлетворения иска ФИО1 обязан был бы вернуть автомобиль продавцу, при том, что у ФИО1 не было нареканий к автомобилю, и он его не намерен возвращать, то есть, произведена ошибочная правовая квалификация сложившихся отношений. При этом суд считает, что допущенная ответчиком ошибка кроется не просто в неточности правовой квалификации сложившихся отношений, а носит более принципиальный характер и заключается, в обращении к суду с требованием о применении правового механизма, не подлежащего реализации в спорном правоотношении.

Поскольку доказательств оказания услуг по договору от ..... надлежащим образом, ответчиком не представлено, как и доказательств несения фактических расходов в рамках исполнения указанного договора, истец добровольно, в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, при этом вины истца не установлено, с учетом вышеуказанного требования истца в части возврата всей суммы по договору от ..... подлежит удовлетворению.

При этом суд считает, что акты от ....., от ..... об исполнении обязательств по договору от ..... не свидетельствуют об оказании ФИО1 юридических услуг надлежащего качества.

Рассматривая требования истца о расторжении договор №..... от ....., и взыскании по нему денежных средств, суд приходит к следующему.

Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от ..... N 2300-1 «О защите прав потребителей» и пункту 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

При этом обязанность доказать несение и размер этих расходов в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возложена на ИП ФИО2

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу доказывается обязанным лицом (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 423 Гражданского кодекса Российской Федерации договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчиком не представлены доказательства в подтверждение доводов о надлежащем исполнении договора от ......

Довод представителя ответчика о том, что после получения сведений у нотариуса и выписки из ЕГРН поняли, что в суд с исковым заявлением об исключения ФИО8 из числа наследников нет смысла обращаться, так как наследники уже существуют и приняли наследство. При том, что истцу были оказаны услуги по проведению финансово-правового анализа, были подготовлены запросы нотариусу, запрос в Росреестр, никакими допустимыми доказательствами не подтвержден.

Довод представителя ответчика о том, что когда они поняли, что обращаться в суд по вопросу истца бесперспективно, об этом было сообщено заказчику, после чего заказчиком был подписан акт выполненных работ от ....., где заказчик со всем согласился, в том числе с суммой, не свидетельствует о фактически проведенной работе со стороны ответчика по договору от ....., поскольку соответствующее дополнительное соглашение к договору по этому вопросу между сторонами заключено не было, суду не представлено.

Акт выполненных работ от ..... об исполнении обязательств по договору от ..... на сумму 49900 руб. является формальным, не соответствующим действительности, поскольку достоверные сведения о том, что ответчиком (исполнителем по договору) предоставлены соответствующие услуги отсутствуют.

Так, согласно п.3.5 Договора, в случае, если заказчик обратился к исполнителю с требованием о расторжении договора, то стоимость оказанных ему услуг определяется согласно Тарифам исполнителя (либо утвержденной стоимостью за конкретное юридическое действие, установленное договором), являющимися неотъемлемой частью договора, с которым заказчик ознакомлен в момент подписания договора.

В соответствие с абз. 5 ст. 148 ГПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд предложил ответчику представить копии документов, подтверждающих объем принятых на себя ИП ФИО2 обязательств, их стоимость и степень выполнения ответчиком до момента отказа истца от исполнения заключенного между сторонами договора, Тарифы, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которыми был ознакомлен заказчик и согласился, чего ответчиком сделано не было, указанные сведения и документы в материалах дела отсутствуют, судом не добыты и не установлены.

Представленные заявления от имени ФИО1 адресованные нотариусу ФИО10 о выдаче свидетельства о праве на наследство, к нотариусу ФИО11 о предоставлении информации, не свидетельствует о направлении данных запросов ответчиком, а также необходимость в составлении и направлении данных запросов.

Таким образом, в нарушение требований Закона о защите прав потребителей, ответчик не представил доказательств того, что обязательства (услуги) по договору от ....., за которые удержаны денежные средства, оказаны надлежащим образом, как и объем оказанных услуг.

Сведения, что исполнителем оказывались истцу услуги по подготовке и направлению процессуальных документов, ответчиком также не представлены.

В связи с чем, анализируя условия договора от ..... об оказании юридических услуг согласно правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и оценив представленные доказательства с соблюдением статей 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору с истцом ответчик суду не представил. В материалах дела отсутствуют доказательства, отвечающие требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что ответчик выполнял работу по данному договору, в связи с чем фактически понес расходы, связанные с исполнением обязательств по оспариваемому договору, представленные ответчиком документы, по мнению суда, данное обстоятельство не подтверждают, поскольку не относятся к предмету заключенного сторонами договора.

В ходе судебного разбирательства факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя нашел свое подтверждение, принимая во внимание положения ГК РФ, Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении договора от ..... и взыскании уплаченных по нему денежных средств в размере 49900 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

При этом суд не находит основании для взыскания суммы по договору в заявленном истцом размере, поскольку исходя из условий договора, его цена составила 49900 руб., которая была оплачена в кассу ответчика, что подтверждено квитанциями и не оспаривается ответчиком, заключения дополнительных расходов на сумму 1000 руб., истцом не подтверждено.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ..... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Поскольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 106 430 руб., подлежащий взысканию в пользу истца штраф, предусмотренный ст. 13 Закона о защите прав потребителей, составляет 53215 руб.

Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ).

Учитывая, что истец освобожден от уплаты судебных расходов по госпошлине, то с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований подлежит взысканию госпошлина в доход соответствующего бюджета в размере 3328,6 руб. (106430 руб. по материальным требованиям).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей, - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП .....) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору №..... об оказании юридических услуг от ..... в размере 56 530 рублей.

Расторгнуть договор №..... от ....., заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП .....) в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору №..... от ..... в размере 49 900 рублей, штраф в размере 52 215 рублей.

В удовлетворении остальных заявленных требований отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ОГРНИП .....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3328 руб. 6 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023.

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....