Дело № 2а-623/2025 <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Саранск 18 июля 2025 года
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Анашкиной Н.А., при секретаре Гришиной А.В.,
с участием в деле: административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на НДФЛ, пени,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на НДФЛ, пени.
В обоснование требований указывает на то, что ФИО1 является собственником транспортного средства марки «Пежо 308» 120 л.с. г.р.з. №, а также плательщиком имущественного налога, поскольку в ее собственности имеется объект, подлежащий налогообложению: иные строения, помещения и сооружения, расположенный по адресу: Республика <адрес> с кадастровым номером №
Кроме того, ФИО1 была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год, где сумма полученного дохода по данной декларации составила <данные изъяты> коп., сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 4 130 руб.
Для добровольного исполнения обязанности по уплате налогов в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № от 11.07.2024, где сумма транспортного налога за 2023 год составила <данные изъяты>., сумма налога на имущество физических лиц составила <данные изъяты>
В связи с принятием Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ» с 01.01.2023 введен единый налоговый платеж (далее ЕНП) и единый налоговый счет (далее ЕНС).
В дальнейшем в связи с неоплатой в срок ФИО1 было выставлено требование об уплате налога № от 25.09.2023. Данные уведомления и требование были направлены ФИО2 по почте заказным письмом с указанием отрицательного сальдо ЕНС в сумме <данные изъяты> однако, налоги в установленный законом срок не оплачены.
Вследствие несвоевременной уплаты и в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ налоговым органом вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 1880 от 23.01.2024.
В дальнейшем в силу ст. 75 НК РФ ввиду неисполнения обязательств по уплате налога налоговым органом были начислены пени.
В связи с тем, что задолженность в установленный законом срок не была оплачена, налоговым органом было подан заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за счет имущества физического лица от 06.02.2024 в размере <данные изъяты>.
06.02.2025 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности за счет имущества физического лица за 2023 год в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что от ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, указанный судебный приказ отменен определением суда от 04.03.2025.
21.03.2025 ФИО1 была произведена частичная уплата ЕНП и был произведен частичный зачет НДФЛ в размере <данные изъяты>., в связи с чем размер неуплаченной суммы налога по декларации от 11.04.2024 составил <данные изъяты>.
На основании изложенного, и руководствуясь статьей 48 НК РФ, просит взыскать со ФИО1 транспортный налог за 2023 год в размере <данные изъяты>., налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты>., НДФЛ за 2023 год в размере <данные изъяты>., задолженность по пени за период с 14.02.2024 по 06.12.2024, подлежащим уплате в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов и сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, в размере 3328, 21 руб.
В возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО2 указала о несогласии с требованиями, указанными в административном исковом заявлении. В обосновании указав, что 12.03.2021 между ФИО1 и ООО «Юридическая консультация» был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества № 01-03/21, приобретено здание бытового корпуса, площадью 613,6 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <...>, затем 23.06.2021 данныей бытовой корпус был продан ФИО3, которая 03.10.2022 продал его по договору купли- продажи ФИО2 17.04.2023 по соглашению сторон обе сделки были расторгнуты и данное здание бытового корпуса было возвращено в собственность ФИО1 Однако, согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость данного здания уменьшалась в 3 раза, с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. ФИО3 оплата налога на данное имущество была произведена в сумме <данные изъяты>. и <данные изъяты> а всего в сумме <данные изъяты> руб., которая была возвращена ФИО3, ввиду возврата вышеназванного имущества прежнему владельцу ФИО1 25.11.2024 ею в адрес УФНС было направлено заявление о перерасчете суммы налога на данный объект недвижимости с 12.03.2021. и по настоящее время, в связи с уменьшением кадастровой стоимости объекта и зачете излишне уплаченной ФИО3 суммы налога в счет погашения долга за период владения ФИО1 и ФИО2 На основании изложенного просит в иске отказать, произвести перерасчет суммы налога с 12.03.2021 и зачете уплаченной суммы в счет погашения налога. Просит возложить обязанность на налоговый орган пересчитать уплаченную сумму налога, уплаченную ФИО3, а разницу примерно в 3 раза от уплаченной суммы зачесть в счет оплаты непогашенной задолженности, в том числе и за период, когда здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, находилось в собственности у нее.
В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В представленных возражениях на административное исковое заявление в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворение заявленных требований просила отказать.
Оснований для отложения судебного разбирательства, предусмотренных КАС Российской Федерации, не усматривается, в связи с чем, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему мнению.
Положениями части 1 статьи 286 КАС Российской Федерации предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно части 2 статьи 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 НК Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 361 НК РФ Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются законами субъектов Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.
В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
Налоговым периодом по налогу на имущество признается календарный год (ст. 405 НК РФ).
Пунктом 2 Решения Совета депутатов го Саранск от 21.10.2014 № 368 «Об установлении налога на имущество физических лиц» установлены налоговые ставки по объектам недвижимого имущества.
В силу п.п.1 п.1 ст. 228 НК Российской Федерации исчисление и уплату налога производят физические лица - исходя из сумм вознаграждений, полученных от физических лиц и организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных трудовых договоров и договоров гражданско-правового характера, включая доходы по договорам найма или договорам аренды любого имущества.
Согласно ст. 228 НК Российской Федерации налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений статьи 229 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 229 НК Российской Федерации налоговая декларация представляется налогоплательщиками, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.
Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ в Налоговый кодекс Российской Федерации включена статья 11.3 ("Единый налоговый платеж. Единый налоговый счет"), согласно пункту 1 которой единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Согласно пунктам 4, 5 указанной статьи единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации РФ от 23 июня 15 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налога НДФЛ и пени.
В соответствии с пунктом 2 и 3 статьи 52 НК Российской Федерации, обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. Не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.
В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а так же срок уплаты налога. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам.
Из материалов дела усматривается, что в собственности у административного ответчика ФИО1 имеются следующие объекты налогообложения:
- транспортное средство марки «Пежо 308» 120 л.с. г.р.з. <данные изъяты>
- недвижимое имущество - бытовой корпус, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №
Налоговым органом в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № от 15.07.2023, № от 01.09.2023, № от 11.07.2024 с указанием всех видов собственности, для добровольного исполнения обязанности по уплате имущественного налога и транспортного налога, которое направлено в адрес ФИО1, согласно списка почтовых отправлений.
В связи с тем, что налог своевременно оплачен не был, налоговым органом в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование об уплате налога № на 25.09.2023, требование об уплате задолженности со сроком уплаты до 28.12.2023, где сумма отрицательного сальдо ЕНС составил <данные изъяты>. Данное требование было направлено административному ответчику заказным почтовым отправлением и в соответствии с п.4 ст.31 НК РФ считается полученным на шестой день после отправки заказного письма, данное требование исполнено не было.
В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налогоплательщику в силу ст. 75 НК РФ начислены пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество, пени по налогу на доходы физических лиц в размере <данные изъяты>. за период с 14.02.2024 по 06.12.2024.
В виду неуплаты ФИО1 выставленных требований по уплате налогов налоговым органом принято решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств № 1880 от 23.01.2024, которое также было направлено в адрес ФИО1 посредством почтовой корреспонденции
11.04.2024 ФИО1 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2023 год, где сумма от полученных доходов составила <данные изъяты>. (наименование источника выплаты дохода: вознаграждение председателя МКД), сумма подлежащая уплате в бюджет составила <данные изъяты> Однако, данная сумма по уплате налога 3-НДФЛ ФИО1 не оплачена.
Принимая во внимание, что способ направления требования административным истцом соответствует вышеуказанным положениям действующего законодательства, а, также учитывая, что административным ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение данного требования в полном объеме, суд приходит к убеждению, что у истца возникает право на осуществление принудительного взыскания указанной в требованиях задолженности.
В силу части 3 статьи 48 НК Российской Федерации, заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается: в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей; либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Материалы дела содержат сведения о том, что на основании заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия от 06.12.2024 № 15598 мировым судьей судебного участка №1 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия 06.02.2025 вынес судебный приказ о взыскании со ФИО1 задолженности за счет имущества физического лица налога за 2023 год в размере <данные изъяты>., в том числе: по налогу за 2023 год – <данные изъяты>., пени подлежащие уплате за период с 06.02.2024 по 17.12.2024 в размере <данные изъяты> руб.
04.03.2025 определение мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия отменен судебный приказ от 06.02.2025 ввиду представленных ФИО1 возражений.
В связи с чем, административное исковое заявление подано административным истцом 26.05.2025 установленном законом порядке, в установленный срок.
Таким образом, представленные в совокупности доказательства подтверждают, что заявленные административным истцом административные исковые требования основаны на нормах закона и не противоречат российскому законодательству.
Представленный административным истцом по данному делу расчет суммы транспортного налога, налога на имущество физических лиц, налога на доход физических лиц и пени, подлежащий взысканию со ФИО1 судом проверен и признан арифметически верным. От административного ответчика ФИО1 возражений относительно представленного арифметического расчета не представлено, как не представлено и контрасчета.
Доводы административного ответчика ФИО1 о перерасчете суммы налога за 2023 года с 12.03.2021 ввиду уменьшения кадастровой стоимости данного объекта в раза с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. и зачете излишне уплаченной суммы налога гр. 1 в счет образовавшейся задолженности за ФИО1 по оплате налоговых обязательств несостоятельны в виду следующего.
Согласно письменных документов из материалов дела № 2а-65/2025, исследованных в ходе судебного заседания по ходатайству административного ответчика ФИО1, изложенных ею в возражениях на административное исковое заявление от 16.06.2025 следует, что между ООО «Юридическая консультация» и ФИО1 12.03.2021 заключен договор купли-продажи № 01-03/21 недвижимого имущества - бытового корпуса, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 613,6 кв.м., назначение – нежилое, 2-х этажное, согласно которого ООО «Юридическая консультация» продает вышеназванное недвижимое имущество – бытовой корпус ФИО1
Затем, 23.06.2021 данное недвижимое имущество по договору купли-продажи было продано гр. 1
03.10.2022 ФИО3 по договору купли – продажи недвижимое имущество – здание бытового корпуса, расположенного по адресу: Республика <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью 613,6 кв.м., назначение – нежилое, 2-х этажное продано ФИО2
17.04.2025 договор купли-продажи, заключенный между ФИО2 и гр. 1 а также договор купли – продажи, заключенный между ФИО3 и ФИО1 расторгнуты и недвижимое имущество - здание бытового корпуса, расположенного по адресу: <данные изъяты> с кадастровым номером № общей площадью 613,6 кв.м., назначение – нежилое, 2-х этажное перешло в собственность ФИО1
В период владения недвижимым имуществом - зданием бытового корпуса, расположенным по адресу: <адрес> с кадастровым номером <адрес>, общей площадью 613,6 кв.м., назначение – нежилое, 2-х этажное гр. 1 налог на имущество физических лиц, согласно налогового уведомления № 8083801 от 01.09.2022 в размере <данные изъяты>. оплачен ею 01.02.2023.
Как установлено пунктом 1 статьи 403 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости (далее также - ЕГРН) и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных поименованной статьей. При этом налоговым периодом признается календарный год (статья 405 этого кодекса).
Согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество кадастровая стоимость помещения (здание бытового корпуса, расположенного по адресу: <...>) с кадастровым номером № составляла <данные изъяты>
Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости от 20.11.2024 г. кадастровая стоимость нежилого помещения с кадастровым номером № составляет №., дата начала применения кадастровой стоимости - 01.01.2024 года.
Следовательно, с 01.01.2024 года при расчете имущественного налога за 2024 год на объект недвижимости с кадастровым номером № будет применена кадастровая стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
В то время как в настоящем административном иске административным истцом заявлены требования о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2023 год.
Таким образом, доводы административного ответчика о перерасчете кадастровой стоимости ввиду ее уменьшения и зачете излишне уплаченной суммы налога в счет в счет образовавшейся задолженности по оплате налоговых обязательств не может быть принят во внимание суда, поскольку не опровергают выводы налогового органа о необходимости выполнения административным ответчиком налоговых обязательств, а кроме того, данные доводы, согласно представленных возражений, являются приблизительными и носят вероятностный характер и основаны на неверном толковании положений материального права.
При этом суд отмечает, что по вопросам, возникающим при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости собственник недвижимости вправе обратиться с заявлением в суд о пересмотре ее кадастровой стоимости (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости»).
При таких обстоятельствах, суд полагает, что административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО2 о взыскании задолженности налогу на имущество физических лиц и пени, подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статьи 103 КАС Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с частью 1 статьи 114 вышеназванного Кодекса судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета
Государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета муниципального района или городского округа по месту рассмотрения административного дела. Поскольку административный истец, как государственный орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика ФИО2 в доход бюджета городского округа Саранск в размере 4 000 рублей, с учетом абзаца первого пункта 1 части 1 статьи 333.19 НК Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 100 000 рублей - 4000 рублей.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства, суд
решил:
Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, налогу на НДФЛ, пени, удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 .._.._.. года рождения, уроженки г.Саранска, ИНН: № (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Мордовия недоимку по: транспортному налогу за 2023 год – 3600 (три тысячи шестьсот) рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год – <данные изъяты>) рубля, НДФЛ за 2023 год – <данные изъяты>, задолженность по пени за период с 14 февраля 2024 года по 06 декабря 2024 год – <данные изъяты>.
Взыскать со ФИО1 .._.._.. года рождения, уроженки г.Саранска, №, (паспорт серии <данные изъяты>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья Пролетарского районного
суда г.Саранска Республики Мордовия – <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> Н.А. Анашкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>