Решение по делу № 2-4/2025 от 10.02.2025

№ 2-4/2025

61RS0005-01-2023-007392-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«10» февраля 2025 года Октябрьский районный суд г. Ростова–на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.,

при секретаре судебного заседания Носовой А.Н.,

с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в обоснование иска ссылаясь на то, что в 2018 году ответчик ФИО1 обратился с просьбой представления его интересов в вопросах оформления кредитного договора с АО «Газпромбанк» на приобретение недвижимости по договору долевого участия в строительстве, а именно квартиры по адресу: <...>, литер 8, <...>. По обоюдной договоренности размер вознаграждения истца за оказываемую услугу составлял 100000 руб., которые до настоящего времени ответчиком не оплачены. Также при личной встрече 08 июля 2019 года ответчик обратился к истцу с просьбой сделать в вышеуказанной квартире косметический ремонт, обставить её мебелью и бытовой техникой, для дальнейшего проживания. Согласно устной договоренности, ответчик за данные услуги должен был оплатить истцу 50000 руб. и полностью возместить ему стоимость купленной техники и произведенного ремонта в квартире. Истец со своей стороны выполнил все договоренности, затратив на проведение работ по ремонту, покупку мебели и бытовой техники общую сумму в размере 186424 руб. Ответчик свои обязательства по оплате услуг, ремонта и стоимости приобретенной за счет собственных средств не исполнил, поэтому истец, полагает, что со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение. На сумму неосновательного обогащения истцом начислены проценты в сумме 45334,90 руб. Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и положения норм материального права, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме 336326,00руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 45334,90 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6660 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами настоящего дела, дело рассмотрено в отсутствие сторон порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске истцу отказать, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Из приведенной нормы закона следует, что обязательство из неосновательного обогащения возникает тогда, когда имеет место приобретение или сбережение имущества, которое произведено за счет другого лица, и это приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации правоотношений сторон как возникших вследствие неосновательного обогащения имеет отсутствие предусмотренных законом или договором оснований для приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что 14 июня 2018 года ответчик ФИО1 выдал доверенность ФИО, ФИО, ФИО, ФИО3, на основании которой уполномочил указанных в доверенности лиц, заключить от его имени кредитный договор с ГПБ АО «Южный» на приобретение недвижимости, в том числе, по договору долевого участия, за счет предоставленных кредитных средств, а именно квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <...>. ЖК «Империал», <...>, Литер 8, <...>, с передачей квартиры в залог.

ФИО3 на основании указанной выше доверенности 23 июля 2018 года заключил договор участия в долевом строительства жилого дома, предметом которого являлась квартира по указанному выше адресу, а также подписал акт приема-передачи квартиры.

Согласно выписке из ЕГРН 19 ноября 2019 года осуществлена государственная регистрация права собственности на квартиру по указанному выше адресу за ответчиком.

Истец указывает, что по устной договоренности с ответчиком, оказанные им услуги ответчик обязался оплатить 100000 руб.

Из иска также следует, что по просьбе ответчика истец выполнил работы по косметическому ремонту квартиры, приобрел мебель и бытовую технику на общую сумму 186424 руб. За оказанные услуги ответчик обязался оплатить 50000 руб.

В материалы дела истцом в обоснование заявленных требований представлены платежные документы с указанием оплаты затрат на приобретение бытовой техники, датированные ноябрем 2019 года и договор на изготовление мебели от августа 2019 года, а также переписка в мессенджере WhatsApp.

Основанием для обращения истца в суд явилось то обстоятельство, что истец не оплатил оказанные ему услуги, не оплатил стоимость мебели и бытовой техники, то есть, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно пункту 2 статьи 158 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 данного Кодекса.

Согласно статье 162 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении определенных действий или осуществлении определенной деятельности.

На основании пункта 1 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное (пункт 3 статьи 423 ГК РФ).

В пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 названного Кодекса, применяются, если иное не установлено правилами данного Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По смыслу пункта 2 статьи 720 ГК РФ приемка работ может оформляться актом либо иным документом, удостоверяющим приемку.

Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в общей сумме 336326 руб., в том числе стоимости оказанных услуг по оформлению квартиры в сумме 100000 руб., стоимости услуг за косметический ремонт квартиры в сумме 50000 руб., стоимости мебели и бытовой техники в сумме 186424,00 руб. и отказывая в их удовлетворении, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 указанного Кодекса Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 15 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума об исковой давности), истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 26 постановления Пленума об исковой давности разъяснил, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Доказательств совершения ответчиком действий свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Представителем ответчика по доверенности в судебном заседании сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Из содержания искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 336326,00 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2022 по 12.12.2023 в сумме 45334,90 руб.

Поскольку между сторонами письменные договоры об оказании услуг с указанием сроков оказания услуг и стоимости услуг не заключались, суд для исчисления сроков исковой давности полагает возможным руководствоваться перепиской сторон в мессенджере WhatsApp.

Из скриншотов сообщений в мессенджере WhatsApp за период с 24 февраля по 06 марта 2020 года, приобщенных к материалам дела следует, что истцу о нарушении его прав, заключавшихся в не оплате услуг и приобретенных товаров, было известно, уже 06 марта 2020 года, когда написал ответчику, что «10 числа пойдет к следователю».

Таким образом, по мнению суда, истцу о нарушении его прав было известно не позднее 06 марта 2020 года. Следовательно, с 07 марта 2020 года подлежит исчислению трехлетний срок исковой давности, который истекает 07 марта 2023 года.

Судом установлено, что истец 10 ноября 2022 года обратился в Октябрьский районный суд Ростовской области с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, которое впоследствии передано по подсудности в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону. Таким образом, течение срока исковой давности приостановлено с даты обращения истца в суд с 10 ноября 2022 года. Определением от 24 марта 2023 года гражданское дело оставлено без рассмотрения. Таким образом, период судебной защиты составил 4 месяца и 14 дней.

Указанный иск оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, следовательно, течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжилось с 25 марта 2023 года и истекало 08 августа 2023 года с учетом периода судебной защиты. Настоящее исковое заявление сдано в почтовое отделение связи 15 декабря 2023 года, то есть с пропуском срока исковой давности.

Учитывая, что стороной ответчика в судебном заседании сделано заявление о пропуске истцом срока исковой давности, которое является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов.

Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, отсутствуют процессуальные основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ, для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.