Дело № 2-3150/2025

УИД: 42RS0009-01-2025-005041-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе:

председательствующего судьи Зуевой Е.А.,

при помощнике судьи Пановой Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Кемерово

16 сентября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что истец на основании кредитного договора №### от 31.12.2023 выдало кредит ЛИЦО_1 в сумме 38 882 руб. на срок 60 мес. под 31.21% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

28.01.2016 заемщик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом, заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Заемщик, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие взыскателя на изменение условий ДБО.

27.01.2018 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная №###, № счета карты ###.

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с условиями выпуска и облуживания банковских карт, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт и тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

04.08.2022 должник подключил к своей банковской карте МИР Социальная №### услугу «Мобильный банк» к принадлежащему ему номеру телефона ###

31.12.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» и Протоколу проведения операций в системе СБОЛ 31.12.2023 заемщику предложено подтвердить получение кредита и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, получение кредита: 38 882 руб, срок 60 мес., 31,21% годовых, карта зачисления ###.

Согласно выписке по счету клиента №### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк», протоколу проведения операций в Сбербанк, 31.12.2023г. Банком выполнено зачисление кредита: ### 19:25 перечисление 38 882руб. ZACHISLENIE KREDITA.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 кредитного договора возврат кредита производится в порядке очередности: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 1 287,02 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Платежная дата 31 число месяца. Первый платеж 31 января 2024.

По сведениям банка заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., умер **.**.****. В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

По состоянию на 27.05.2025 перед банком по кредитному договору от 31.12.2023 №### за период с 31.10.2024 по 27.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 36 292,89 руб.

Согласно сведениям с официального сайта notariat.ru из реестра наследственных дел усматривается, что после смерти ЛИЦО_1, **.**.**** г.р., умершего **.**.**** открыто наследственное дело № ### нотариусом ЛИЦО_9

В Банк предоставлены справки на имя ... заемщика –ЛИЦО_6 от 16.05.2025 и на имя ... заемщика – ЛИЦО_5, от 15.05.2025 о том, что ими подано заявление об отказе от наследства по всем основаниям к наследственному делу №### к имуществу умершего ЛИЦО_1 По состоянию на 15.06.2025 и на 16.05.2025 не являются наследниками, принявшими наследство.

В ПАО Сбербанк на имя ЛИЦО_1 открыты счета, в том числе счет, на котором имеются денежные средства: № ### (остаток по счёту: 22 535,01руб.)

В связи с чем, истец считает, что наследственное имущество ЛИЦО_1 в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, является выморочным, и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, и обязанность по исполнению обязательства наследодателя в пределах, определенных законом может быть возложена на Межрегиональное территориальное агентство по Управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях (далее по тексту – МТУ Росимущество), которое должно отвечать по исполнению обязательства по возврату задолженности по кредитному договору, заключённому между ПАО Сбербанк и ЛИЦО_1

Таким образом, в силу действующего законодательства, истец считает, что МТУ Росимущество, являющееся наследником, принявшим наследство, в виде вымороченного имущества денежных средств, после смерти ЛИЦО_1, отвечает за исполнение обязательства умершего заемщика по погашению задолженности по счету кредитной карты в пределах стоимости принятого наследства.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области: задолженность по кредитному договору №### от 31.12.2023 по состоянию на 27.05.2025 в размере 36 292,89 руб., в том числе: просроченные проценты – 6 1503,54 руб.; просроченный основной долг – 30 142,25 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Всего взыскать: 40 292,89 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщал.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, наличия письменного заявления представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Основания для отложения судебного разбирательства судом не установлены.

Суд, изучив письменные материалы дела в отсутствии сторон, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 28.01.2016 ЛИЦО_1 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на банковское обслуживание.

На основании заявления клиента, 28.01.2016 между ЛИЦО_1 и ПАО «Сбербанк России» заключен договор банковского обслуживания №###.

27.01.2018 должник обратился в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР Социальная Личная №###, № счета карты ###

ЛИЦО_1 на сайте ПАО «Сбербанк России» осуществил удаленную регистрацию в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона ###, подключенному к услуге «Мобильный Банк».

31.12.2023 ЛИЦО_1 через личный кабинет автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн» направил заявку на получение кредита.

Как следует из выписки из журнала СМС-сообщений, на номер ЛИЦО_1 направлено СМС-сообщение, содержащее код для подтверждения заявки.

Одобренные банком индивидуальные условия кредитования были доведены до клиента в личном кабинете автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн».

На номер ЛИЦО_1 направлено СМС-сообщение, содержащее код для подтверждения акцепта оферты на кредит, указана сумма кредита, срок кредита, итоговая процентная ставка.

Сеансовый (разовый) код для подтверждения операции – получение кредита корректно введен ЛИЦО_1 в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн».

Согласно положениям ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредствам направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в ст. 161 ГК РФ. Так согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки между юридическими лицами и гражданами.

При этом в абзаце втором п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком), действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Сертификат ключа проверки электронной подписи - электронный документ или документ на бумажном носителе, выданные удостоверяющим центром либо доверенным лицом удостоверяющего центра и подтверждающие принадлежность ключа проверки электронной подписи владельцу сертификата ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»).

Владелец сертификата ключа проверки электронной подписи - это лицо, которому в установленном настоящим Федеральным законом порядке выдан сертификат ключа проверки электронной подписи (ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи»). При этом, как следует из указанного закона таким владельцем может выступать как юридическое, так и физическое лицо.

Согласно ч. 2 и 3 ст. 14 Федерального закона «Об электронной подписи» сертификат ключа проверки электронной подписи должен содержать фамилию, имя и отчество (если имеется) - для физических лиц, наименование и место нахождения - для юридических лиц или иную информацию, позволяющую идентифицировать владельца сертификата ключа проверки электронной подписи. Наряду с указанием наименования юридического лица указывается физическое лицо, действующее от имени юридического лица на основании учредительных документов юридического лица или доверенности. Допускается не указывать в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи физическое лицо, действующее от имени юридического лица, в сертификате ключа проверки электронной подписи (в том числе в квалифицированном сертификате), используемом для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе при оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, а также в иных случаях, предусмотренных федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами. Владельцем такого сертификата ключа проверки электронной подписи признается юридическое лицо, информация о котором содержится в таком сертификате.

Таким образом, электронная подпись вместе с сертификатом ключа передается ее владельцу и находится в его распоряжении, каковыми являются юридическое лицо и физическое лицо (при указании последнего в сертификате ключа) либо только юридическое лицо (в случае не указания физического лица).

На основании п. 1 ст. 2 и ст. 18 Федерального закона «Об электронной подписи» электронная подпись служит средством для определения лица, подписывающего информацию.

На основании изложенного, возможность использования простой электронной подписи для заключения кредитного договора прямо предусмотрена нормами Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нормами Гражданского законодательства и положениями Федерального закона № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Как следует из представленных истцом письменных доказательств, между ЛИЦО_1 и ПАО «Сбербанк России» от 31.12.2023 в офертно-акцептном порядке, путём совершения сторонами последовательных действий: направление клиентом заявки на кредит в системе «Сбербанк Онлайн»; подтверждения ответчиком одобренных банком условий кредита в системе «Сбербанк Онлайн», заключен кредитный договор № ###.

По условиям кредитного договора, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 38 882 руб., под 31,21% годовых, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты.

Зачисление суммы кредита производиться на банковский счет заемщика№###.

Пунктом 6 Индивидуальных условий определено, что погашение кредита осуществляется в платежную дату – 31 число месяца, аннуитетными платежами в размере 1 287,02 руб.

За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ЛИЦО_1 подтвердил ознакомление с условиями заключаемого кредитного договора и подтвердил намерение заключить кредитный договор путем ввода кода подтверждения из смс-сообщения в соответствующих полях в системе «Сбербанк Онлайн», так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены ответчиком простой электронной подписью.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору, от 31.12.2023 перечислил на счет заемщика денежные средства в сумме 38 882 руб., что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита, расчетом задолженности.

ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти серии от **.**.**** ### №### (л.д. 120).

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору №### от 31.12.2023 не исполнены.

За период с 31.10.2024 по 27.05.2025 (включительно) размер задолженности по кредитному договору №### от 31.12.2023 составил 36 292,89 руб., из которых: 6 150,64 руб. – просроченные проценты, 30 142,25 руб. – просроченный основной долг.

Между тем, обязательство заемщика, возникшее из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

После смерти ЛИЦО_1 нотариусом ... нотариального округа ... ЛИЦО_9 заведено наследственное дело №###.

В соответствии со ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 3 указанной статьи, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. №9).

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из ответа на судебный запрос врио нотариуса ... нотариального округа ... ЛИЦО_9 – ЛИЦО_3 следует, что после в производстве нотариуса имеется наследственное дело №###, открытое к имуществу ЛИЦО_1 **.**.**** год рождения, умершего **.**.****.

05.12.2024 ... ЛИЦО_4 - ЛИЦО_6 подано заявление об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования, после умершего ЛИЦО_1

Также 05.12.2024 с заявлением об отказе от наследства обратился ... ЛИЦО_4 – ЛИЦО_5

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ЛИЦО_6, ЛИЦО_5 не являются наследниками умершего ЛИЦО_4

Иных наследников первой очереди судом не установлено и подтверждается сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС».

По информации Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ЛИЦО_1 на имевшиеся у на дату смерти объекты недвижимости (л.д.136).

Согласно сведениям ФИС Госавтоинспекции в подразделениях ГИБДД по состоянию на 04.07.2025 транспортные средства на имя ЛИЦО_1 не регистрировались, с регистрационного учета не снимались, в том числе на дату **.**.**** (л.д.191).

По учетным данным Управления Гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 178).

По сведениям ФНС России по состоянию на 24.06.2025 на имя ЛИЦО_1 открыты счета в банковских организациях.

Из ответа АО «Почта Банк» следует, что на имя ЛИЦО_1 открыт счет №###, остаток – 0,00 руб.

ПАО «Газпромбанк» представлена информация о том, что на имя ЛИЦО_1 открыты счета №###, №###, остаток на 10.07.2025 года – 0,00 руб. (л.д. 207).

По запросу суда ПАО «Банк ВТБ» представлены сведения об открытых на имя ЛИЦО_1 счетах №###, №### остаток на 29.06.2025 – 0,0 руб. (л.д. 220).

Из ответа АО «ОТП Банк» следует, что на имя ЛИЦО_1 открыт счет №###, остаток на 28.07.2025 – 0,00 руб., счет №###, остаток на 23.20.2024 – 0,00 руб. (л.д. 226).

В ПАО «Сбербанк России» на имя ЛИЦО_1 открыты следующие счета:

счет № ###, остаток – 0,00 руб.;

счет № ###, остаток – 0,00 руб.;

счет № ###, остаток – 0,00 руб.;

счет № ###, остаток – 37,32 руб.;

счет № ###, остаток – 22 688,68 руб.(л.д. 169-171).

По сведениям ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу ЛИЦО_1 с **.**.**** являлся получателем страховой пенсии по старости, с **.**.**** выплата пенсии прекращена в связи со смертью. Недополученной суммы пенсии у ЛИЦО_1 нет. Перечисленная 25.10.2025 в ПАО «Сбербанк» на счет ЛИЦО_1 сумма 22 387,6 руб. является недополученной пенсией. За получением недополученной пенсии не обращались.

На момент смерти ЛИЦО_1 был зарегистрирован по адресу: ....

Согласно справке ... от 03.07.2025, по адресу: ..., зарегистрированы ЛИЦО_6 (с **.**.**** по **.**.****), ЛИЦО_7 (с **.**.**** по **.**.****). Нанимателем данной квартиры является ЛИЦО_5

Факт совместного проживания ЛИЦО_1 и ЛИЦО_6 ЛИЦО_7 в отсутствие сведений о фактическом принятии ... имущества, принятии мер по сохранению данного имущества, защите его от посягательств, владении им или распоряжении имуществом, а также и сведений о таком имуществе и его стоимости после смерти заемщика, не может являться достаточным основанием для признания их принявшими наследство после смерти ЛИЦО_1

Из изложенного следует, что наследников, принявших наследство после смерти ЛИЦО_1, не имеется, имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, является выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что наследственное имущество после смерти ЛИЦО_1 состоит из денежных средств на общую сумму 22 726 руб., которые до настоящего времени находятся на счетах:

счете №###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 37,32 руб.;

счете №###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 22 688,68 руб.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что после смерти ЛИЦО_1 его наследники по закону – ... ЛИЦО_6, ... ЛИЦО_5, отказались от принятия наследства, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников, то имущество, оставшееся после смерти ЛИЦО_1, а именно, денежные средства на общую сумму 22 726 руб., является выморочным имуществом, перешедшим в собственность Российской Федерации.

Суд считает, что истец имеет право на удовлетворение требований только в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного имущества и при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике до делам наследования", указывается, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по Закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность Муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, федеральными законами актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов Федерального значения Москва и Санкт-Петербурга и Муниципальных образований их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной Актами, определяющими статус этих органов. Соответствующая обязанность также закреплена в пункте 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432.

То обстоятельство, что Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области фактически не приняло денежные средства, оставшиеся после смерти наследодателя, не является основанием к отказу в удовлетворении требований, как и отсутствие соответствующего закона, исходя из приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

Со стороны ответчика не имело место нарушение прав истца, и участие МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в деле в качестве ответчика связано с осуществлением им функций по управлению государственным имуществом на основании пункта 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432, согласно которому Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. Необходимость осуществления указанных функций возникает вне зависимости от поведения и действий ответчика в случае смерти лица, в собственности которого находилось имущество, признаваемое выморочным, и непринятия наследства наследниками или при отсутствии таковых. В случае признания наследственного имущества выморочным территориальный орган Росимущества считается принявшим наследственное имущество вне зависимости от воли на его принятие, а также привлекается к участию в деле по иску кредитора вне зависимости от нарушения или оспаривания прав истца - в силу возложенных на него полномочий, что соответствует ситуации, изложенной в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области государственной пошлины в сумме 4 000 руб. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН ###) задолженность по кредитному договору №### от 31.12.2023, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 в сумме 22 726 руб. с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области за счет казны Российской Федерации в пределах стоимости перешедшего в казну Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ЛИЦО_1, умершего **.**.****, в виде денежных средств, находящихся на счете №###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 37,22 руб.; на счете №###, открытом в ПАО «Сбербанк России» – 22 688,68 руб.

В остальной части требований к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Кемерово.

Судья Е.А. Зуева

В мотивированной форме решение суда изготовлено 29.09.2025.