Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022 г.Дело № 2-1307/2022

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Алапаевск

Свердловская область 19 декабря 2022 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зубаревой О.Ф., при секретаре Подкорытовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 Абдулсаламу о. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «ОТП Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.05.2021 в размере 1 343 650,50 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Toyota Camry, <данные изъяты>, путем реализации указанного имущества с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 780 800 руб.

В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 11.05.2021, согласно условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1 350 000 руб. сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. Кредитный договор заключен сторонами в письменной форме, в соответствии с требованиями закона о потребительском кредите и состоит из индивидуальных условий кредитного договора от 11.05.2021, а также Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк». Дополнительные соглашения сторонами при заключении кредитного договора не заключались. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов в размере и порядке, определенным кредитным договором. Согласно п. 4 Индивидуальных условий, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета 15,99 % годовых, начисляемых на выданную непогашенную сумму кредита. В соответствии с информацией о полной стоимости кредита, полная стоимость кредита в процентах составляет 15,974 % годовых и полная стоимость кредита в денежном выражении – 620 301,63 руб. В соответствии с пунктом 11 Индивидуальных условий и иным приложенным к иску документам, целями иcпользования заемщиком кредита являются: приобретение легкового автомобиля Toyota Camry, <данные изъяты>, стоимостью 1 688 000 руб. (сумма первоначального взноса 338 000 руб., кредит в сумме 1 350 000 руб.). Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов заемщику в банке был открыт счет №. Сведения о счете указаны в п. 19 индивидуальных условий. Подписав индивидуальные условия, заемщик подтвердил, что ему были предоставлены один экземпляр индивидуальных условий, общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей. Количество, размер и периодичность ежемесячных платежей отражены в п. 6 индивидуальных условий. Согласно п. 3.4 Общих условий кредит считается предоставленным с момента зачисления банком суммы кредита на счет. Согласно п. 18 индивидуальных условий дата предоставления кредита – 11.05.2021. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления 11.05.2021 денежных средств на счет в размере 1 350 000 руб. Таким образом, обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита 11.05.2021 в размере 1 350 000 руб. исполнены банком в полном объеме, следовательно, АО «ОТП Банк» выполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором. Согласно п. 10. Общих условий договора заемщик обязался выполнять обязательства по кредитному договору и договору залога надлежащим образом. За неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов с заемщика взимается неустойка в размере 20 % годовых (п. 12 индивидуальных условий). Согласно п. 2.1 общих условий, в целях приобретения заемщиком автомобиля у предприятия и иных товаров (услуг) у предприятия и/или его партнеров, а также в целях оплаты иных приобретаемых услуг, указанных в индивидуальных условиях, банк вправе предоставить ему кредит в соответствии с условиями кредитного договора, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Вопреки взятым на себя обязательствам по кредитному договору, заемщик не осуществляет возврат кредитных денежных средств и процентов за пользование денежными средствами. Период просрочки в совокупности составляет более трех месяцев. Ответчиком с января 2022 года нарушаются условия погашения кредита. Оплата поступают с нарушением графика и размера платежей. Последний платеж по кредиту поступил 12.05.2022. С даты заключения договора (11.05.2021) по 12.10.2022 количество дней выхода на просрочку составило 109 дней. За период с 12.01.2022 по 12.10.2022 банком была начислена неустойка в размере 20 % годовых за дни нахождения на просрочке. В соответствии с п. 6.6 общих условий, в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. В этом случае заемщику направляется заключительное требование. Банк через АО «Почта России» 30.08.2022 направил ответчику по адресу регистрации требование о досрочном исполнении обязательств по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. До настоящего времени задолженность по кредиту и процентам за пользование денежными средствами не погашена. Денежные средства на расчетном счете заемщик отсутствуют, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами не исполняются, что является нарушением условий кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств. Заемщик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства надлежащим образом. Сумма, указанная в требовании, заемщиком не оплачена. В соответствии с п. 6.7 общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. До настоящего времени задолженность перед банком по кредитному договору погашена и на 12.10.2022 составила 1 343 650,50 руб., которая состоит из задолженности по основному долгу в размере 1 226 487,80 руб., из задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 112 011,06 руб., задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 4 554,64 руб., из задолженности по комиссиям в размере 597 руб.

Также между банком и ответчиком в соответствии с ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен договор залога.

В соответствии с п. 1.7 общих условий, договор залога приобретаемого автотранспортного средства, состоит из общих условий и индивидуальных условий, на основании которых залогодатель предоставляет автомобиль в залог банку в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно разделам 7, 8, 9 общих условий и п. 9, 10 индивидуальных условий обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог автомобиля Toyota Camry, <данные изъяты>, находящегося в собственности заемщика.

Согласно сведениям, отраженным на сайте Федеральной нотариальной палаты и Уведомления о возникновении залога движимого имущества № от 12.05.2021, автомобиль находится в залоге.

Согласно подготовленному ООО «АПЭКС ГРУП» экспертному заключению № от 08.09.2022 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства Toyota Camry, <данные изъяты>, рыночная стоимость предмета залога составляет 976 000 руб. Таким образом, на основании п. 9.1 и 9.5 общих условий, начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80 % от 976 000 руб. и будет равна 780 800 руб. Кроме того, банк понес судебные расходы, связанные с проведением оценочной экспертизы в размере 2 000 руб.

В связи с тем, что ответчиком неоднократно допускалась просрочка по внесению ежемесячного платежа в Банк, в соответствии с ст. 348, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и обращения взыскания на предмет залога, а также взыскания всех понесенных по делу судебных расходов.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик не сообщил, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно представительным в материалы дела Индивидуальным условиям кредитного договора, согласованным и подписанным сторонами, судом установлено, что 11.05.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 1 350 000 руб. (л.д. 23-25) сроком на 60 месяцев, с начислением процентов за пользование займом в размере 15,99 % годовых (пункт 4 Индивидуальных условий кредитного договора). В силу п. 6 и п. 8 Индивидуальных условий заемщик обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов 11 числа каждого месяца в течение 60 месяцев, в размере 33 049 руб. каждый, последний платеж в размере 32 350,63 руб. путем безналичного перевода средств через организацию, оказывающую соответствующие услуги или путем внесения наличных средств через подразделения банка. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что в соответствии с законодательством и кредитным договором за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита/уплате процентов взимается неустойка в размере 20 % годовых. Из п. 19 индивидуальных условий следует, что банком в рамках данного кредитного договора заемщику открывается счет №.

Судом установлено, что обязанность по выдаче кредита в сумме 1 350 000 руб. ФИО1 исполнена АО «ОТП Банк» 11.05.2021, что подтверждается заявлением заемщика и выпиской по счету № (л.д. 15-16, 26).

Согласно выписке по счету № за период с 11.05.2021 по ноябрь 2022 г. (л.д. 15-16) ответчик ежемесячно в установленную индивидуальными условиями дату вносил платежи в счет погашения кредита. Впервые ответчик нарушил график погашения кредита в декабре 2021 года. Последний платеж в счет погашения процентов по кредиту внесен ответчиком 12.05.2022 в размере 7 000 руб.

В результате систематических просрочек уплаты ежемесячных платежей по кредитному договору у ответчика перед АО «ОТП Банк» по состоянию на 12.10.2022 образовалась задолженность в размере 1 343 650,50 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1 226 487,80 руб., процентам за пользование кредитом в размере 112 011,06 руб., неустойке в размере 4 554,64 руб., комиссии в размере 597 руб.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору № от 11.05.2021 в большем размере, чем указывает сторона истца, ответчиком суду не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца досрочно задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 в размере 1 343 650,50 руб., в том числе, задолженность по основному долгу в размере 1 226 487,80 руб., процентам за пользование кредитом в размере 112 011,06 руб., неустойке в размере 4 554,64 руб., комиссии в размере 597 руб.

Также истцом заявлены требования об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки Toyota Camry, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, с целью погашения задолженности ответчика по кредитному договору, № от 11.05.2021

Статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Право передачи вещи в залог принадлежит собственнику вещи.

Согласно ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Заложенное имущество остается у залогодателя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом или договором (ст. 338 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Основания обращения взыскания на заложенное имущество предусмотрены ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк», сторонами в индивидуальных условиях кредитного договора № от 11.05.2021 (п. 10) согласовано условие о передаче в залог Банку приобретаемого за счет кредитных средств автотранспортного средства Toyota Camry, идентификационный номер (VIN) №, объем двигателя 2494 куб. см., 2012 года выпуска.

Стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 688 000,00 руб.

Залог данного автомобиля зарегистрирован в Реестре залога движимого имущества 12.05.2021, номер регистрации №930 (л.д. 32).

Согласно информации МО МВД России «Алапаевский» от 30.11.2022 и карточки учета транспортного средства, представленной в материалы дела ГИБДД МО МВД России "Алапаевский", автомобиль марки Toyota Camry, <данные изъяты>, с 30.06.2021 зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1 (л.д. 62, 63).

Согласно п. 9.1. Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог транспортного средства) следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и (или) договору залога банк в соответствии с законодательством Российской Федерации имеет право обратить взыскание на автомобиль как в судебном, так и во внесудебном порядке по собственному усмотрению.

С учетом суммы долга и периода просрочки исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, принимая во внимание, что установленных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество по делу не усматривается, суд считает возможным требования АО «ОТП Банк» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки Toyota Camry, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, удовлетворить: обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки Toyota Camry, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем его реализации с публичных торгов в счет исполнения обязательств ФИО1 Абдулсалама о. по кредитному договору № от 11.05.2021.

При решении вопроса об определении начальной продажной стоимости заложенного имущества, суд установил, что в соответствии с соглашением сторон, достигнутым при подписании договора о залоге, стоимость предмета залога определена сторонами в размере 1 688 000,00 руб. (л.д. 23 оборот).

Согласно п. 9.5. Общих условий кредитного договора АО «ОТП Банк» (под залог транспортного средства), начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продажи с торгов устанавливается равной 80 % рыночной стоимости автомобиля, определенной в отчете оценщика (для случая, когда привлечение оценщика в соответствии с законом обязательно) либо равной 80 % залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях (для случая, когда привлечение оценщика в соответствии законом не обязательно).

Представитель истца в исковом заявлении просит установить начальную продажную стоимость на автомобиль, являющийся предметом залога, с которой начинаются торги, в размере 780 800 руб.

Данную стоимость истец определил, исходя из Общих условий кредитования и заключения об оценке рыночной стоимости транспортного средства от 08.09.2022, составленного ООО «АПЭКС Груп», которым рыночная стоимость автомобиля определена в размере 976 000,00 руб. При этом осмотр транспортного средства оценщиком не производился. 80% от указанной оценщиком стоимости транспортного средства составляет 780 800,00 руб.

Стоимость автомобиля Toyota Camry, <данные изъяты>, которую просит установить истец, сторонами не согласована и существенно отличается от залоговой стоимости транспортного средства, согласованного сторонами при заключении договора залога.

Согласно п. 3 Отчета об оценке, составленного ООО «АПЭКС Груп», мнение оценщика относительно рыночной стоимости транспортного средства действительно только на дату проведения оценки, то есть на 08.09.2022. Таким образом, указанное заключение не отражает реальной рыночной стоимости автомобиля на дату рассмотрения настоящего гражданского дела – 19.12.2022.

При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

Согласно части 3 статьи 78 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

В силу статьи 85 названного Федерального закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

Таким образом, согласование начальной продажной стоимости заложенного имущества (в частности автомобиля) возможно провести в ходе осуществления исполнительного производства.

Обязанность по установлению начальной продажной стоимости имущества у суда отсутствует. Поэтому в указанной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Представитель АО «ОТП Банк» также просит взыскать с ФИО1 возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 918 руб. и возмещение расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в сумме 2 000 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Факт несения истцом судебных расходов в виде расходов по оплате госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 17.10.2022 на сумму 14 918,00 руб., № от 17.10.2022 на сумму 6 000 руб. (л.д. 9, 10).

С учетом того, что исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 918 руб.

Расходы истца, понесенные на оплату оценки залогового имущества в размере 2 000,00 руб. также можно признать необходимыми судебными расходами, так как они направлены на определение стоимости заложенного имущества на дату подготовки искового заявления (л.д. 30).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1 Абдулсаламу о. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Абдулсалама о. в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2021 по состоянию на 12.10.2022 в сумме 1 343 650,50 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 1 226 487,80 руб., проценты за пользование кредитом в размере 112 011,06 руб., неустойку в размере 4 554,64 руб., комиссию в размере 597,00 руб.

Обратить взыскание в счет исполнения обязательств ФИО1 Абдулсалама о. по кредитному договору № от 11.05.2021 на предмет залога - автомобиль марки Toyota Camry, <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности ФИО1 Абдулсаламу о., путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 Абдулсалама о. в пользу Акционерного общества «ОТП Банк» возмещение судебных расходов в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 918,00 руб. и расходов по оплате проведения оценки залогового имущества в размере 2 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья О.Ф. Зубарева