Решение по делу № 2А-1749/2023 от 12.01.2023 | Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург)

2а-1749/2023 (2а-9057/2022;) ~ М-7230/2022

78RS0005-01-2022-012602-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 12 января 2023 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лукашева Г.С.,

при секретаре Мирзоеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу (далее – Межрайонная ИФНС России № 18 по Санкт-Петербургу) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2020 год в размере № руб. 00 коп, пени в размере № коп; недоимки по налогу на имущество по ОКТМО № за 2020 год в размере № руб. 00 коп; пени по налогу на имущество в размере № коп; пени по налогу на имущество по ОКТМО № в размере № коп; недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере № руб. 00 коп; пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере № коп.

В обоснование своих требований истец указал, что в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление, а впоследствии и налоговое требование об уплате налога, однако данная обязанность исполнена не была.

Административный истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ.

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика в 2020 году была зарегистрирована автомашина 377020, государственный рег. знак №; автомашина марки ХОНДА CROSSTOUR, государственный рег. знак № автомашина марки ХОНДА CROSSTOUR, государственный рег. знак №; автомашина 270700, государственный рег. знак №; автомашина 2775-01, государственный рег. знак № автомашина марки ФОРД КУГА, государственный рег. знак №; автомашина марки СУБАРУ OUTBACK, государственный рег. знак №; автомашина марки РЕНО МАГНУМ 440 Е.ТЕСН, государственный рег. знак №; автомашина марки ГАЗ А23R22, государственный рег. знак № автомашина марки ХУНДАЙ ХЕНДЭ CRETA, государственный рег. знак №; автомашина марки НИСАН MURANO, государственный рег. знак №; автомашина марки НИСАН MURANO, государственный рег. знак №.

В соответствии с ч.3 ст.363 НК РФ налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Как следует из материалов дела, на имя административного ответчика в спорный период зарегистрировано право собственности на 1 доли в праве собственности на квартиру: <адрес> (кадастровый номер: №)

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с ст. 409 НК РФ - налогоплательщики уплачивают налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как следует из материалов дела, что налоговым агентом ООО «СК РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» в отношении административного ответчика была исчислена и не удержана сумма налога в размере № руб. за 2020 год с дохода физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ от Налогового агента ООО «СК РЕНЕССАНС ЖИЗНЬ» в Инспекцию поступила справка о доходах физического лица ФИО1 где указан общий доход размере № коп. за 2020 год.

Сумма налога, подлежащая уплате, составила № руб. 00 коп.

Возникновение обязанности по уплате налога связывается с наличием объекта налогообложения, одним из которых является доход (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" названного кодекса.

В таком случае гражданин обязан самостоятельно исчислить и уплатить налог в бюджет (подпункт 7 пункта 1, пункт 2 статьи 228 Налогового кодекса).

Согласно положениям пунктов 1, 3, 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо обязано платить законно установленные налоги и сборы. Налоги и сборы должны иметь экономическое основание и не могут быть произвольными, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Объектом налогообложения налога на доходы физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации, в силу положений статей 208 и 209 Налогового кодекса Российской Федерации признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации.

Из пунктов 1, 3 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах. Для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 данного кодекса (в размере 13 процентов), налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 названного кодекса, с учетом особенностей, установленных его главой 23.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из материалов дела следует, что 11.09.2019 г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 23.08.2019.

22.09.2020 г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2020.

22.09.2021 г. в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от 01.09.2021.

11.02.2020 г. в адрес ответчика направлено налоговое требование № об уплате налога со сроком уплаты до 17.03.2020 г.

22.09.2021 г. в адрес ответчика направлено налоговое требование № об уплате налога со сроком уплаты до 23.11.2021 г.

29.12.2021 г. в адрес ответчика направлено налоговое требование № об уплате налога со сроком уплаты до 31.01.2022 г.

В требовании, направленном в адрес ответчика, сумма исчисленной пени была включена.

В соответствии с ч.6 ст.69 НК РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с ч.3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Налогового Кодекса РФ.

Согласно ч.4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.В соответствии с ч.1 ст.363 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент срока уплаты налога) - налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ответчиком обязанность по уплате налога и пене за указанный в иске период не исполнена.

В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила сумму, указанную в абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила сумму, указанную в абз. 2 ч. 2 ст. 48 НК РФ.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила сумму, указанную в абз. 3 ч. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

11.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 51 Санкт-Петербурга вынесено определение о возвращении заявления о вынесении судебного приказа.

17.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 51 Санкт-Петербурга вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налоговой задолженности может быть восстановлен судом.

21.10.2022 года административный иск поступил в суд с ходатайством о восстановления пропущенного срока по уважительной причине (л.д. 6-8).

В обоснование заявленного ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обращение с административным иском в суд административным истцом указано, что согласно входящему штампу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Санкт-Петербургу определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа № 9а-381/2022-51 в Инспекцию поступило 25.08.2022 г. (л.д. 8), иск предъявлен в суд 21.10.2022. Административный истец просит учесть, что обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги - это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности.

В рассматриваемом деле судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Следует отметить, что налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; пропущенный налоговым органом срок на обращение с иском в суд является незначительным, причины пропуска срока налоговым органом для обращения в суд с административным исковым заявлением признаются судом уважительными, в связи чем ходатайство административного истца о восстановлении указанного срока подлежит удовлетворению.

Определяя размер подлежащей взысканию с административного ответчика в пользу административного истца задолженности, суд исходит из представленного административным истцом расчета недоимки по налогу и пени. Указанные документы сомнений у суда не вызывают. Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

При этом суд учитывает, что доводы истца и представленные им доказательства в обоснование заявленных требований ответчиком не оспорены и не опровергнуты. Доказательств оплаты задолженности по налогу и пеней ответчиком не представлено.

Таким образом, имеются основания для взыскания с административного ответчика недоимки по транспортному налогу, недоимки по налогу на имущество, недоимки по налогу на доходы физических лиц и пеней за период, указанный в иске.

В силу ч.1 ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 18 по Санкт-Петербургу к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес> о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2020 г. в размере № руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2020 г. в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество по ОКТМО № за 2020 г. в размере № руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество по ОКТМО № за 2020 г. в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на имущество по ОКТМО № в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 недоимку налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере № руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 г. в размере № коп.

- всего взыскать: № коп.

Взыскать в доход государства с ФИО1 государственную пошлину в размере № коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья <данные изъяты>.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 января 2023 года.

2а-1749/2023 (2а-9057/2022;) ~ М-7230/2022

78RS0005-01-2022-012602-41

<данные изъяты>