Дело № 2-1-1367/2025

УИД 57RS0012-01-2025-002371-90

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего- судьи Юдиной О.А.,

при секретаре Бондаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 О о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (Далее Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 О. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) (далее "Кредитор"/ "Залогодержатель"/Банк") и Намазовым Т.Н.О. (далее - "Заемщик") заключен кредитный договор № №.

В соответствии с условиями договора Банк обязался предоставить Заемщику кредит сроком по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 409 285,18 рублей, а Заемщик обязался получить кредит, своевременно вернуть кредит, при этом уплатить за пользование кредитом проценты в размере 23,9 %.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с п.10 в залог Банку передано следующее транспортное средство: HYUNDAI Н-1 2.5 (VIN) :№, год выпуска 2011, Паспорт транспортного средства Серия №

ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил заемщику кредит в сумме 2 409 285,18 рублей.

По наступлению сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства, последний платеж осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила ( с учетом снижения штрафных санкций) 2734548,72 рублей, из которой- основной долг 2385442,16 рублей, проценты- 343602,44 рублей, пени на проценты- 4173,55 рублей, пени по долгу- 1330,57 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 О. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 2 734 548,72 руб., из которых: 2 385 442,16 руб. - основной долг; 343 602,44 руб. - плановые проценты за пользование кредитом; 4 173,55 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 1 330,57 руб. - пени по просроченному долгу; обратить взыскание на транспортное средство: HYUNDAI Н-1 2.5 (VIN): №, год выпуска 2011, Паспорт транспортного средства Серия №, расходы по оплате госпошлины в размере 72 345,00 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 Т.Н.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу положений ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег(сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 статьи 14 Закона о потребительском кредите установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 О заключен кредитный договор № № на сумму 2 409 285,18 рублей, сроком на 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок- до полного исполнения обязательств под 23,90% годовых с ежемесячными платежами в размере 59 578,61 рублей до 12 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.10,19.1, 19.2, 19,3 Договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору с Заемщиком является транспортное средство со следующими признаками : марка: HYUNDAI H-1 2.5 год выпуска:2011, VIN: №, паспорт транспортного средства серия:№.

п.12 вышеуказанного договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил в адрес должника ФИО1 О уведомление о досрочном истребовании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 660 71,26 рублей.

Согласно представленному истцом суду расчету с учетом штрафных санкций, у ответчика ФИО1 О. перед истцом сложилась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 784 085,80 рублей.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в суд не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 2 734 548,72 рублей.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является залог легкового автомобиля HYUNDAI H-1 2.5 год выпуска:2011, VIN: №, паспорт транспортного средства серия№.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (статья 336 ГК РФ). Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (пункт 1 статьи 341 ГК РФ).

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для удовлетворения требования истца Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании части 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Положениями статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника.

На основании ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу положений ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Так как заемщик не исполнил перед займодавцем принятых на себя обязательств, то истец в силу вышеизложенного вправе получить удовлетворение от реализации указанного автомобиля, обратившись в суд с требованием об обращении на него взыскания.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, суд на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскивает с ФИО1 О в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 72345,49рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 О о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 О (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество ) (ИНН/ОГРН <***>/<***>) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 2 734 548 (два миллиона семьсот тридцать четыре тысячи пятьсот сорок восемь) рублей 72 копейки, из которых: сумма основного долга в размере 2 385 442 (два миллиона триста восемьдесят пять тысяч четыреста сорок два) рубля 16 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в размере 343 602 (триста сорок три тысячи шестьсот два) рубля 44 копейки, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 4 173 (четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 55 копеек, пени по просроченному долгу в размере 1 330 (одна тысяча триста тридцать) рублей 57 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки HYUNDAI H-1 2.5 год выпуска:2011, VIN: №, паспорт транспортного средства серия: №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 О, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 О (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество ) (ИНН/ОГРН <***>/<***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 345 (семьдесят две тысячи триста сорок пять) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025 года.

Судья: