Приговор по делу № 1-195/2023 от 06.09.2023

Дело № 1-195/2023

УИД 56RS0033-01-2023-001427-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область 06 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аягановой А.С., помощником судьи Куцупий Д.В.,

с участием государственных обвинителей Гостева М.А., Колесниковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Моисеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

08 июля 2019 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Советского района г. Орска Оренбургской области от 15 марта 2019 года окончательно к 7 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 октября 2019 года по отбытии основного наказания;

10 января 2020 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 08 июля 2019 года окончательно к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

05 марта 2020 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 10 января 2020 года окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

01 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 05 марта 2020 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02 марта 2021 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 01 июня 2020 года окончательно к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 11 ноября 2022 года из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области по отбытии основного наказания;

14 июля 2023 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору от 02 марта 2021 года окончательно к лишению свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

осужденного 21 августа 2023 года мировым судьей судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 330, ч. 1 ст. 314 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 4, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний и полного сложения с дополнительным наказанием по приговору от 14 июля 2023 года окончательно к 1 году 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства Г.С.В., причинив ему значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

*** в период с 08 часов 40 минут по 15 часов 42 минуты ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя единым преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества и безвозмездное обращение его в свою пользу, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, с банковского счета *** ***, открытого на имя Г.С.В., тайно похитил денежные средства в сумме 8519 рублей 20 копеек, принадлежащие последнему, при следующих обстоятельствах.

*** около 08 часов 40 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в помещении магазина разливных напитков «***», расположенного по адресу: *** имея при себе ранее переданную ему Г.С.В. банковскую карту ***, держателем которой является последний, сформировал свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Г.С.В. и находившихся на банковском счёте ***, открытом на имя последнего.

После чего ФИО1 во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Г.С.В. с банковского счёта ***, открытого на имя последнего, *** около 08 часов 48 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: *** где действуя единым преступным корыстным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ***, держателем которой является Г.С.В., *** в период с 08 часов 48 минут до 08 часов 56 минут, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы: 1106 рублей, 1290 рублей, 1312 рублей, 985 рублей, тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя Г.С.В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 693 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Г.С.В. с банковского счёта ***, открытого на имя последнего, ФИО1 *** около 09 часов 02 минут пришел в кафе «***», расположенное по адресу: *** где действуя единым преступным корыстным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ***, держателем которой является Г.С.В., *** в период с 09 часов 02 минут до 09 часов 03 минут, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы: 900 рублей, 800 рублей, с банковского счета ***, открытого на имя Г.С.В., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 1 700 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Г.С.В. с банковского счёта ***, открытого на имя последнего, ФИО1 *** около 09 часов 06 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где действуя единым преступным корыстным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ***, держателем которой является Г.С.В., *** в 09 часов 06 минут, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товар на сумму 860 рублей, с банковского счета ***, открытого на имя Г.С.В., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на сумму 860 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Г.С.В. с банковского счёта ***, открытого на имя последнего, ФИО1 *** около 09 часов 10 минут пришел в кафе «***», расположенное по адресу: *** где действуя единым преступным корыстным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ***, держателем которой является Г.С.В., *** в 09 часов 10 минут, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товар на сумму 400 рублей, с банковского счета ***, открытого на имя Г.С.В., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на сумму 400 рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Г.С.В. с банковского счёта ***, открытого на имя последнего, ФИО1 *** около 09 часов 23 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: ***, где действуя единым преступным корыстным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ***, держателем которой является Г.С.В., *** в 09 часов 23 минуты, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товар на сумму 192 рубля, с банковского счета ***, открытого на имя Г.С.В., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на сумму 192 рубля, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В продолжение своего единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств Г.С.В. с банковского счёта ***, открытого на имя последнего, ФИО1 *** около 15 часов 24 минут пришел в магазин «***», расположенный по адресу: *** где действуя единым преступным корыстным умыслом, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, имея при себе банковскую карту ***, держателем которой является Г.С.В., *** в период с 15 часов 24 минут до 15 часов 42 минут, оплатив данной банковской картой бесконтактным способом товары на суммы: 496 рублей 20 копеек, 178 рублей, с банковского счета ***, открытого на имя Г.С.В., тайно похитил принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 674 рубля 20 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 *** в период с 08 часов 40 минут по 15 часов 42 минуты, действуя единым корыстным преступным умыслом, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужих денежных средств, принадлежащих Г.С.В., и безвозмездного обращения их в свою пользу, воспользовавшись свободным доступом и отсутствием контроля со стороны собственника и иных лиц, используя банковскую карту ***, держателем которой является Г.С.В., путем бесконтактной оплаты товаров в торговых организациях, тайно похитил с банковского счета ***, открытого на имя Г.С.В., принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 8519 рублей 20 копеек. После чего ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Г.С.В., с учетом его материального положения, значительный имущественный ущерб на казанную сумму.

Потерпевшим Г.С.В. заявлен гражданский иск на сумму 8 519 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину не признал. Показал, что *** в 09 часов 30 минут в магазине разливных напитков «***» в районе рынка «***» с Г.С.В. распивал спиртные напитки, которые приобретал последний. Попросил его приобрести алкоголь покрепче, на что тот согласился и передал ему свою банковскую карту «***» для приобретения спиртного, поскольку сам был в состоянии опьянения, не имел пальцев кистей рук. Договоренности о сумме покупки не было, пин-код от карты Г.С.В. не называл. Сходил в универсам «***» по ***, где купил 2 бутылки водки, колбасу, сок. Оплату произвел банковской картой Г.С.В. бесконтактным способом путем прикладывания ее дважды к терминалу оплаты, сумму оплаты не помнит. Вернувшись в магазин «***», возвратил Г.С.В. банковскую карту, которую он убрал в карман одежды. Вышли с ним из магазина «***», Г.С.В. отошел в табачный ларек за сигаретами. По его возвращению поделили приобретенные продукты питания и разошлись. Иные покупки с банковской карты Г.С.В. не совершал. Исковые требования потерпевшего не признал.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ ввиду противоречий оглашены показания ФИО1, данные в ходе следствия, согласно которым во время распития спиртных напитков он по просьбе Г.С.В. направился в универсам «***» по *** для приобретения спиртного и закуски. Спиртное не продали, так как время было около 08 часов 30 минут, поэтому купил только закуску, оплату произвел денежными средствами с банковского счета банковской карты Г.С.В., на какие суммы не помнит, скорее всего на сумму, превышающую 1000 рублей, поэтому оплату производил несколькими транзакциями. С покупками вернулся в магазин «***», чтобы продолжить распитие спиртного с Г.С.В. и возвратить ему банковскую карту. В магазине Г.С.В. не было. Вышел на улицу, осмотрелся, Г.С.В. отсутствовал. Вернулся в магазин, допил пиво, оставшееся после Г.С.В.. Тогда возник умысел на хищение всех денежных средств с банковского счета банковской карты Г.С.В. путем бесконтактной оплаты покупок в магазинах. Время было около 08 часов 40 минут. Прошёл в магазин «***» на ***, где приобрел спиртное, фрукты, сигареты, оплату произвел несколькими транзакциями денежными средствами с банковского счета банковской карты Г.С.В.. Затем прошёл в кафе «*** ***, где около 09 часов 20 минут приобрел шашлыки, выпечку, оплату произвел несколькими транзакциями денежными средствами с банковского счета банковской карты Г.С.В.. Затем пошёл в магазин на ***, где около 09 часов 40 минут совершил покупку, оплату произвел денежными средствами с банковского счёта банковской карты Г.С.В.. Затем пошел в кафе «***» на ***, где около 09 часов 50 минут приобрел пирожки, их оплату произвел денежными средствами с банковского счета банковской карты Г.С.В.. Затем прошёл магазин «***» в районе администрации ***, где около 10.00 часов приобрёл торт, его оплату произвел денежными средствами с банковского счёта банковской карты Г.С.В.. Когда вышел из магазина, был остановлен сотрудниками полиции, которые доставили его на медицинское освидетельствование, а затем в суд. До начала заседания суда, желая продолжить похищать денежные средства с карты, зашел в магазин «***», расположенный в одном здании с мировыми судьями ***, где около 15 часов 30 минут приобрел тушенку, сок, заварку, чай, энергетик, покупки оплатил несколькими транзакциями денежными средствами с банковского счета банковской карты Г.С.В.. Затем был доставлен в отдел полиции № 2. Банковской картой более пользоваться не собирался, поэтому выбросил её в пути следования от отдела полиции до спецприемника. Г.С.В. разрешал сделать покупку спиртного и закуски в универсаме «***». После все покупки делал без его разрешения (л.д. 127-132, 146-150).

В ходе очной ставки с потерпевшим Г.С.В. ФИО1 не оспаривал показания потерпевшего и показал, что он разрешил ему совершить оплату лишь в магазине «***». Покупки в магазинах «***», «*** ***», «***», «***», в кафе «***» Г.С.В. совершать не разрешал. Совершил их самостоятельно (л.д. 93-95).

Оглашенные показания подсудимый не подтвердил, указав, что сотрудники полиции и следователь склонили его к даче признательных показаний, а в ходе осмотра мест происшествий – магазинов оперуполномоченные подводили к терминалам оплаты, указывая, где встать и что показывать.

Несмотря на отрицание вины подсудимым, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ в связи со смертью оглашены показания потерпевшего Г.А.А., данные в ходе следствия. Он показывал, что *** в магазине разливных напитков «***» в ходе распития спиртного ФИО1 попросил его приобрести алкоголь. Передал ему свою банковскую карту ***, чтобы тот приложил ее к терминалу оплаты, поскольку сам инвалид не имеет пальцев рук. ФИО1 приложил ее к терминалу оплаты и вернул, положив ее в карман его (Г.А.А.) куртки. Затем ФИО1 предложил употребить алкоголь покрепче. Учитывая, что в указанном магазине крепкий алкоголь не продают, попросил его сходить в магазин «***» для приобретения алкоголя и закуски к нему. Для этого передал ему банковскую карту и разрешил потратить с нее не более 1500 рублей на приобретение алкоголя и закуски. ФИО1 взял карту и ушел. Не дождавшись возвращения ФИО1, ушел домой.

*** в отделении *** узнал, что с банковской карты бесконтактным способом *** совершены покупки в магазине «***» с 08 часов 48 минут до 08 часов 56 минут, в 09 часов 06 минут на суммы 1106 рублей, 1290 рублей, 1312 рублей, 985 рублей, 860 рублей, в магазине «***» в 09 часов 02, 03 минуты на суммы 900 рублей, 800 рублей, в магазине «***» в 09 часов 10 минут на сумму 400 рублей, в магазине «***» в 09 часов 23 минуты на сумму 192 рубля, в магазине «***» в 15 часов 24 минуты, в 15 часов 42 минуты на суммы 496 рублей 20 копеек, 178 рублей. Указанные покупки сам не совершал, ФИО1 данного права не давал. Всего с его карты похищено 8519 рублей 20 копеек, что для него является значительным ущербом, поскольку его пенсия ***, из которых оплачивает коммунальные услуги около ***, приобретает лекарства, продукты питания, вещи первой необходимости (л.д. 62-66, 67-72).

Данные показания потерпевший Г.А.А. подтвердил в ходе очной ставки с ФИО1 (л.д. 93-95).

Объективно вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Г.С.В. от *** о привлечении к ответственности лицо, похитившее *** с его банковской карты денежные средства (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: ***, где установлен компьютер с монитором с камер видеонаблюдения. Путем воспроизводства записи за *** с 08 часов 26 минут до 08 часов 29 минут установлено, как мужчина совершает покупку товара на кассе № 3, расплачиваясь банковской картой. Данная видеозапись изъята на СД-диск (л.д. 15-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин разливных напитков «***», расположенный по ***, в котором обнаружены барная стойка-касса, холодильник со спиртными напитками (л.д. 20-24);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин «***», расположенный по ***, где на кассе имеется терминал оплаты ***, на который ФИО1 указал как на место оплаты им покупок с банковской карты Г.С.В. с его разрешения (л.д. 25-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин «***», расположенный по ***, где имеется касса с терминалом оплаты ***, на который ФИО1 указал как на место оплаты товара банковской картой Г.С.В. (л.д. 30-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен магазин «***», расположенный по ***, где имеется барная стойка, на ней терминал *** для оплаты банковской картой, на который ФИО1 указал как на место оплаты покупок банковской картой Г.С.В. (л.д. 35-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение кафе «***», расположенное по ***, где имеется холодильник с напитками, касса, на которой установлен терминал *** для оплаты банковской картой, на который ФИО1 указал как на место оплаты покупки банковской картой Г.С.В. (л.д. 40-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрено помещение магазина «***», расположенного по ***, где имеются 2 кассы, на одной из них терминал оплаты ***, на который ФИО1 указал как на место оплаты товара банковской картой Г.С.В. (л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности, прилегающий к магазину «***», по адресу: *** ***, на который ФИО1 указал как на место оплаты товара банковской картой Г.С.В. (л.д. 50-53);

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены ответ *** и выписка из лицевого счета *** по банковской карте Г.С.В. за период с ***, в которой отражена информация по бесконтактным операциям:

*** 06:26:30 на сумму 896 рублей 64 копейки магазин «***»;

*** 06:28:46 на сумму 419 рублей 97 копеек магазин «***»;

*** 08:48:29 на сумму 1106 рублей магазин «***»;

*** 08:50:39 на сумму 1290 рублей магазин «***»;

*** 08:54:10 на сумму 1312 рублей магазин «***»;

*** 08:56:12 на сумму 985 рублей магазин «***»;

*** 09:02:58 на сумму 900 рублей магазин «***»;

*** 09:03:17 на сумму 800 рублей магазин «***»;

*** 09:06:12 на сумму 860 рублей магазин «***»;

*** 09:10:20 на сумму 400 рублей магазин «***»;

*** 09:23:16 на сумму 192 рубля магазин «***»;

*** 15:24:34 на сумму 496 рублей 20 копеек магазин «***»;

*** 15:42:55 на сумму 178 рублей магазин «***».

Выписка по банковскому счету признана вещественным доказательством и приобщена к делу (л.д. 110-111, 112, 113).

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрен диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения магазина «***» по ***. Ее осмотром установлено, что на ней запечатлено, как *** в 08:28:30 и в 08:28:46 мужчина расплачивается на кассе универсама за приобретенные товары, дважды прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты. После чего складывает приобретенные продукты и напитки в пакет, с которым выходит из магазина. Участвующий в осмотре ФИО1 опознал на видеозаписи себя, пояснив, что с разрешения Г.С.В. приобретал продукты с банковской карты последнего. Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к делу (л.д. 114-116, 117, 118).

Изложенные доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Похищая денежные средства потерпевшего Г.С.В. с его банковского счета, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, что денежные средства изымаются незаконно, предвидел возможность причинения имущественного ущерба потерпевшего и желал этого, то есть действовал умышленно с корыстной целью, имея намерение завладеть денежными средствами и обратить их в свою пользу.

Изъятие денежных средств с банковского счета осуществлено в момент отсутствия потерпевшего Г.С.В. и без его согласия, что свидетельствует о тайном характере действий подсудимого по их изъятию.

Хищение денежных средств, совершенное подсудимым, является оконченным, так как он распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 потерпевшему причинен значительный ущерб. При этом суд исходит из материального и семейного положения потерпевшего, установленного в ходе предварительного и судебного следствия, суммы похищенных денежных средств. Суд учитывает, что потерпевший не работал, получал пенсию по инвалидности в размере ***, из которой ежемесячно оплачивал коммунальные услуги около ***, приобретал лекарства, продукты питания, вещи первой необходимости. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение.

Суд пришел к выводу, что квалифицирующий признак совершения кражи денежных средств «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку денежные средства, принадлежащие потерпевшему Г.С.В., похищены с банковского счета, открытого на его имя, привязанного к его банковской карте. Данное обстоятельство подтверждено протоколом осмотра ответа, поступившего из *** с приложением выписки по банковскому счету, оформленному на имя потерпевшего, согласно которому зафиксированы бесконтактные операции в магазинах ***

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт получения от Г.С.В. его банковской карты и оплату ею покупок с разрешения потерпевшего в магазине «***». Его показания в этой части согласуются с показаниями потерпевшего, объективно подтверждены результатами осмотра видеозаписи с магазина «***», на которой запечатлен момент оплаты им покупок банковской картой *** в 08 часов 26 и 28 минут, а также выпиской из лицевого счета, в которой зафиксированы операции по оплате в указанном магазине бесконтактным способом банковской картой потерпевшего. Участвующий в осмотре видеозаписи ФИО1 опознал себя на ней и не оспаривал данные обстоятельства и в ходе допросов в период предварительного следствия.

Дальнейшее изменение им своих показаний в судебном заседании суд связывает его осведомленностью о смерти потерпевшего. Суд критически относится к его показаниям о возврате карты потерпевшему и непричастности к хищению с нее денежных средств в период с 08 часов 48 минут по 15 часов 42 минуты ***, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшего следует, что после передачи банковской карты ФИО1 тот ее ему не вернул. Не дождавшись его из магазина «***», ушел домой. В период с 08 часов 48 минут по 15 часов 42 минуты *** покупки в магазинах не совершал.

Показания потерпевшего в ходе расследования уголовного дела получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Оснований к оговору подсудимого потерпевшим судом не установлено. Оснований не доверять показаниям потерпевшего у суда не имеется, поскольку перед началом допросов он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, его показания стабильны на протяжении всего предварительного следствия, подтверждены потерпевшим в ходе очной ставки с ФИО1, а он их в свою очередь не оспаривал. Показания потерпевшего объективно подтверждены письменными материалами уголовного дела. В связи с этим суд признает показания потерпевшего Г.С.В., данные в ходе следствия, допустимым, достоверным доказательством и учитывает при вынесении приговора.

Выводы о вине подсудимого ФИО1 суд основывает и на его показаниях, данных в ходе расследования уголовного дела, в которых он полностью признал свою вину, указал момент возникновения умысла на хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего, время и магазины, в которых совершал покупки, расплачиваясь денежными средствами с банковской карты. Данные обстоятельства он подтвердил в ходе очной ставки с потерпевшим.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе следствия, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, с соблюдением права ФИО1 на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46, 47 УПК РФ перед началом допросов ему разъяснены. Данные показания являются стабильными, непротиворечивыми на протяжении всего предварительного следствия, согласующимися между собой и с показаниями потерпевшего, которые он не оспаривал в ходе очной ставки с ним, а также с результатами осмотра магазинов, кафе, на которые он указал как на места, где расплачивался за покупки банковской картой потерпевшего, и объективно подтверждены ответом *** выпиской по банковскому счету, записью с камер видеонаблюдения из универсама «***». Все это позволяет суду признать их достоверными, допустимыми доказательствами и взять за основу приговора.

Доводы подсудимого о даче указанных показаний в результате склонения его сотрудниками полиции и следователя, явились предметом проверки в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ и не нашли своего подтверждения.

Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Орск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области Ж.А.А. от *** в возбуждении уголовного дела в отношении оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Орское» А.А.С. и старшего следователя Б.Е.А. по признакам составов преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 1 ст. 286 УК РФ, отказано по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в их действиях составов преступлений.

Постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом в рамках находящегося в его производстве материала проверки сообщения о преступлении. Оно содержит мотивировку выводов должностного лица путем указания на конкретные доказательства, собранные в результате проверки сообщения. В указанном постановлении должностное лицо изложило выводы, на основании которых не усмотрело в действиях должностных лиц составов преступлений. Мотивы принятого решения приведены в постановлении со ссылкой на собранные доказательства и нормы закона, с которыми суд соглашается.

Кроме того, участие адвоката Моисеевой Н.В. в ходе допросов ФИО1 явилось гарантией защиты его прав и законных интересов в ходе расследования уголовного дела. Согласно показаниям, изложенным в протоколах, ФИО1 дал их без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции. Он и его защитник ознакомлены с их содержанием, замечаний к изложенным показаниям не принесли, подписав протоколы.

Доводы подсудимого о применении сотрудниками полиции недозволенных методов в ходе осмотра мест происшествия - магазинов и кафе также не нашли своего подтверждения, о чем в вышеуказанном постановлении старшего следователя следственного отдела по г. Орск Ж.А.А. от *** изложены соответствующие выводы.

Кроме того, суд отмечает, что данные следственные действия с участием ФИО1 произведены ***, в то время как выписка по банковской карте потерпевшего, содержащая сведения о магазинах, в которых совершались операции по бесконтактной оплате товаров, представлена органу следствия из *** лишь ***.

Все это свидетельствует о том, что места хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего не были известны правоохранительным органам, обстоятельства совершения ФИО1 преступления были известны только ему, как лицу, совершившему преступление.

Осмотры мест происшествия и составленные по их результатам протоколы от *** соответствуют требованиям УПК РФ. Следственные действия проведены, а протоколы составлены уполномоченным на то должностным лицом, с участием ФИО1 в рамках проводимой проверки по сообщению о преступлении. Замечаний к указанным следственным действиям и содержанию протоколов от участвующих лиц не возникло.

Вопреки доводам адвоката Моисеевой Н.В. нарушений требований УПК РФ, влекущих признание указанных протоколов недопустимыми доказательствами, не установлено, в связи с чем в удовлетворении ее ходатайства о признании их недопустимыми доказательствами и исключении из перечня доказательств суд считает необходимым отказать.

Вместе с тем, суд, соглашаясь с позицией адвоката, не принимает за доказательство показания ФИО1, данные в ходе указанных следственных действий и отраженные в протоколах осмотра мест происшествий от ***, поскольку получены они с нарушением его права на защиту. Будучи доставленный в отдел полиции по подозрению в совершении данного преступления он в ходе указанных процессуальных действий дал их в отсутствие защитника. Сведений о разъяснении ему права пользоваться услугами адвоката протоколы не содержат, возможность осуществления этого права ему не обеспечена. Данные пояснения в суде он не подтвердил.

В остальной части протоколы осмотра мест происшествия суд признает допустимыми доказательствами и учитывает при вынесении приговора.

К показаниям ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, расценивая их его способом защиты от предъявленного обвинения и желанием избежать ответственность за содеянное.

Следствие по делу велось с соблюдением норм УПК РФ и с соблюдением конституционных прав ФИО1.

Учитывая совокупность исследованных доказательств, суд, вопреки позиции адвоката о необходимости оправдания подсудимого по предъявленному ему обвинению, пришел к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершено умышленное тяжкое преступление.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он судим.

Совершение им преступления в период неснятых и непогашенных в установленном законом порядке судимостей по приговорам от 08 июля 2019 года, 10 января 2020 года, 05 марта 2020 года в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.

Судимости по приговорам от 01 июня 2020 года, 02 марта 2021 года в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образуют в его действиях рецидива преступлений, поскольку указанными приговорами он осуждался за совершение преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ***

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в указании мест, способа хищения денежных средств с банковской карты потерпевшего, даче стабильных признательных показаний в ходе расследования уголовного дела, участии в осмотрах мест происшествия. Тем самым суд приходит к выводу, что ФИО1 представил органам предварительного расследования новую, ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, совершенного с его участием, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины в ходе следствия, наличие заболеваний.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о стойкости его противоправных взглядов, склонности к совершению преступлений, недостаточном исправительном воздействии предыдущих наказаний, суд приходит к выводу, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применению не подлежат.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, сумму похищенных денежных средств, суд считает возможным при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, имея при этом судимости за ранее совершенные преступления, правовых оснований, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом материального и семейного положения подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в целях контроля его поведения и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

ФИО1 совершил преступление по настоящему делу в период отбытия дополнительного наказания по приговору Советского районного суда г. Орска от 02 марта 2021 года и до вынесения приговоров Советского районного суда г. Орска от 14 июля 2023 года и мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 21 августа 2023 года.

Приговором Советского районного суда г. Орска от 14 июля 2023 года определен порядок исполнения неотбытого дополнительного наказания по приговору от 02 марта 2021 года.

Окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом суд считает необходимым применить принцип частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска от 21 августа 2023 года, которым определен порядок исполнения наказания по приговору от 14 июля 2023 года.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 опасного рецидива преступлений, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания не имеется, его исправление без изоляции от общества невозможно.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Фактические и правовые основания для освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В ходе предварительного следствия потерпевшим Г.С.В. заявлен гражданский иск на сумму 8 519 рублей 20 копеек.

Согласно сведениям отдела *** произведена актовая запись о смерти потерпевшего Г.С.В..

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении, в том числе смерть гражданина, суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Поскольку на момент вынесения приговора потерпевший скончался, материальный ущерб, как имущественные обязательства, входит в состав наследства, круг его наследников не определен, сведений о правопреемственности заявленных исковых требований суду не представлено, рассмотреть гражданский иск без отложения судебного разбирательства до установления круга наследников или правопреемников умершего Г.С.В. и принятия ими наследства невозможно. В связи с этим суд считает необходимым оставить гражданский иск потерпевшего Г.С.В. без рассмотрения, разъяснив право наследников или правопреемников умершего Г.С.В. на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории того муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства или пребывания, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время с 23.00 до 06.00 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2023 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 06 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания его под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Советского района г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2023 года с 12 июля 2023 года по 13 июля 2023 года, с 21 августа 2023 года до 06 сентября 2023 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 июля 2023 года, с 14 июля 2023 года до 21 августа 2023 года.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск Г.С.В. о взыскании с ФИО1 в его пользу 8 519 рублей 20 копеек в счет возмещения материального ущерба оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету ***, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или принесения прокурором апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Гуляева