Дело № 2-1212/2022 УИД34RS0003-01-2022-001643-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 07 июня 2022 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что 26 июня 2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №. В обеспечение исполнения обязательств по данному договору в тот же день Банк заключил с истцом договор поручительства №. Истец погасила перед указанным кредитным учреждением задолженность ФИО3 в сумме 983 476 рублей 45 копеек, образовавшуюся в результате ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита.03 августа 2021 г. ФИО3 умер. Наследником после смерти ФИО3 является его сын М.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, проситвзыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 983 476 рублей 45 копеек за счет входящего в состав наследства имущества.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО4 – ФИО8, действующий на основании ордера №002369 от 19 мая 2022 г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в суд не представил.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО2, неуважительной, и в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисчитает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации,при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 325 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтоисполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации,к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, 26 июня 2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал ФИО3 кредит в сумме 1 930 000 рублей сроком на 36 месяцев с даты его фактического предоставления, под 17 % годовых (п.п. 1,2,4 индивидуальных условий потребительского кредита (далее индивидуальные условия).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, 26 июня 2019 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО4 был заключен договор поручительства №MSMB297481.

В соответствии с п. 1.2 договора поручительства, в случае если заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства перед кредитором по договору кредита, в том числе, при неисполнении заёмщиком обязательств по досрочному погашению задолженности по кредиту, начисленным процентам и неустойке, поручитель обязуется исполнить по первому требованию кредитора обязательства заемщика по договору кредита в полном объеме, включая обязательства по погашению кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора кредита.

Из п. 1.5. договора поручительства следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредита поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Стороны не оспаривали, что АО «АЛЬФА-БАНК» свои обязательства исполнил в полном объеме, свою очередь ФИО3 обязательства исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от 26 июня 2019 г.

Судами также бесспорно установлено, что ФИО4 досрочно за счет собственных средств погасила всю задолженность по кредитному договору № перед АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 983 476 рублей 45 копеек несколькими платежами за период с 22 ноября 2021 г. по 21 января 2022 г., что подтверждается приходным кассовым ордером №5 от 09 декабря 2021 г. на сумму 796 855 рублей, приходным кассовым ордером №14 от 21 января 2022 г. на сумму 134 480 рублей 45 копеек, приходным кассовым ордером №13 от 21 января 2022 г. на сумму 4 959 рублей 56 копеек, приходным кассовым ордером №12 от 21 января 2022 г. на сумму 1 181 рубль 44 копейки, приходным кассовым ордером №21 от 22 ноября 2021 г. на сумму 8 477 рублей 32 копейки, приходным кассовым ордером №20 от 22 ноября 2021 г. на сумму 37 522 рубля 68 копеек.

Как следует из справки АО «АЛЬФА-БАНК» №22-655222 от 31 января 2022 г., задолженность ФИО3 по кредитному договору № от 26 июня 2019 г. полностью погашена 21 января 2022 г.

Таким образом, ФИО4 исполнила кредитное обязательство ФИО3 перед АО «АЛЬФА-БАНК», что не отрицалось сторонами, в связи с чем к ней перешло право требовать возврата уплаченной ей суммы задолженности в том же объеме, так как в возникшем обязательстве встает на место кредитора.

Как следует из материалов дела, 03 августа 2021 г. ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от 05 августа 2021 г., выданного отделом ЗАГС администрации Центрального района Волгограда.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 приходится умершему ФИО3 сыном, что подтверждается копией повторного свидетельства о рождении № от 15 октября 2010 г., выданного отделом ЗАГС администрации Краснооктябрьского района Волгограда.

Таким образом, наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются сын ФИО2

После смерти ФИО3 нотариусом города Волгограда ФИО1 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО3, умершего

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего , наследство после умершего ФИО3 принял его сын ФИО2, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

В состав наследственной массы входит: доли в уставном капитале ООО «Молекула», основной регистрационный номер <***>, в размере 50 процентов, принадлежащих наследодателю; автомашины марки HYUNDAISOLARIS, VIN№, рыночной стоимостью 166 000 рублей.

Из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Молекула», ОГРН <***> следует, что номинальная стоимость доли ООО «Молекула»в размере 50 процентов, принадлежащих ФИО3 равна 50 000 рублей.

Судом установлено и копией наследственного дела подтверждено, что общая стоимость принявшего ФИО2 наследства в денежном эквиваленте составляет 216 000 рублей (166 000 рублей + 50 000 рублей).

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что размер задолженности составляет 983 476 рублей 45 копеек, что существенно превышает стоимость перешедшего ответчику наследственного имущества, в связи с чем ФИО4 являясь поручителем по кредитному договору, исполнившая обязательства за должника, имеет право требовать уплаты выплаченных сумм с ФИО2, как наследника ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 11 марта 2022 г. истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате денежных средств в размере 983 476 рублей 45 копеек. Однако до настоящего времени требованиеистца не исполнено, задолженность осталась непогашенной.

Кроме того, судом ответчику направлено уведомление о времени и месте судебного заседания по делу. Однако, ответчик не представил возражений относительно исковых требований истца и доказательств в их подтверждение.

Разрешая спор при установленных обстоятельствах, давая оценку всем представленным доказательствам, в соответствии с положениями статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из того, чтоматериалами дела подтверждается факт исполнения истцом, как поручителем, обязательств по кредитному договору, заключенному между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3,ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу денежных средств в счет исполнения договора, в связи с чемсуд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 216 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к немунаследственного имущества, отказав в удовлетворении остальной части требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности– удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 сумму задолженности в размере 216 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя ФИО3, умершего , отказав в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 14 июня 2022 года.

Судья М.В. Самсонова