Приговор по делу № 1-150/2023 от 28.12.2023

Дело № 1-150/2023

22RS0002-01-2023-000742-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Алтайское 28 декабря 2023 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Палкиной Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Алтайского района Алтайского края Фананштыль С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Борисовой Ю.В., удостоверение №№ и ордер № №,

при секретаре Бобровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, <данные изъяты> регистрации <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом постановления президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ- к 14 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ- условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. -

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), к 2 годам;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.116.1 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом положений п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решением <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор и применены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора установить на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено. Установлен административный надзор сроком на 3 года. Установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23:00 до 06:00; запрета выезда за пределы <адрес>; обязательной явки на регистрацию 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

По решению Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных административных ограничений. Административный надзор был продлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда ФИО1 не обжаловалось, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора и установлении дополнительных ограничений. Административный надзор в отношении ФИО1 был продлен на срок 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. Были установлены дополнительные административные ограничения, а именно: являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов. Данное решение суда ФИО1 не обжаловалось, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора. Административный надзор был продлен на срок 6 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Было установлено дополнительное административное ограничение: запрет пребывания в организациях общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Данное решение суда ФИО1 не обжаловалось, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По решению Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора. Административный надзор был продлен на срок 6 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда ФИО1 не обжаловалось, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности за совершения неоднократных не соблюдений административных ограничений предусмотренных статьей 314.1 УК РФ установленных судом сопряженных с совершением административных правонарушений против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность.

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: <адрес>.

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, местом его жительства определен адрес: <адрес>.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и имеющихся в связи с этим административных ограничениях, действуя умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания в ночное время, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с вышеуказанным Федеральным законом № 64-ФЗ, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок, предусмотренное ст.20.21 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту - КоАП РФ) – появление в общественных местах в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 03 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 25 мин. до 22 час. 35 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Таштагольского городского суда <адрес> от 12.09.2018а, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 45 мин. ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, в <адрес> в ночное время с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.По решению Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования начальника ОМВД России по <адрес> о продлении административного надзора. Административный надзор был продлен на срок 6 месяцев, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ. Данное решение суда ФИО1 не обжаловалось, и оно вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

После этого ФИО1 допустил нарушение административного ограничения, установленного решением Таштагольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, дополненного решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, решением Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут, находясь около <адрес> в <адрес>, ФИО1 находился в общественном месте в присутствии посторонних граждан в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выражающееся в неопрятном виде, запахе алкоголя, невнятной речи. Тем самым, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, квалифицируемое как появление на улицах в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, сопряженное с невыполнением ограничений, возложенных судом, а именно: запрещение на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Постановлением начальника ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признавая себя виновным, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, чистосердечно раскаиваясь в содеянном, подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, при которых им было совершено преступление, указанное в описательной части приговора, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство это заявлено им в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести, сам подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и защитником не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1. заявлено ходатайство, соблюдены, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о назначении наказания, суд на основании ч. 1 ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ в полном объёме учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние, совершенное ФИО1., является преступлением против правосудия, умышленным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Определяя степень общественной опасности, суд исходит из конкретных обстоятельств содеянного, характера и размера наступивших последствий.

Как личность подсудимый ФИО1 начальником ОУУПиПДН ОМВД России по <адрес> характеризуется с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает связи с лицами антиобщественной направленности, склонен к совершению повторных преступлений и административных правонарушений.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, он хорошо ориентируется в судебно-следственной ситуации, даёт логические пояснения по делу, последовательно и адекватно отвечает на поставленные ему вопросы. В связи с этим, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 при назначении наказания суд признает и учитывает: полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных объяснений до возбуждения уголовного дела, а также полных и правдивых показаний в ходе дознания.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, среди прочих, судом признано активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» части 1 статьи 61 УК РФ, при назначении наказания к ФИО1 суд применяет правила, закрепленные в ч.1 ст.62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «ж» ч.2 ст.105, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, к 13 годам 9 месяцам лишения свободы; по приговору Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) – к 14 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом 10000 рублей, то есть за преступления, в том числе относящиеся к категории особо тяжких.

Согласно п.«д» ч.3 ст.86 УК РФ данная судимость на момент совершения настоящего преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, не погашена в установленном законом порядке, соответственно в действиях осужденного имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания ФИО1 подлежат применению, правила, предусмотренные ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом назначение наказания в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, связано не с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, а с наличием в действиях осужденного рецидива преступлений.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи, с применением положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ст.73 УК РФ, поскольку считает невозможным исправление подсудимого без реального лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ.

С учетом категории совершенного преступления, суд не входит в обсуждение возможности применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1 виновен в вышеуказанном преступлении, которое им было совершено до вынесения приговора Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1. суд назначает по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ суд считает необходимым изменить избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек за оказание услуг адвокатом в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить в 02 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда, после вступления приговора суда в законную силу данную меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В окончательное наказание, назначенное на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть время содержание ФИО1 под стражей по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по настоящему приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ и до его вступления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с учетом требований предусмотренных п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От взыскания процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката по назначению ФИО7 в ходе предварительного расследования и в судебном заседании осужденного ФИО1. освободить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а по другим основаниям может быть обжалован в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алтайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Палкина