Решение по делу № 2-9443/2023 от 28.11.2023

Дело №2-9443/2023

УИД 52RS0005-01-2023-008560-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Байковой О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Промсвязьбанк" к ООО "Вектор-Плюс", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению,

Установил:

Истец ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ответчикам ООО "Вектор-Плюс", ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению, взыскании судебных расходов, в обосновании своих требований указал следующее.

Между ПАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» заключено Соглашение НОМЕР о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Соглашением Гарант обязуется в течение срока использования лимита и в рамках срока действия лимита предоставлять по просьбе Принципала на условиях Соглашения Гарантии в пределах суммы неиспользованного лимита, а Принципал обязуется в порядке, установленном Соглашением, уплачивать Гаранту вознаграждение за предоставление Гарантии, за оказанные Гарантом услуги и иные суммы, определенные Соглашением.

Лимит ответственности Гаранта составляет 158 000 000,00 (Сто пятьдесят восемь миллионов) рублей (в соответствии с Дополнительным соглашением НОМЕР к Генеральному соглашению).

В соответствии с п.7.3 Соглашения Принципал обязан уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами, уплаченными Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, по ставке 17% годовых за период с даты, следующей за датой уплаты требования Бенефициара, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

В случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,5% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.12.1 Соглашения).

В соответствии с п. 6.1 Соглашения, размер вознаграждения за выдачу Гарантии устанавливается в размере 2 (Два) процента от суммы гарантии, но не менее 5000,00 рублей.

В Соответствии с п. 9 Соглашения НОМЕР исполнение обязательств Принципала обеспечивается Поручительством.

В соответствии с п. 1.1-1.3 Договора поручительства Поручитель обязывается отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Вектор-Плюс» его обязательств переда ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязательств, обеспеченных договором поручительства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручитель отвечает перед Гарантом в том же объеме, что и Должник, включая возмещение Должником в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по банковской гарантии, а также сумм, уплаченных в связи с банковской гарантией, уплату вознаграждения за предоставление банковской гарантии, процентов, пени, а также возмещение необходимых расходов Кредитора по взысканию, включая судебные издержки, и иных убытков, причиненных Кредитору вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Соглашению.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вектор-Плюс» по Соглашению НОМЕР между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен Договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Вектор-Плюс» по Соглашению НОМЕР между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен Договор поручительства НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Заявления о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, Гарант предоставил Банковскую гарантию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями банковской гарантии Бенефициаром выступает Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга». Гарантируемое обязательство - возврат авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями Контракта № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть». Сумма гарантии - 47 651 786,91 рублей. Гарантия вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Изменения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. к Гарантии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ Бенефициар направил в ПАО «Промсвязьбанк» Требование № НОМЕР о совершении платежа по банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ. НОМЕР (изменение НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 47 651 786,91 руб. В ПАО «Промсвязьбанк» Требование поступило ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 10.2.2 Соглашения по получении требования Бенефициара Гарант обязуется в течение 1 рабочего дня сообщить об этом Принципалу и предоставить ему копию требования с приложением. Уведомление было направлено Банком в адрес Принципала ДД.ММ.ГГГГ. исх. НОМЕР.

Платежным поручением НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» произвело оплату по Требованию АО «Транснефть-Верхняя Волга» по Гарантии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленной в обеспечение исполнения обязательств ООО «Вектор-Плюс».

В соответствии с п.8.1.1. Соглашения, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес Принципала требование о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии в течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления настоящего требования Принципалу.

Так как обязательство об оплате Принципалом исполнено не было, Гарант на основании п. 2.2.2 Общих положений к договору поручительства, ДД.ММ.ГГГГ направил Требование о погашении просроченной задолженности в адрес Поручителей. В соответствии с указанным пунктом Поручитель обязуется исполнить письменное требование Кредитора об уплате Поручителем денежных средств в счет исполнения обязательств Контрагента, направленное Поручителю в соответствии с Договором поручительства, в течение 2 (двух) рабочих дней с момента его получения.

По состоянию на «02» августа 2023 года задолженность по Гарантии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51 641 351,18 рублей, в том числе:

- 47 651 786,91 рублей - сумма денежных средств, уплаченных по Банковской гарантии;

- 3 097 366,15 рублей - пени по просроченной задолженности по Банковской гарантии;

- 887 759,32 рублей - сумма процентов по раскрытой Банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 438,80 рублей - пени по просроченным процентам по Банковской гарантии.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 368-379 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать солидарно с ООО «Вектор-Плюс», ФИО1. ФИО2 задолженность по Банковской гарантии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на основании Соглашения НОМЕР о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 51 641 351,18 рублей, в том числе: 47 651 786,91 рублей - сумма денежных средств, уплаченных по Банковской гарантии; 3097366,15 рублей - пени по просроченной задолженности по Банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 887759,32 рублей - сумма процентов по раскрытой Банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4438,80 рублей - пени по просроченным процентам по Банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ООО «Вектор-Плюс», ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рубля.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец уточнил исковые требования, просит взыскать солидарно с ООО «Вектор-Плюс», ФИО1. ФИО2 задолженность по Банковской гарантии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на основании Соглашения НОМЕР о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере 48 780 024 рубля 56копеек, в том числе: 47 651 786,91 рублей - сумма денежных средств, уплаченных по Банковской гарантии; 887759,32 рублей - сумма процентов по раскрытой Банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 238258,93 рублей - пени по просроченным процентам по Банковской гарантии за ДД.ММ.ГГГГ, 2219,40 рублей - пени по просроченным процентам по Банковской гарантии за ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчики ООО «Вектор-Плюс», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 просил отложить рассмотрение дела, в связи с его болезнью, однако, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих невозможность его участия в судебном заседании по уважительной причине, суду не представил.

Согласно п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В данном случае суд расценивает действия ответчика, как злоупотребление своими правами, с целью намеренного затягивание судебного процесса. С учетом положений ст.6.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, которые надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица АО «Транснефть-Верхняя Волга» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв н иск, в котором подтвердил факт перечисления ПАО «Промсвязьбанк» в пользу АО «Транснефть-Верхняя Волга» денежных средств по банковской гарантии в размере 51903087 рублей 23 копеек.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Промсвязьбанк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Вектор-Плюс» заключено Соглашение НОМЕР о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции Дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ., Дополнительного соглашения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании Заявления о предоставлении банковской гарантии от ДД.ММ.ГГГГ, Гарант предоставил Банковскую гарантию НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями банковской гарантии Бенефициаром выступает Акционерное общество «Транснефть-Верхняя Волга». Гарантируемое обязательство - возврат авансового платежа или какой-либо его части в соответствии с условиями Контракта № НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение строительно-монтажных работ при строительстве, реконструкции, ремонте объектов организаций системы «Транснефть». Сумма гарантии - 47 651 786,91 рублей. Гарантия вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует по ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Изменения НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. к Гарантии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ.)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» направило в адрес ООО «Вектор-Плюс» требование о возмещении суммы, уплаченной по Банковской гарантии в течение 7 (семи) рабочих дней с даты направления настоящего требования Принципалу. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с условиями Договоров поручительства Поручители обязывается отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Вектор-Плюс» его обязательств переда ПАО «Промсвязьбанк» в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Требование о погашении просроченной задолженности в адрес Поручителей. Поручителями данное требования также исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по гарантии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 51 641 351,18 рублей, в том числе:

- 47 651 786,91 рублей - сумма денежных средств, уплаченных по Банковской гарантии;

- 3 097 366,15 рублей - пени по просроченной задолженности по Банковской гарантии;

- 887 759,32 рублей - сумма процентов по раскрытой Банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- 4 438,80 рублей - пени по просроченным процентам по Банковской гарантии.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и является верным, подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Обязанность сторон доказать основания своих требований или возражений основывается на принципе состязательности сторон, закрепленным в ст. 123 Конституции РФ.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств. Вместе с тем суд может предложить сторонам представить дополнительные доказательства. В случае необходимости, с учетом состояния здоровья, возраста и иных обстоятельств, затрудняющих сторонам возможность представления доказательств, без которых нельзя правильно рассмотреть дело, суд по ходатайству сторон принимает меры к истребованию таких доказательств.

Принцип состязательности - один из основополагающих принципов процессуального права - создает благоприятные условия для выяснения всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств и вынесения судом обоснованного решения.

В силу принципа состязательности стороны, другие участвующие в деле лица, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить иные предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.

В соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд РФ в своих судебных постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от 17 июля 2007 года N 566-О-О, от 18 декабря 2007 года N 888-О-О, от 15 июля 2008 года N 465-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, неправильности расчетов процентов и пени суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности с учетом положений ст.196 ГПК РФ в размере 48780024,56 руб., из которых 47 651 786,91 рублей - сумма денежных средств, уплаченных по Банковской гарантии; 3097366,15 рублей - пени по просроченной задолженности по Банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.; 887759,32 рублей - сумма процентов по раскрытой Банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 4438,80 рублей - пени по просроченным процентам по Банковской гарантии за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 20 000 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Вектор-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Бендеры МССР, паспорт НОМЕР, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.), ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Зеленогорск Красноярского края, паспорт НОМЕР выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) задолженность по Банковской гарантии НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной на основании Соглашения НОМЕР о предоставлении банковских гарантий (с установленным лимитом ответственности Гаранта) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 780 024рубля 56копеек.

Взыскать с ООО «Вектор-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Бендеры МССР, паспорт НОМЕР, выдан ГУ МВД России по Московской области ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: гор. Зеленогорск Красноярского края, паспорт НОМЕР, выдан ГУ МВД России по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ПАО «Промсвязьбанк» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья: Байкова О.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.