Дело № 2-318/2025
УИД 18RS0007-01-2025-000454-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Балезино 24 ноября 2025 года
Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,
при секретаре Ардашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество.
Свои исковые требования истец мотивировал следующим: ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 <дата> заключили между собой кредитный договор <номер>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 4 000 000,00руб. под 16,50% годовых на срок по <дата>. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен с Общими условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными ануитетными платежами (п.7 Индивидуальных условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ануитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.3. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п. 3.3.1 Общих условия кредитования).
В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.
Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 18 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, исполнив тем самым обязательство по предоставлению кредита.
В обеспечение своевременного и полного обеспечения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от <дата> с ФИО1.
Начиная с <дата>, гашение кредита прекратилось. Банку стало известно, что <дата> заемщик умер. Страхование по данному обязательству отсутствует.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок (кадастровый <номер>), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4. Согласно сведениям из Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось. С момента смерти ФИО2 до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства. Имущество после смерти ФИО2 в виде: земельный участок (кадастровый <номер>), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4, является выморочным, следовательно, ответственность по долгам наследодателя несет Администрация муниципального округа Балезинского района Удмуртской Республики в пределах стоимости наследственного имущества. Указанное имущество переходит в собственность Администрации муниципального округа Балезинского района Удмуртской Республики.
По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 4 436 362,97руб., из которых основной долг – 3 885 951,66руб., проценты за пользование кредитом – 548 214,69руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 2 196,62руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>. Задолженность по кредитному договору отражается на ссудном счете заемщика.
Согласно ст. 450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
На вышеуказанный земельный участок зарегистрирована ипотека в силу закона. В соответствии со ст. 33 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 334, п.1 ч.3 ст. 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества руководствуемся п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости». Согласно кредитному договору залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке. Согласно отчету об оценке <номер> от <дата> рыночная стоимость земельного участка (кадастровый <номер>), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4 установлена в размере 216 000,00руб., в связи с чем, начальная продажная стоимость предмета залога составляет 194 400,00руб.
Истец просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный с ФИО2.
Взыскать в пределах стоимости наследуемого имущества в пользу ПАО Сбербанк с Администрации муниципального округа «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 4 436 362,97руб., в том числе основной долг 3 885 951,66руб., проценты в размере 548 214,69руб., неустойка в размере 2 196,62руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 054,54руб.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> включительно в размере 4 436 362,97руб., в том числе основной долг 3 885 951,66руб., проценты в размере 548 214,69руб., неустойка в размере 2 196,62руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 75 054,54руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок (кадастровый <номер>), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4, с установлением начальной продажной стоимости в размере 194 400, путем реализации с публичных торгов.
Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, были привлечены супруга и дети наследодателя ФИО3, ФИО4, ФИО5. Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 40 ГПК РФ по ходатайству представителя истца, изложенного при подаче искового заявления, в качестве соответчика по делу было привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, о судебном заседании извещены, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения». Согласно ответу на запрос посредством электронного межведомственного взаимодействия от <дата> ответчик зарегистрирован с <дата> по адресу: УР, <адрес>. Адрес регистрации и направления судебной почтовой корреспонденции совпадает.
В соответствии с пунктом 67 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. С учетом того, что судом предприняты предусмотренные законом меры для вручения ответчику судебного извещения, которое им не было получено.
Представитель ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» в судебное заседание не явился, имеется расписка.
Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещены.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Из материалов дела согласно анкеты, Общих условий, Индивидуальных условий кредитного договора <номер> следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили <дата> между собой кредитный договор на сумму 4 000 000,00руб. на срок 192 месяца с даты фактического предоставления кредита под 7,30% годовых на приобретение объекта недвижимости: земельного участка, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4. Индивидуальное строительство объекта (ов) недвижимости: жилой дом, находящегося (ихся) по адресу (ам): Удмуртская Республика, <адрес>, документ-основание индивидуального объекта недвижимости: договор купли-продажи от <дата>, заявление о параметрах и стоимости планируемого строительства от <дата>. Процентная ставка по кредиту может быть увеличена до размера ключевой ставки Центрального Банка РФ, установленного на дату заключения Договора. Платежная дата 25 число месяца, начиная с <дата> (п.п. 1, 2, 4, 7, 12 Индивидуальных условий договора). В качестве обеспечения своевременного и полного обеспечения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) кредитору до выдачи кредита: залог земельного участка по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, залогодатель ФИО2; поручительство гражданина РФ – ФИО1; залог (ипотека) объекта недвижимости, указанного в п.12 Договора. Залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% его стоимости в соответствии с отчетом об оценке стоимости объекта недвижимости (п. 11 Индивидуальных условий договора).
Из договора поручительства <номер> от <дата> следует, что ФИО1 обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО2 (заемщиком) всех его обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между заемщиком и кредитором, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, сумма кредита 4 000 000,00руб., срок кредита 192 месяца, начиная с даты зачисления суммы кредита на счет банковского вклада/счет дебетовой банковской карты заемщика, процентная ставка 7,30% годовых (п. 1.1-1.2.2 Договора поручительства). В соответствии с п. 2.9 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
Справка о зачислении суммы кредита от <дата> подтверждает исполнение истцом обязательств по предоставлению заемщику денежных средств, получение ответчиком денежных средств <дата>.
Согласно расчета истца на <дата> (включительно) сумма задолженности составила 4 436 362,97руб., в том числе основной долг 3 885 951,66руб., проценты в размере 548 214,69руб., неустойка в размере 2 196,62руб.
Согласно отчета об оценке <номер>, проведенного ООО «Удмуртская оценочная компания» на <дата>, рыночная стоимость земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство, общая площадь 1000кв.м., адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4, кадастровый <номер> составила 216 000,00руб.
Требованиями от <дата> истец уведомил ответчиков ФИО1, Администрацию муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» о наличии задолженности по договору кредита <номер> от <дата>, установил срок для добровольного погашения задолженности по кредиту.
Согласно сведений сектора ЗАГС Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» от <дата>, <дата> записи актов о (об) заключении брака ФИО2, <дата> года рождения, не найдены, имеется запись акта о рождении <номер> от <дата> ФИО2, <дата>, данные об отце – ФИО6, о матери – ФИО7; запись акта о рождении <номер> от <дата> ФИО4, <дата>, данные об отце – ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения; запись акта о рождении <номер> от <дата> ФИО5 С., <дата>, данные об отце ФИО2, <дата> года рождения, ФИО3, <дата> года рождения; запись акта о смерти <номер> от <дата> ФИО2, <дата> года рождения, место смерти: РФ, Удмуртская Республика, <адрес>. Имеется запись акта о заключении брака <номер> от <дата> ФИО6, <дата> года рождения и ФИО8, <дата> года рождения, запись акта о смерти <номер> от <дата> ФИО6, <дата> года рождения, дата смерти <дата>, место смерти п. Яр, <адрес>, Удмуртской Республики, запись акта о рождении <номер> от <дата> в отношении ФИО9, <дата>, данные об отце – ФИО10, мать – ФИО7, запись акта о рождении <номер> от <дата> ФИО11, <дата>, данные об отце – ФИО6, о матери – ФИО7, записи актов о (об) смерти ФИО7, <дата> года рождения не найдены.
Согласно сведениям МВД России, полученным по каналам межведомственного взаимодействия от <дата>, ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрирована с <дата> по адресу: УР, <адрес>.
Согласно сведениям МВД России, полученным по каналам межведомственного взаимодействия от <дата> ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрирована с <дата> по адресу: УР, <адрес>.
Согласно сведениям МВД России, полученным по каналам межведомственного взаимодействия от <дата> ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата> по адресу: УР, <адрес>.
Согласно сведениям МВД России, полученным по каналам межведомственного взаимодействия от <дата> ФИО1, <дата> года рождения, зарегистрирован с <дата> по адресу: УР, <адрес>.
Из представленного ответа Нотариальной палаты Удмуртской Республики от <дата> наследственное дело после смерти ФИО2, <дата> года рождения, по состоянию на <дата> не заводилось.
Судом в целях определения наследственной массы были предприняты меры к розыску имущества умершего ФИО2 и установлению его стоимости.
Согласно ответа на запрос ПАО Сбербанк от <дата> остаток денежных средств ФИО2 по состоянию на <дата> составил: по счету <номер> – 0,00руб.; по счету <номер> – 0,00руб.; по счету <номер> – 31,59руб.; по счету <номер> – 0,00руб. <дата> был заключен договор добровольного страхования жизни между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (Условия договора прилагаются), срок действия которого с 00ч.00мин. <дата> по 24ч 00мин. <дата> при условии уплаты страховых взносов за каждый период страхования, продолжительность каждого периода составляла 1 год. На момент наступления страхового события (смерть застрахованного лица) договор прекратил свое действие.
Выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2025-175232510 от <дата> подтверждает, что здание с кадастровым номером <номер>, расположенное по адресу: УР, <адрес> площадью 39кв.м., назначение: жилое, наименование: объект индивидуального жилищного строительства, год ввода в эксплуатацию 1969 имеет кадастровую стоимость 376 711,53руб., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Выписка из ЕГРН № КУВИ-001/2025-175263969 от <дата> подтверждает, что земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: УР, <адрес> площадью 1363кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство имеет кадастровую стоимость 155 083,14руб., сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Выписка из ЕГРН на <дата> подтверждает, что земельный участок (кадастровый <номер>), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4, вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками имеет площадь 1000+/-11кв.м. по состоянию на <дата> принадлежит ФИО2, собственность зарегистрирована <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>, имеется ипотека в силу закона.
Выписка из ЕГРН на <дата> об объекте недвижимости земельный участок (кадастровый <номер>), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4, вид разрешенного использования – индивидуальные жилые дома с приусадебными земельными участками имеет площадь 1000+/-11кв.м. правообладателем является ФИО2, собственность зарегистрирована <дата> на основании договора купли-продажи от <дата>, имеется ипотека в силу закона сроком 192 месяца в пользу ПАО Сбербанк.
Из информации ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП по УР от <дата> в отношении ФИО2 исполнительные производства не поступали.
Информация ОСФР по УР от <дата> подтверждает, что ФИО2 за период с <дата> по <дата> не являлся застрахованным лицом, получателем пенсий, социальных выплат не значился.
Согласно сведений ГАИ отдела МВД России «Балезинский» от <дата> ФИО2 зарегистрированных транспортных средств не имеет.
Из справки Главного управления по государственному надзору УР от <дата> следует, что ФИО2 тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним не имеет.
Из информации Глазовского филиала «ЦКО БТИ» УЭ КВУ от <дата>, <дата> следует, что жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес> был зарегистрирован за ФИО6 на основании договора купли-продажи от <дата> за <номер>, зарегистрированного в БТИ в реестровой книге <номер> стр. 167, инв. Дело <номер>. ФИО2 зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имеет. Договор купли купли-продажи от <дата> за <номер> на объект недвижимости отсутствует.
Из сведений ВрИО военного комиссара УР от <дата> следует, что ФИО1 службу по контракту в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации не призвался, в списках добровольно изъявивших желание содействовать выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации отсутствует.
Из ответа на запрос ООО «Реестр-РН» от <дата> следует, что ФИО2 не является зарегистрированным лицом в реестрах владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществляет Регистратор.
Выписка из ЕГРН от <дата> на объект недвижимости жилой дом, расположенный по адресу: УР, <адрес> (кадастровый <номер>) подтверждает, что <адрес> года постройки, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.
Выписка из ЕГРН от <дата> на объект недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес> (кадастровый <номер>) подтверждает, что площадь участка составляет 1363кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, сведения об объекте имеют статус «актуальные, ранее учтенные», граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
Согласно сведений реестра наследственных дел после смерти ФИО6, <дата> года рождения, умершего <дата>, открытых наследственных дел не найдено.
Согласно ответа на запрос Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» от <дата>, выданного на основании сведений базы АИС САО «Похозяйственная книга» ФИО6, <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения, по адресу: УР, <адрес>, не проживали, регистрации по месту жительства не имели.
Из справок Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Ярский район Удмуртской Республики» <номер>, 245, 246 от <дата>, выданных на основании домовой книги, следует, что по адресу: УР, <адрес>, на период <дата> зарегистрирован: ФИО11 В., <дата> года рождения, ФИО2, <дата> года рождения; ФИО6, <дата> года рождения, на момент смерти <дата> был зарегистрирован по адресу: УР, <адрес>.
Наличие у наследодателя иного имущества судом не установлено.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В судебном заседании судом установлено, что заемщик ФИО2 производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно, с <дата> гашение кредита прекратилось.
В соответствии со ст. 450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно п.2 ст.450 ГК РФ требовании о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.
Банком ответчикам Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», ФИО1 были направлены требования от <дата> об исполнении обязательств по кредитному договору и расторжении договора, срок исполнения обязательства установлен не позднее <дата>. Данное требование ответчиками оставлено без удовлетворения.
Учитывая, что неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору по внесению ежемесячных платежей указывает на существенное нарушение кредитного договора, требования истца ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора в силу ст.450 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по договору с наследников, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1). Выморочное имущество, не относящееся к объектам недвижимого имущества, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (п. 2). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Судом установлено, что наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось, наследники первой очереди (дети), наследники второй очереди (сестры, братья) за принятием наследства в установленные сроки и по настоящее время по месту открытия наследства к нотариусу не обращались, также отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследниками первой и второй очереди наследства после смерти ФИО2, умершего <дата>.
После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из денежных средств, находящихся на банковских счетах в ПАО Сбербанк на общую сумму 31,59руб., земельного участка (кадастровый <номер>), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4, кадастровой стоимостью 86 310,00 руб.
В отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки, наследство после смерти ФИО2 является выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, то есть в данном случае: в части объектов недвижимости Администрацией муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" в сумме 86 310,00 руб., а в части денежных средств на счете в ПАО Сбербанк - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в размере 31,59руб.
В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата>, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).
Соответственно, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона, вне зависимости получения свидетельства о праве на наследство и регистрации данного имущества.
Из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. В настоящем деле надлежащими ответчиками являются Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области.
Ответчики Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство, а также уведомления от нотариуса о наличии выморочного имущества.
Обстоятельств злоупотребления правом, с учетом взыскания задолженности с ответчиков в пределах суммы основного долга и процентов судом не установлено.
Общий размер задолженности по кредитному договору составляет 4 436 362,97руб. Стоимость наследственного имущества составляет 86 341,59руб. (86 310,00руб. кадастровая стоимость земельного участка+31,59руб. сумма на счете).
В связи с изложенным, принимая внимание, что стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере перешедшего наследственного имущества 86 341,59руб., при этом ответственность ответчика МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца по кредитному договору ограничена суммой 31,59руб., а с ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 86 310,00руб.
Расчет задолженности истца по кредитному договору соответствует условиям договора, закону не противоречит, является обоснованным. Имеющийся расчет, ответчиками предметно не опровергнут, контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично.
При разрешении исковых требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО1 суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 названной статьи).
Согласно п.3 ст. 364 ГК РФ в случае смерти должника поручитель по этому обязательству не может ссылаться на ограниченную ответственность наследников должника по долгам наследодателя (пункт 1 статьи 1175).
Как разъяснено в пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" смерть должника либо объявление его умершим не прекращает поручительство (пункт 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поручитель отвечает перед кредитором по обязательству умершего либо объявленного умершим должника в полном объеме независимо от наличия и стоимости перешедшего к наследникам должника имущества, а также независимо от факта принятия наследства либо отказа от его принятия (пункт 4 статьи 364 и пункт 3 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с условиями договора поручительства от <дата> поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Срок договора поручительства по <дата> (п. 2.9., 3.3. Договора поручительства).
Исполнение поручителем возложенных на него обязательств по погашению задолженности умершего заемщика в силу п. 4 ст. 367 ГК РФ не ставится в зависимость от факта наличия либо отсутствия наследственного имущества заемщика и его наследников, обязательства поручителя по кредитному договору в случае смерти заемщика не прекратились, в связи с чем, с поручителя ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в полном объеме.
В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона <дата> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом. Кредитным договором такая возможность предусмотрена.
Учитывая, что заемщиком обязательства по своевременному внесению сумм основного долга и процентов не были исполнены, истец имеет право на досрочное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Между тем неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, по своей правовой природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому не может быть направлена на причинение вреда должнику и должна соответствовать последствиям нарушения им обязательства, не быть средством обогащения кредитора.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований договора.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер спорного правоотношения, условия кредитного договора между Банком и заемщиком, размер подлежащей взысканию задолженности (основного долга и процентов) и общий размер начисленной неустойки (2 196,62 рублей), длительность неисполнения заемщиком-должником обязательств по их уплате, а также статус по кредитному договору (поручитель), суд считает соразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства неустойку в сумме 2 196,62 рублей.
Обязанность ответчика уплатить сумму задолженности прямо предусмотрена законом и вытекает из заключенного сторонами кредитного договора.
Наличие тяжелого материального положения поручителя может служить основанием для его обращения в суд в порядке ст. 203 ГПК РФ с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда.
Пункт 1 ст. 322 ГК РФ устанавливает, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникают, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В свою очередь п. 1 ст. 363 ГК РФ закрепляет принцип солидарности ответственности должника и поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, при этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 3 ст. 363 ГК РФ). То есть солидарная ответственность ответчика ФИО1 перед истцом предусмотрена не только договором поручительства, но и установлена законом.
Разрешая исковые требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статья 337 ГК РФ устанавливает, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Пункт 1 статьи 340 ГК РФ устанавливает, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Согласно п. 3 указанной статьи если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В соответствии со ст. 50 ФЗ РФ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" залогодатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеке, для удовлетворения требований, взысканных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства.
На основании ст. 56 Федерального закона от <дата> N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", поскольку соглашением сторон не установлено иное, способ реализации имущества должен быть определен в виде продажи с публичных торгов.
Согласно п. 2 (подпункт 4) ст. 54 вышеуказанного Федерального закона "Об ипотеке" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.
На вышеуказанный земельный участок зарегистрирована ипотека в силу закона. В соответствии со ст. 33 Федерального закона от <дата> <номер> «О банках и банковской деятельности» кредиты, предоставляемые банком, могут обеспечиваться залогом недвижимого и движимого имущества, в том числе государственных и иных ценных бумаг, банковскими гарантиями и иными способами, предусмотренными федеральными законами или договором. При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Согласно п.1 ст. 334, п.1 ч.3 ст. 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости задолженного имущества.
При определении начальной продажной стоимости заложенного имущества руководствуемся п.4 ч.2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге) недвижимости». Согласно кредитному договору залоговая стоимость объекта недвижимости устанавливается в размере 90% от его стоимости в соответствии с отчетом об оценке. Согласно отчету об оценке <номер> от <дата> рыночная стоимость земельного участка (кадастровый <номер>), расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4 установлена в размере 216 000,00руб., в связи с чем, начальная продажная стоимость предмета залога составляет 194 400,00руб.
При этом надлежащим ответчиком по делу, в силу приведенных выше норм материального права и разъяснения Верховного Суда РФ в части данных исковых требований, является Администрация муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики».
Представленными по делу доказательствами установлено, что ответчиком денежные обязательства по договору не исполнены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются основания для обращения взыскания на предмет залога - земельный участок (кадастровый <номер>), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 194 400,00руб. и определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.
При разрешении требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины суд приходит к следующему.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Размер судебных расходов подтвержден платежным поручением <номер> от <дата> на сумму 75 054,54руб.
Исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области удовлетворены частично, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально стоимости наследственного имущества, а именно: с Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 426,03руб. (86 310,00руб. (стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики»)/ 4 436 362,97руб. (размер исковых требований)*100%=1,9%; 75 054,54руб. (госпошлина)*1,9%=1 426,03руб.); с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – 0,52руб. (31,59руб. (стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области)/ 4 436 362,97руб. (размер исковых требований)*100%=0,0007%; 75 054,54руб. (госпошлина)*0,0007%=0,52руб.).
Поскольку п.п. 2.1, 2.2 договора поручительства установлено, что поручитель обязуются отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе, в части возмещения судебных расходов по взысканию долга, солидарная обязанность по возмещению истцу расходов по уплате государственной пошлины возникает у ответчика ФИО1 в силу установления таковой договором. Поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика ФИО1 в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора, взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор <номер>, заключенный <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, юридический адрес 117312, <...> (ИНН: <***>, ОГРН <***> дата регистрации 20.06.1991) солидарно: с Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» юридический адрес 427550, <...> (ОГРН <***>), с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 70989691) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества после смерти ФИО2, не превышающей суммы 86 341,59руб. задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> включительно в размере 4 436 362,97руб., в том числе основной долг 3 885 951,66руб., проценты в размере 548 214,69руб., неустойка в размере 2 196,62руб., учитывая, что пределы размера наследственного имущества Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области составляют 31,59руб., пределы размера наследственного имущества Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" составляют 86 310,00руб.;
с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (паспорт серии <номер>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> включительно в размере 4 436 362,97руб., в том числе основной долг 3 885 951,66руб., проценты в размере 548 214,69руб., неустойка в размере 2 196,62руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок (кадастровый <номер>), расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, земельный участок 4, с установлением начальной продажной стоимости в размере 194 400,00руб. путем реализации с публичных торгов.
Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, юридический адрес 117312, <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН <***> дата регистрации <дата>) солидарно:
с Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" юридический адрес 427550, <...> (ОГРН <***>), с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 70989691), с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца д. <адрес> Удмуртской АССР, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (паспорт серии <номер> государственную пошлину в размере 75 054,54руб., учитывая, что пределы взыскания суммы государственной пошлины Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области составляют 0,52руб., пределы суммы взыскания государственной пошлины Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" составляют 1 426,03руб.
В остальной части ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк к Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области о взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
судья С.В. Гафурова