УИД 39RS0010-01-2022-003473-08 Дело № 2а – 387/ 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2023 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Сингатулиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по налогам за 2020 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Калининградской области в лице начальника правового отдела ФИО1, действующего на основании доверенности, обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2, с которого просит взыскать задолженность по земельному налогу с физических лиц за период 2020 год в размере 2 264 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за период 2020 год в размере 08,49 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2020 год в размере 15 459,25 рублей, всего 17 731,74 рублей.

В обоснование заявленных административных исковых требований ссылается на то, что ФИО2, являясь собственником недвижимого имущества, земельного участка и жилого дома, указанных в налоговых уведомлениях, в соответствии с налоговым уведомление по земельному налогу и по налогу на имущество физических лиц № от ДД.ММ.ГГ и в последующем направленным в его адрес требованиями № от ДД.ММ.ГГ не своевременно уплатил земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2020 год.

15.02.2020 года мировым судьей 2-го судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области Калининградской области вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по налогам, который отменен 24.05.2022 года в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа. Поскольку налогоплательщиком в установленный законом срок не были оплачены налоги, на основании п. 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) инспекцией произведено начисление пени. Ссылаясь на положения, предусмотренные ст.ст. 23, 45, 48, 75, 356-363 НК РФ, законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц», ст.ст. 286, 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ), просит в судебном порядке разрешить данный спор.

Представитель административного истца УФНС России по Калининградской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. Начальником правового отдела № 2 ФИО1, действующим на основании доверенности № 34-07/23787 от 12.09.2022 года, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне и времени его проведении.

Принимая во внимание положения, предусмотренные ч. 2 ст. 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, а также административного дела № 2а-1247/2021 мирового судьи 1 судебного участка Гурьевского района Калининградской области, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Часть 4 статьи 85 НК РФ гласит о том, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (ч. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками указанного налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Подпунктом 2 части 1 ст. 401 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются расположенные в пределах муниципального образования квартира, жилой дом.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (ч. 1 ст. 402 НК РФ).

Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком ФИО3 в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 зарегистрированными значится, имущество, указанное в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГ, а именно жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес >

Данные обстоятельства также отражены в представленной суду выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости.

Как следует из уведомления № от ДД.ММ.ГГ, налогоплательщику ФИО3 в срок до ДД.ММ.ГГ, следовало оплатить налоги, начисленные и рассчитанные в отношении имеющихся у него объектов налогообложения налог 15 459 рублей, земельный налог – 2 264 рубля.

Из материалов административного дела следует и стороной административного ответчика оспорено не было, что направленное Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области административному ответчику требования об уплате налогов, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) № от ДД.ММ.ГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГ, в установленный срок исполнено в полном объеме не было.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что обязанность налогоплательщика ФИО3 по уплате налога с физических лиц и земельного налога с физических лиц надлежащим образом в установленный законом срок в полном объёме исполнена не была.

Поскольку земельный налог и налог на имущество физических лиц за 2020 год, не уплачен административным ответчиком в установленные сроки, налоговым органом при таких обстоятельствах начислены пени.

Часть 3 статьи 58 НК РФ гласит о том, что в случае уплаты авансовых платежей в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки на сумму несвоевременно уплаченных авансовых платежей начисляются пени в порядке, предусмотренном статьей 75 НК РФ, согласно которой пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.ст. 72, 75 НК РФ пеня является способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора в виде денежной суммы, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В пункте 3 статьи 75 НК РФ определено, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Представленный истцом расчёт пени за неуплату земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, за 2020 года в размере 8,49 рублей, судом проверен, согласуется с требованиями указанной выше нормы закона и сомнений не вызывает, соответственно может быть положен в основу принимаемого по делу решения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что сумма земельного, транспортного налога и налога на имущество физических лиц правомерно определена административным истцом с учетом периода регистрации за налогоплательщиком недвижимого имущества, а также исходя из предусмотренной законом налоговой ставки.

Более того, административным ответчиком в нарушение положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 КАС РФ, не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих уплату ФИО3 в полном объеме за 2020 год налогов и в установленные сроки, а также данные, свидетельствующие о неверном исчислении налоговым органом пени за несвоевременную уплату налогов.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 НК РФ и административным истцом соблюдены, с учётом обращения налоговой инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО3 о взыскании недоимки по налогам.

Так, мировым судьей 2 судебного участка Гурьевского судебного района Калининградской области 12.02.2022 года был вынесен судебный приказ № 2а-477/2022 в ФИО3 о взыскании указанных выше налогов и пени, однако в связи с подачей административным ответчиком возражений относительно исполнения судебного приказа, определением указанного выше мирового судьи от 24.05.2022 года данный судебный приказ был отменен.

Следовательно, поскольку начисление административному ответчику налоговым органом на земельный налог, также как и процедура взыскания, были произведены в соответствии с требованиями налогового законодательства, действующего в Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию пени по земельному налогу в размере 08,49 рублей.

Учитывая положения, предусмотренные ч. 1 ст. 111 КАС РФ, согласно которым по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 709,27 рублей.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области по Калининградской области к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по налогу по имуществу, земельному налогу, пени за 2020 год, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 – ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, зарегистрированного по адресу: <адрес > в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Калининградской области задолженность по земельному налогу с физических лиц за период 2020 год в размере 2 264 рублей, пени по земельному налогу с физических лиц за период 2020 год в размере 08,49 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за период 2020 год в размере 15 459,25 рублей, всего 17 731 рубль 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 709,27 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года.

Судья Е.Ю. Бондарева