РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2022года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Забродской А.В.,

с участием представителя ответчика Богодуховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2855/2022 (УИД 38RS0003-01-2022-003119-11) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратился к ответчику ФИО2 с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору *** в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 874,16 руб., из которых: основной долг 16 174,03 руб., проценты 109,09 руб. на непросроченный основной долг, проценты 10 390,39 руб. на просроченный основной долг, штрафы 288 200,65 руб., госпошлины 6348,74 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор ***. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не выполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 314 874,16 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком денежные средства не вносились.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте, времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО3

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности. Пояснив, что кредитным договором («График платежей») предусмотрена обязанность ответчика возвратить денежные средства - ДД.ММ.ГГГГ (последняя дата по Графику). Таким образом, истец был узнать о нарушении своего права - ДД.ММ.ГГГГ. Истец же обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должника только в августе 2020 года, то есть далеко за пределами сроков исковой давности (3 года и 10 лет, поскольку п. 2 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ.

Более того, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) неоднократно обращалось к ответчику с требованием о полном погашении задолженности, что подтверждается гарантийным письмом (требование об оплате) от ДД.ММ.ГГГГ, а также требованием об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 433 ГК РФ в пункте 1 определено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как определено положениями ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент заключения спорного договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как определено положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит достоверно установленным, что между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор *** на покупку путем акцепта банком предложения ответчика о заключении договора кредита на сумму кредита 22 707, 44 рублей, из которых: кредит на оплату товара (холодильник) - 18 860,00 руб., в соответствии с условиями договора кредит предоставлен на срок 24 месяца, полная стоимость кредита – 12% годовых. Вместе с кредитным договором был подписан График платежей по кредитному договору ***. Заемщик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование им, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки, и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

Факт предоставления кредита ответчиком не оспорен, данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из графика платежей, ответчик обязалась в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом производить ежемесячные платежи в равном размере по 1058,55 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж размером 1058,53 руб.

Как следует из сути иска и представленного расчета задолженности, ответчик надлежаще условия договора не исполняла, допускала просрочки по оплате, как основного долга, так и процентов за пользование займом, внося денежные средства в размере недостаточном для погашения ежемесячного платежа, начиная с первого платежа - ДД.ММ.ГГГГ, что следует из выписки по счету и расчету задолженности, и что ответчиком не оспаривается.

В результате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору, в том числе задолженность по основному долгу, по процентам, начислена неустойка, общий размер задолженности составил в размере 314 874,16 руб., из которых: основной долг 16174,03 руб., проценты 109,09 руб. на непросроченный основной долг, проценты 10390,39 руб. на просроченный основной долг, штрафы 288 200,65 руб., госпошлины 6348,74 руб., что подтверждается расчетом истца.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ банк уступил свои права требования по задолженности ответчика по договору истцу на основании договора уступки права требования № rk-041019/1627 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, актом приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ, уведомив об этом ответчика, направив, как следует из содержания иска, и приложенных к нему документов в адрес ответчика уведомление об уступке права требования и требование о погашении задолженности.

Тем самым право требования по кредитному договору *** перешло к истцу.

Как отмечено выше, представителем ответчика заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (пункт 24), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Согласно ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях, в том числе, отмены судебного приказа.

Согласно ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Как следует из обстоятельств дела, согласно условиям кредитного договора и графика платежей погашение кредита ответчиком должно производиться ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно кредитным договором предусмотрено исполнение обязательств по частям (ст. 311 ГК РФ), то есть в виде периодических платежей.

Соответственно, исходя из требований действующего законодательства, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, о чем также указано п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, пропуск срока исковой давности по требованиям о взыскании определенного договором периодического платежа (за конкретный месяц) влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании этого платежа, в том числе основного долга, процентов, неустойки, однако не является основанием для отказа в иске о взыскании задолженности, которая должна была оплачиваться внесением платежей в пределах трех лет до обращения с иском.

Как следует из материалов дела, судебный приказ на взыскание задолженности по кредитному договору *** вынесен мировым судьей судебного участка № 40 Центрального района г.Братска Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям полностью уже был пропущен до обращения с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, так как трехлетний срок исковой давности для обращения в суд по последнему платежу в соответствии с графиком истек ДД.ММ.ГГГГ, так как должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно истцом срок исковой давности был также пропущен до обращения к мировому судье с заявлением на выдачу судебного приказа и по всем предшествующим до ДД.ММ.ГГГГ периодическим платежам, как по основному долгу, так и по просроченным процентам, в том числе по неустойке.

Доказательств тому, что график платежей был изменен, по нему были согласованы иные сроки оплаты, сторона истца не представила.

При этом, факт направления истцом ответчику требования о полном погашении задолженности какого-либо значения для дела не имеет, учитывая, что такое требование направлено после истечения срока платежей по графику платежей, соответственно рассматриваться оно как требование о досрочном погашении задолженности не может.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска в суд – ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору *** пропущен в полном объеме, а потому в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении иска, то с учетом положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов в возмещение уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ФЕНИКС к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 314 874,16 руб. (основной долг 16174,03 руб., проценты 109,09 руб. на непросроченный основной долг, проценты 10390,39 руб. на просроченный основной долг, штрафы 288200,65 руб.), госпошлины 6348,74 руб. - отказать

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Артёмова Ю.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.