Решение по делу № 2-973/2023 от 10.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложено имущество.

дело № 2-973/2023

70RS0005-01-2023-000719-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

10 мая 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой Е.С.

при секретаре Кобляковой Г.Е.,

помощник судьи Васильева А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложено имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от (дата) в размере 167 841,25 рублей, из которых: 109 000 рублей – сумма основного долга, 13 061,25 рублей – пеня за период просрочки с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), предусмотренная пунктом 4.2 договора займа, в размере 18% годовых от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга, 45 780 рублей – сумма процентов за пользование суммой займа исходя из ставки 6% в месяц от суммы займа за период с (дата) по (дата), а также начиная с (дата) до дня фактической уплаты займа; об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>; взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 856,84 рублей, почтовых расходов – 478,26 рублей, услуг представителя – 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ФИО (займодавец), в лице ФИО и ФИО2 заключен договор займа. Согласно п. 1.1 договора займа в собственность заемщику были переданы денежные средства в сумме 120 000 рублей, которые заемщик обязался вернуть на условиях данного договора. Передача денежных средств оформлена распиской от (дата) (приложение № к договору займа) о получении заемщиком от займодавца денежных средств в сумме 120 000 рублей. Таким образом, займодавец ФИО свои обязательства по договору займа выполнила надлежащим образом и в полном объеме. В соответствии с п. 1.3 договора займа за пользование займом взимаются проценты в размере 6% в месяц от суммы займа, что составляет 7200 рублей (120 000 рублей * 6%). Проценты начисляются и уплачиваются до полной уплаты суммы займа, в том числе после истечения срока возврата займа (п.1.2 договора займа). Сумма основного долга (займа) уменьшена и составляет 109 000 рублей, соответственно размер процентов за пользование суммой займа (ежемесячный платеж) снижен и составляет 6 540 рублей. Срок возврата займа – (дата). Между ФИО и ФИО1 (дата) заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому право требования задолженности по договору займа и договору залога в отношении ФИО2 перешло к ФИО1, о чем составлен договор цессии, акт приема-передачи от (дата), полная оплата уступки произведена (дата) в размере 65 000 рублей (расписка ФИО от (дата) в получении денежных средств). Уведомление о заключении договора цессии от (дата) и договор цессии направлены ответчику заказным письмом (дата). Исполнение обязательства по договору займа обеспечено залогом имущества заемщика в соответствии с договором залога, заключенным (дата) (приложение № к договору займа). Предметом залога является автомобиль марки <данные изъяты> Право собственности на предмет залога принадлежит ФИО2 Предмет залога на период действия договора залога остается у залогодателя. Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основе осмотра и по соглашению сторон, залоговая стоимость предмета залога составляет 180 000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не выполнил, сумму займа, а также проценты за пользование суммой займа за период с (дата) не вернул. (дата) истцом в адрес ответчика направлена претензия для досудебного урегулирования спора, ответчик данную претензию получил, претензия оставлена без ответа и без удовлетворения. Согласно п.4.2 договора займа от (дата) в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга. Истцом добровольно снижен размер неустойки до 0,05% (18% годовых) в день от суммы займа, исходя из принципа разумности и соразмерности, а также с учетом моратория. Общая сумма задолженности ответчика по договору займа составляет 167 841,25 рублей. Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 4 856,84 рублей, а также почтовые расходы по отправке заказного письма с претензией в адрес ответчика (дата) в размере 115,62 рублей, заказного письма с уведомлением и договором цессии от (дата) в размере 50,50 рублей, ценного письма с исковым заявлением от (дата) в размере 312,14 рублей, а всего 478,26 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил ходатайство, в котором заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения.

Суд в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял меры для извещения ответчика по имеющимся в материалах дела адресам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце первом пункта 63 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте «договора»).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25).

Частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что (дата) ФИО2 (заемщик) и ФИО в лице ФИО (займодавец) заключили договора займа, согласно которому займодавец обязуется передать в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму денежных средств, а также уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, предусмотренные договором (п. 1.1). Сумма займа 120 000 рублей, срок возврата (дата) (п. 1.2). За пользование займом взимаются проценты в размере 6% в месяц от суммы займа. Проценты начисляются и уплачиваются до полной уплаты суммы займа, в том числе после истечения срока возврата займа (п. 1.3). Принятые заемщиком по договору обязательства обеспечиваются путем передачи займодавцу в залог имущества (предмет залога), принадлежащего на праве собственности (п. 3.1). Соглашением о залоге обеспечиваются обязательства заемщика по договору на дату их фактического исполнения, а именно: обязательства по уплате суммы займа, уплате процентов за пользование займом, пени за просрочку исполнения обязательства, а также иных расходов и убытков займодавца, понесенных им в связи с исполнением договора (п. 3.2).

Согласно расписке заемщика о получении денежных средств от (дата) (приложение № 1 к договору займа от (дата)) ФИО2 получил от ФИО в лице ФИО денежные средства в размере 120 000 рублей в качестве займа по указанному договору.

С целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа от (дата) между ФИО2 (залогодатель) и ФИО в лице ФИО (залогодержатель) заключен договор залога движимого имущества от (дата), по условиям которого залогодатель при подписании договора предоставил в залог залогодержателю предмет залога, указный в п. 2.1 договора, в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.1). В силу закона и договора залогодержатель, будучи займодавцем по указанному в п. 1.1 договору обязательству, имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком (залогодателем) своих обязательств по договору займа получить удовлетворение своих денежных требований к заемщику (залогодателю) из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами заемщика (залогодателя) (п. 1.2). Предметом залога по договору является транспортное средство, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты> Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основании осмотра транспортного средства и по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 180 000 рублей.

В установленный в договоре займа срок – (дата) ответчиком сумма займа в полном объеме не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены.

(дата) ФИО предъявлена претензия ФИО2, в которой содержалось требование о возврате в срок до (дата) задолженности по договору займа от (дата) в размере 176 384 рублей. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 6.5 договора займа от (дата) займодавец вправе уступить третьему лицу (третьим лицам) права требования к заемщику по настоящему договору без согласия заемщика с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования. При уступке прав требования займодавец направляет заемщику уведомление о переходе прав (требований) по настоящему договору в письменной форме в порядке, установленном п. 6.3 договора займа.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

(дата) между ФИО (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования задолженности по договору займа от (дата) и договору залога от (дата), в том числе сумму основного долга, процентов за пользование суммой займа за весь период пользования суммой займа, неустойки (пени), а также обращения взыскания на предмет залога к ФИО2 в соответствии с договором займа от (дата) и договором залога от (дата) (п. 1.1). Цедент обязуется предоставить цессионарию по акту приема-передачи документацию, удостоверяющую права требования долга с должника в течение 10 дней после полной оплаты по договору цессии (п. 3.1).

Актом приема-передачи от (дата) по договору цессии (уступки прав требования) от (дата) подтверждается факт передачи ФИО ФИО1 следующих документов: договора займа от (дата), договора залога от (дата), расписки заемщика в получении денежных средств от (дата), оригинал ПТС.

(дата) ФИО получены от ФИО1 денежные средства в размере 65 000 рублей в счет оплаты по договору цессии от (дата) (уступки прав требований с должника ФИО2), что подтверждается распиской ФИО от (дата).

В соответствии с условиями договора займа от (дата) (п. 6.5) заемщику ФИО2 направлено уведомление об уступке ФИО1 прав требования по договору займа и договору залога от (дата) на основании договора цессии от (дата).

Таким образом, к ФИО1 перешло право требования с ФИО2 суммы задолженности по договору займа от (дата), процентов за пользование суммой займа, неустойки, а также право на обращение взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты> по договору залога от (дата).

До настоящего времени сумма долга по договору займа от (дата) ответчиком не возвращена, проценты за пользование суммой займа не уплачены, доказательств обратного ответчиком вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 109 000 рублей (с учетом уменьшения), сумма процентов за пользование суммой займа за период с (дата) по (дата) – 45 780 рублей. Данный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 109 000 рублей, исходя из ставки 6%, начиная с (дата) до полного погашения ответчиком своих обязательств по договору займа от (дата), что также согласуется с положениями пункта 2.2 договора займа от (дата).

Разрешая требование о взыскании неустойки за неисполнение договоров займа, суд принимает во внимание следующее.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии пунктом 4.2 договора займа от (дата) за несвоевременный возврат суммы займа и/или уплаты процентов за пользование займом, заемщик обязан уплатить займодавцу пеню в размере 0,2% от суммы займа за каждый день просрочки до дня фактической уплаты долга.

Истец самостоятельно снизил размер неустойки до 0,05% в день.

Согласно представленному истцом расчету, исходя из 0,05% в день истец просит взыскать неустойку в размере 13 061,25 рублей за период просрочки с (дата) по (дата), с (дата) по (дата).

Представленный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически правильным.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает заявленный истцом к взысканию размер неустойки 18% годовых (0,05% в день * 365) является обоснованным, соразмерным, в связи с чем, не подлежащим снижению.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа также подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога от (дата)) в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога от (дата)), если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на день заключения договора залога от (дата)) права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с договором залога движимого имущества от (дата), заключенному между ФИО2 (залогодатель) и ФИО в лице ФИО (залогодержатель), залогодатель при подписании договора предоставил в залог залогодержателю предмет залога: транспортное средство, имеющее следующие характеристики: <данные изъяты> Общая оценка предмета залога произведена сторонами на основании осмотра транспортного средства и по соглашению сторон залоговая стоимость предмета залога составляет 180 000 рублей.

В силу пункта 4.2.5 договора залога от (дата) залогодержатель имеет право потребовать досрочного исполнения, обеспеченного залогом обязательства и обратить взыскание на предмет залога.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной по запросу суда УМВД России по Томской области от (дата), собственником предмета залога – транспортного средства марки <данные изъяты>, является ФИО2

Судом установлено, что ответчиком обязательства по договору займа от (дата) не исполнены, задолженность до настоящего времени в полном объеме не погашена, соглашения об обращении взыскания на предмет залога во внесудебном порядке между сторонами не заключалось, в связи с чем, требование ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, подлежит путем продажи с публичных торгов.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Лица, заинтересованные в получении юридической помощи, в соответствии с пунктом 1, 2 статьи 421, главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе самостоятельно решать вопрос о возможности и необходимости заключения договора возмездного оказания правовых услуг, избирая для себя оптимальные формы получения такой помощи, в том числе путем согласования взаимоприемлемых условий ее оплаты.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Согласно абзацу 1 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Абзацем 2 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

При рассмотрении дела интересы истца представляла ФИО, действующая на основании доверенности № от (дата).

В подтверждение несения расходов истцом в материалы дела представлена расписка от (дата) о получении ФИО от ФИО1 денежных средств в размере 15 000 рублей в счет оплаты услуг за составление договора цессии, акта приемки-передачи, направления уведомления в отношении ФИО2, составление искового заявления в отношении ФИО2, а также представительство интересов в районном и областном судах.

Как следует из материалов дела, объем правовой помощи истцу со стороны представителя ФИО состоял в следующем: составление искового заявления, расчета задолженности от (дата) по договору займа от (дата).

Оценивая данные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что они, подтверждают факт несения заявителем судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Таким образом, значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Суд принимает во внимание цены, устанавливаемые за аналогичные услуги при сравнимых обстоятельствах в Томской области, опубликова6нных на официальном сайте Адвокатской палаты Томской области (минимальная ставка гонорара, рекомендованная Адвокатской палатой в Томской области).

Согласно указанных цен, стоимость представительства в суде первой инстанции (1 судодень) – 5 000 рублей, стоимость представительства в суде апелляционной, кассационной инстанции (1 судодень) – 7 000 рублей, составление искового заявления, кассационной жалобы, иного документа – 5 000 рублей, ознакомление с материалами дела (за 1 том) – 1 000 рублей, представление интересов в суде – 5 000 рублей.

Принимая во внимание количество судебных заседаний, время, которое было затрачено представителем на подготовку материалов и объем этих материалов, представленных в суд, характер оказанных представителем истцу услуг, продолжительность и сложность дела, результат проделанной ею работы, с учетом принципа разумности и справедливости с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 478,26 рублей по отправке заказного письма с претензией в адрес ответчика (дата) в размере 115,62 рублей, заказного письма с уведомлением и договором цессии от (дата) в размере 50,50 рублей, ценного письма с исковым заявлением от (дата) в размере 312,14 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от (дата), от (дата), от (дата), описью вложения от (дата).

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит расходы по направлению искового заявления к необходимым, связанным с рассмотрением дела.

Вместе с тем расходы по направлению ответчику претензии и уведомления о заключении договора цессии суд не относит к таковым, поскольку исходя из предмета договора цессии (уступки прав требования) от (дата), право требования взыскания с ответчика данных расходов истцу не передавалось, в связи с чем, в данной части требование о взыскании судебных расходов ( 50,50 рублей) не подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом в соответствии с подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации уплачена государственная пошлина в размере 4 856,84 рублей, что подтверждается чеком-ордером от (дата), платежным поручением № от (дата), которая с учетом размера удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложено имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от (дата) в размере:

суммы основного долга 109 000 рублей;

проценты за пользование суммой займа в размере 45 780 рублей за период с (дата) по (дата), начиная с (дата) в размере 6% в месяц от суммы займа (109 000 рублей) по день фактического возврата суммы займа (109 000 рублей);

неустойку в размере 13 061,25 рублей за период с (дата) по (дата), с (дата) по (дата), начиная с (дата) в размере 0,05% в день от суммы займа (109 000 рублей) по день фактического возврата суммы займа (109 000 рублей);

судебные расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, почтовые расходы в размере 427,76 рублей, по уплате государственной пошлины 4 856,84 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком, в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Жданова Е.С.

в окончательной форме решение изготовлено 17.05.2023

копия верна

судья Жданова Е.С.

секретарь Коблякова Г.Е.

подлинник подшит в гражданском деле № 2-973/2023

дело находится в Томском районном суде Томской области