УИД № 58RS0012-01-2022-002125-76
Дело № 2-1025/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Каменка Пензенской области
Каменский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Сботовой Н.И.,
при секретаре Кочетковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что 14.11.2017 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа ... путем направления Обществом оферты и ее акцепта должником, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30100 руб., срок возврата 112-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчик не исполнил.
30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ... от 30.10.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ... от 30.10.2020.
02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 02.11.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) ... от 02.11.2020.
02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 02.11.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) ... от 02.11.2020.
Сумма задолженности, образовавшаяся с 06.03.2018 по 02.11.2020 (дата уступки права требования), права (требования) в сумме 67907,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 19162,25 руб., сумма задолженности по процентам – 38324,49 руб., сумма задолженности по штрафам - 10420,59 руб.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а также в его адрес направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору, направив соответствующее уведомление. На претензию ответчик не отреагировал.
Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору ... от 14.11.2017, образовавшуюся с 14.11.2017 по 02.11.2020 в размере 67907,33 руб., почтовые расходы в сумме 74,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2237,22 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался посредством направления заказных писем с уведомлением о вручении по адресу его регистрации: ..., которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Применительно к требованиям п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующего равенство всех перед судом, в соответствии с которой неявка лица в суд по причине уклонения от получения судебных извещений есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве. По этим же причинам неполучение повестки по почте свидетельствует о добровольном отказе стороны от своего права на участие в судебном заседании, что не противоречит нормам ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления своими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству, и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд с согласия представителя истца определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" (ч. 2.1 ст. 3 указанного Закона).
В судебном заседании из материалов дела установлено, что между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 14.11.2017 заключен договор потребительского займа ... на сумму 30 100 руб. (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа с процентной ставкой 346,75% годовых с первого дня срока займа по 63 день срока займа (включительно), с 64 дня срока займа по 64 день срока займа (включительно) – 238,78% годовых, с 65 дня срока займа по 111 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых, со 112 дня срока займа по дату полного погашения займа – 346,75 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий), количество платежей по договору: 8, первый платеж в сумме 5774,18 руб. уплачивается 28.11.2017, последующие платежи в сумме 5774,18 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. Срок возврата 112-й день с момента передачи клиенту денежных средств.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения заемщиком условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».
Договор между сторонами заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия.
В соответствии с утвержденным Банком России Базовым стандартом защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (Протокол от 22.06.2017 N КФНП-22) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета (п. 3 ст. 2 Стандарта).
ООО МФК «Мани Мен» надлежащим образом выполнило принятые на себя обязательства, перечислив ФИО1 сумму займа в размере 30100 руб. Факт перечисления денежных средств подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
Учитывая, что оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения, а исполнение договора произведено ООО МФК «Мани Мен» путем перечисления денежных средств на счет ФИО1, что подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор займа.
Между тем, как указано истцом в исковом заявлении, ответчик своих обязательств по возврату займа и уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
По расчету истца задолженность ФИО1 за период с 06.03.2018 по 02.11.2020 (дата уступки права требования), права (требования) составила 67907,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 19162,25 руб., сумма задолженности по процентам – 38324,49 руб., сумма задолженности по штрафам - 10420,59 руб.
30.10.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ... от 30.10.2020 и выпиской из приложения №1 к договору уступки прав (требований) № ... от 30.10.2020.
02.11.2020 ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 02.11.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) ... от 02.11.2020.
02.11.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа ..., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) ... от 02.11.2020 и выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требований) ... от 02.11.2020.
В силу частей 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, в силу положений статей 382, 384, 389 ГК РФ к истцу перешло права требования задолженности ФИО2 в размере 67907,33 руб.
19.04.2022 г. мировым судьей судебного участка судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области по заявлению ООО «АйДи Коллект» вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа ... от 14.11.2017. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Каменского района Пензенской области от 26.04.2022 судебный приказ отменен.
Поскольку договор потребительского займа от 14.11.2017, заключенный между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, соответствует приведенным нормам права, исковые требования с учетом юридически значимых обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Указанный расчет судом проверен, является верным, размер процентов за пользование займом произведен истцом в установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора микрозайма) ограничений трехкратного размера суммы основного долга.
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и взыскании с ответчика в ООО «АйДиКоллект» задолженности по договору от 14.11.2017 в сумме 67907,33 руб.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы, связанные с рассмотрением дела и другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании почтовых расходов в размере 74,40 руб., так как указанные расходы признаны судом необходимыми, понесенными стороной в связи с неправомерными действиями ответчика, обладающими признаками относимости и допустимости.
С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче иска в размере 2237,22 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., паспорт серия ... ..., в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа ... от 14.11.2017 в размере 67 907 рублей 33 копеек, почтовые расходы в сумме 74 рублей 40 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2237 рублей 22 копеек, а всего на общую сумму 70 218 (семьдесят тысяч двести восемнадцать) рублей 95 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Каменский городской суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.И. Сботова