УИД 40RS0№-61 копия

Дело 2-15/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Думиничи 14 января 2026 года.

Сухиничский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Лопатниковой Л.А., при секретаре Болотовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Акционерного общества "Альфа-Банк", ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

03.10.2025 АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в обоснование иска указано, что 03.07.2023 АО "Альфа-Банк" и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 69,99 годовых. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ умерла. Просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО3 и наследственного имущества в пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № от 03.07.2023 в размере 64 807 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг 59875 рублей 11 копеек, начисленные проценты 4932 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

21.11.2025 ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Калужского отделения №8608 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование иска истцом указано, что ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, так же ФИО3 был открыт счет №. За период c 31.07.2024 по 28.10.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131486 рублей 15 копеек. Заемщик ФИО3 умерла. Просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте в размере 131486 рублей 15 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4944 рубля 58 копеек.

Определениями Сухиничского районного суда Калужской области по вышеуказанным искам к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники первой очереди принявшие наследство, муж ФИО1 и дочь ФИО2.

Определением Сухиничского районного суда Калужской области от 18.12.2025 гражданские дела № 2-419/2025 по исковому заявлению Акционерного общества "Альфа-Банк" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, и гражданское дело № 2-469/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив объединенному делу № 2-419/2025.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, судебные извещения не вручены, возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, ответчики уклонились от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения, то сообщение считается доставленным и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому в соответствии с положением ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 845 п. 1 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 п. 1 и п. 2 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 п. 2 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1.5 Положения об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденного Центральным банком Российской Федерации 24 декабря 2004 года N 266-П, кредитная организация вправе осуществлять эмиссию банковских карт следующих видов: расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт и предоплаченных карт. При выпуске кредитных карт заключается договор о выдаче и использовании банковской карты, который можно назвать договором о выдаче и использовании кредитной карты. Способом предоставления банку денежного покрытия по расчетным операциям является банковский кредит.

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а пунктом 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 418 п. 1 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу статьей 1112, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1112 п. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 п. 1 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктов 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункта 60 данного Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 61 разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 12 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 03.07.2023 АО "Альфа-Банк" и ФИО3 в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании №. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 60000 рублей, проценты за пользование кредитом составили 69,99 годовых.

05.09.2022 ПАО «Сбербанк» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 23.07.2022, так же ФИО3 был открыт счет №.

Задолженность ФИО3 перед АО "Альфа-Банк" по соглашению о кредитовании задолженность по соглашению о кредитовании № от 03.07.2023 в размере 64 807 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг 59875 рублей 11 копеек, начисленные проценты 4932 рубля 13 копеек.

Задолженность ФИО3 перед ПАО «Сбербанк России» составляет 131 486 рублей 15 копеек.

Судом установлено, что наследственное имущество состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.; автомобилей: марки №; марки №, марки №; марки №; прицепа марки №; денежных средств на счете в ПАО Сбербанк России

Общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности ФИО5 перед истцами.

В соответствии с наследственным делом №, заведенным нотариусом Сухиничского нотариального округа ФИО4, после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились муж ФИО1 и дочь ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю каждому.

Иных наследников, принявших наследство, нет.

Заявленные истцами размеры задолженностей по вышеуказанным кредитным договорам подтверждены расчетами, которые судом признаются верными, соответствующими обстоятельствам дела и договорным обязательствам ФИО3 и не оспорены ответчиками. Доказательств подтверждающих отсутствие задолженности либо наличие задолженностей, но в ином размере, чем заявлено истцами, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что наследники умершего заемщика приняли наследство после его смерти, следовательно, в силу вышеприведенных положений закона принял и долги, оставшиеся после его смерти, суд приходит к выводу о взыскании с наследников ФИО5 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в размере стоимости наследственного имущества.

Ответчики являются солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению, взыскивает в пользу истца с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту № от 23.07.2022 за период с 31.07.2024 по 28.10.2025 (включительно) в размере 131486 рублей 15 копеек, которая не превышает стоимости перешедшего наследственного имущества.

Суд находит иск АО "Альфа-Банк" подлежащим удовлетворению, взыскивает в пользу истца с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по соглашению о кредитовании № от 03.07.2023 в размере 64 807 рублей 24 копеек, в том числе: просроченный основной долг 59875 рублей 11 копеек, начисленные проценты 4932 рубля 13 копеек.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ суд взыскивает: в пользу ПАО "Сбербанк России" с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 4944 рубля. 58 копеек.; в пользу АО "Альфа-Банк" с ответчиков в солидарном порядке судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 4000 рублей, поскольку в пользу истцов состоялось судебное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Альфа-Банк", ПАО Сбербанк в лице Калужского отделения №8608 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества "Альфа-Банк" (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) задолженность по соглашению о кредитовании №№ от 03.07.2023 в размере 64 807 рублей 24 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. 00 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) задолженность эмиссионному контракту № от 23.07.2022 за период с 31.07.2024 по 28.10.2025 (включительно) в размере 131 486 рублей 15 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4944 рубля. 58 копеек.

Ответчики вправе подать в Сухиничский районный суд Калужской области заявление об отмене данного решения в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.01.2026.

Председательствующий/подпись/

Копия верна:

Судья Л.А. Лопатникова