УИД 0 Дело № 2а-5960/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Коротаевой Н.А.,

при секретаре Колпаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия ФИО2 о признании незаконным решения,

с участием представителя административного истца ФИО1 - ФИО3, представителя административных ответчиков УФНС России по Республике Хакасия и заместителя руководителя УФНС России по Республике Хакасия ФИО2, заинтересованного лица МИ ФНС России по Сибирскому федеральному округу ФИО4, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (далее – УФНС России по Республике Хакасия, Управление, налоговый орган) о признании незаконным и отмене решения УФНС России по Республике Хакасия от 27.01.2025 № 4080 о привлечении его по результатам камеральной налоговой проверки к налоговой ответственности за неполное исчисление и уплату налога на доходы физических лиц за 2022 год. Требования мотивированы тем, что административный истец является плательщиком налога на доходы физических лиц, в связи с чем 27.01.2025 УФНС России по Республике Хакасия было принято решение № 4080 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. В жалобе, направленной в Межрегиональную инспекцию Федеральной налоговой службы по Сибирскому Федеральному округу через Управление Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия (получена МИ ФНС по Сибирскому федеральному округу - 12.03.2025), он просил признать незаконным и необоснованным решение № 4080 от 27.01.2025, ссылаясь на несогласие с доначислением налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) за 2022 год и привлечением его к налоговой ответственности п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), поскольку доход от продажи квартир № по адресу <адрес> (далее - <адрес>) составил 4 512 000,00 руб., кроме того, за квартиру № от ФИО5 в 2022 году поступила оплата в размере 2 000 000,0 руб., на остальную сумму предоставлена отсрочка; денежные средства в размере 6 500 000,0 руб. от реализации квартиры № возвращены ФИО6 на основании дополнительного соглашения, в подтверждение своих доводов сослался на судебную практику. Решением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому Федеральному округу ФИО7 от 14.05.2025 жалоба оставлена без удовлетворения. В связи с вышеизложенным, просил признать незаконным и отменить решение УФНС России по Республике Хакасия от 27.01.2025 № 4080 о привлечении его по результатам камеральной налоговой проверки к налоговой ответственности за неполное исчисление и уплату налога на доходы физических лиц за 2022 год.

Определением судьи от 16.09.2025 к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена заместитель руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия ФИО2 (далее – заместитель руководителя ФИО2), в качестве заинтересованных лиц привлечены Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу (далее – МИ ФНС России по Сибирскому Федеральному округу), заместитель начальника Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по Сибирскому федеральному округу ФИО7 (далее – заместитель начальника ФИО7).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО3 просил удовлетворить заявленные административные исковые требования, представитель административных ответчиков УФНС России по Республике Хакасия и заместителя руководителя УФНС России по Республике Хакасия ФИО2, заинтересованного лица МИ ФНС России по Сибирскому федеральному округу ФИО4 возражала против удовлетворения административных исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ закреплено, что, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов дела, административный истец оспаривает решение от 27.01.2025 № 4080 о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения. 14.05.2025 МИ ФНС России по Сибирскому Федеральному округу вынесено решение № по апелляционной жалобе ФИО1 на вышеуказанное решение от 27.01.2025. Таким образом, срок для обращения в суд следует исчислять с даты получения решения вышестоящего налогового органа. С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 30.06.2025, что следует из штампа Арбитражного суда Республика Хакасия на административном исковом заявлении, поскольку изначально административной истец обратился в данный суд с данным административным иском.

В соответствии со ст. 219 КАС РФ заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Учитывая, что решение по жалобе ФИО1 было вынесено Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по Сибирскому Федеральному округу 14.05.2025, административный истец обратился в суд с административным иском 30.06.2025, то есть в трехмесячный срок, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ, в связи с чем административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, ч. 1 ст. 218 КАС РФ предоставляет гражданину, организации, иным лицам право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа,

организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской федерации (далее – НК РФ), каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками НДФЛ признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На основании пп. 5 п. 1 ст. 208 НК РФ, для целей исчисления НДФЛ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ, при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка в размере 13%, установленная п. 1 ст. 224 НК РФ, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных ст. 218-221 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 217.1 НК РФ доходы, получаемые налогоплательщиком от продажи объекта недвижимого имущества, освобождаются от налогообложения при условии, что такой объект находился в собственности налогоплательщика в течение минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества и более.

Положениями п. 4 ст. 217.1 НК РФ предусмотрено, что минимальный предельный срок владения объектом недвижимого имущества составляет пять лет, за исключением случаев, указанных в п. 3 ст. 217.1 Налогового кодекса.

В силу с пп. 1 п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговой базы в соответствии с п. 3 ст. 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественных налоговых вычетов в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившихся в собственности налогоплательщика менее минимального предельного срока владения объектом недвижимого имущества, установленного в соответствии со ст. 217.1 НК РФ, но не превышающих в целом 1 000 000,00 руб.

Исходя из пп. 2 п. 1 ст. 228 НК РФ, физические лица исчисляют и уплачивают НДФЛ исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности.

На основании п. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 НК РФ, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Положениями п. 1 ст. 229 НК РФ установлено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 1 ст. 119 НК РФ предусмотрено, что непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5% не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30% указанной суммы и не менее 1 000,00 руб.

С учетом положений п. 1 ст. 122 НК РФ, неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 129.3, 129.5 НК РФ влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

Согласно п.п. 1, 4 ст. 112 НК РФ обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются:

1) совершение правонарушения вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств;

2) совершение правонарушения под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;

2.1) тяжелое материальное положение физического лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения;

3) иные обстоятельства, которые судом или налоговым органом, рассматривающим дело, могут быть признаны смягчающими ответственность.

В силу п. 3 ст. 114 НК РФ, при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса.

Конституционным Судом Российской Федерации в постановлениях от 12.05.1998 № 14-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 30.07.2001 № 13-П, и определении от 14.12.2000 № 244-0 разъяснено, что санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференциации, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежит, в том числе право собственности.

В силу п. 2 ст. 223 ГК РФ в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 164 ГК РФ, в случаях, если законом предусмотрена государственная регистрация сделок, правовые последствия сделки наступают после ее регистрации. Сделка, предусматривающая изменение условий зарегистрированной сделки, подлежит государственной регистрации.

Исходя из п. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В соответствии с п. 4 ст. 1 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в ЕГРН записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН. Государственная регистрация перехода права на объект недвижимости, ограничения права на объект недвижимости, обременения объекта недвижимости или сделки с объектом недвижимости проводится при условии наличия государственной регистрации права на данный объект в ЕГРН, если иное не установлено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Налогоплательщиком в Управление представлены следующие декларации по НДФЛ за 2022 год:

- от 03.05.2023 первичная, согласно которой доход от предпринимательской деятельности составил 74 138 883,00 руб., профессиональный налоговый вычет - 71 054 268,00 руб., налог к уплате – 401 000,00 руб.;

- от 27.06.2023 уточненная (корректировка № 1), согласно которой доход от предпринимательской деятельности – 74 138 883,00 руб., профессиональный налоговый вычет – 71 054 268,00 руб., налог к уплате – 401 000,00 руб.;

- от 15.08.2023 уточненная (корректировка №2), согласно которой доход от предпринимательской деятельности – 74 138 883,00 руб., профессиональный налоговый вычет – 71 054 268,00 руб., налог к уплате – 401 000,00 руб.;

- от 29.09.2023 уточненная (корректировка № 3), согласно которой доход от предпринимательской деятельности – 74 138 883,00 руб., профессиональный налоговый вычет – 71 054 268,00 руб., доход от продажи квартир № 74, 83 - 17 496 000,00 руб., имущественный налоговый вычет - 17 496 000,00 руб., налог к уплате - 401 000,00 руб.;

- от 15.12.2023 уточненная (корректировка №4), согласно которой доход от предпринимательской деятельности – 74 138 883,00 руб., профессиональный налоговый вычет – 71 054 268,00 руб., доход от продажи квартир № 74, 83 – 17 496 000, 00 руб., имущественный налоговый вычет – 17 496 000,00 руб., налог к уплате - 401 000,00 руб.

Управлением в период с 15.12.2023 по 15.03.2024 проведена камеральная налоговая проверка налоговой декларации ФИО1 по НДФЛ за 2022 год (корректировка № 4), по результатам которой составлен акт налоговой проверки от 25.03.2024 № 2122 (далее - акт) (получен 29.03.2024). С целью получения дополнительных доказательств налоговым органом принято решение от 15.05.2024 № 7 о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля, по результатам которых составлено дополнение к акту от 17.06.2024 № 8 (получено 24.06.2024).

В связи с представлением 13.05.2024 уточненной налоговой декларации по НДФЛ за 2022 год (корректировка № 5) (доход от предпринимательской деятельности – 74 138 883,00 руб., профессиональный налоговый вычет – 71 054 268,00 руб., доход от продажи квартир № - 4 512 000,00 руб., имущественный налоговый вычет – 3 540 000,00 руб.), Управлением принято решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля от 27.09.2024 № 7/1, по результатам которых составлено дополнение к акту от 18.11.2024 № (получено 27.11.2024) и вынесено решение от 27.01.2025 № 4080 (получено 10.02.2025), которым налогоплательщику доначислен НДФЛ (с учетом корректировки №5) в сумме 1814280,0 руб., также ФИО1 привлечен к ответственности в соответствии с п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 181 428,25 руб. (с учетом положений п. 1 ст. 112, п. 3 ст. 114 НК РФ).

Как указывает налоговый орган, основанием для вынесения решения от 27.01.2025 № 4080 послужили выводы налогового органа о занижении ФИО1 налоговой базы по НДФЛ за 2022 год в связи с неполным отражением суммы дохода от реализации недвижимого имущества (квартиры №) (17 496 000,00 руб.); неуплате НДФЛ за 2023 год в размере 1 814 280,00 руб. (17 496 000,00 – 3 540 000,00 (вычет в виде расходов, связанных с приобретением) х 13 %).

Делая вывод о занижении налогоплательщиком дохода от реализации квартир № налоговый орган исходил из сведений, полученных от Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым (далее — Госкомрегистр) (от 04.06.2024 № №, от 05.06.2024 № №, № №), согласно которым цена реализации квартиры № 74 составила 8 484 000,00 руб., покупки – 1 685 000,00 руб., цена реализации квартиры № 83 – 9 012 000,00 руб., покупки – 1 855 000,00 рублей.

ФИО1 в налоговый орган представлены документы (требование от 12.10.2023 № 18294) договоры купли продажи:

- от 10.11.2022 №, согласно которому квартира № приобретена ФИО1 у ООО «Технологии Качества» по цене 8 484 000,00 руб.;

- от 01.12.2022, согласно которому квартира № реализована ФИО1 ФИО5 по цене 8 484 000,00 руб.;

- от 10.11.2022 №, согласно которому квартира №83 приобретена ФИО1 у ООО «Технологии Качества» по цене 9 012 000,00 руб.;

- от 05.12.2022, согласно которому квартира №83 реализована ФИО1 ФИО6 по цене 9 012 000,00 руб.;

- пояснения, согласно которым оплата по договорам произведена в полном объеме, что подтверждается п. 2.2 договоров, подписями продавца и покупателя.

Налогоплательщиком в Управление представлены пояснения (требование от 03.06.2024 № 11571) о том, что полученные от ФИО6 денежные средства в размере 6 500 000,00 руб. за квартиру №, в дальнейшем возвращены ФИО6 на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи от 05.12.2022.

После получения акта от 25.03.2024 № 2122 налогоплательщиком 15.05.2024 представлены возражения, согласно которым за квартиру № получена оплата в размере 2 000 000,00 руб., остальная сумма предоставлена ФИО5 в рассрочку, дополнительное соглашение к договору купли-продажи, на основании которого стоимость реализации квартиры № ФИО6 составляет 2 512 000,00 руб.

Представленные налогоплательщиком в подтверждение размера расходов на приобретение квартир № документы, дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартир № обоснованно не приняты налоговым органом в качестве доказательств изменения цены сделки, поскольку опровергаются содержанием договоров купли-продажи квартир №, 83 (п. 2.2) и пояснениями ФИО1 о произведении оплаты в полном объеме, также, согласно сведениям, полученным из Госкомрегистра, указанные документы на государственную регистрацию в установленном законом порядке не представлялись.

Учитывая установленные в ходе камеральной налоговой проверки налоговой декларации фактические обстоятельства, представленные административными ответчиками в материалы дела письменные документы по фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу, что Управлением обосновано сделан вывод о занижении ФИО1 налогооблагаемой базы по НДФЛ и суммы налога к уплате за 2022 год.

Как верно указано административными ответчиками в своих возражениях, довод административного истца о получении от ФИО5 денежных средств в размере 2 000 000,00 руб. не может быть принят в внимание, поскольку согласно представленным ФИО1 пояснениям от 02.11.2023 оплата за квартиры произведена в полном объеме, что подтверждается подписями продавца и покупателя, п. 2.2 договора от 01.12.2022, представленного для регистрации в Центральный аппарат Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым.

Также, довод административного истца о возврате денежных средств ФИО6 в размере 6 500 000,00 руб. на основании дополнительного соглашения к договору купли-продажи квартиры № является несостоятельным, поскольку указанная сумма поступила на счет ФИО1, открытый в ПАО Сбербанк на основании ипотечного договора, заключенного ФИО6, что подтверждается выпиской по счету от 10.06.2024. Дополнительное соглашение к договору купли-продажи квартиры № в Госкомрегистре не зарегистрировано, согласно выписке из ЕГРН на квартиру наложено обременение - ипотека в силу закона, документальное подтверждение возврата денежных средств ФИО6 отсутствует.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

В силу ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Для удовлетворения требования заявителя о признании решения УФНС России по Республике Хакасия незаконным, необходимо установить нарушение прав и свобод заявителя, а также нарушение норм закона.

Принимая во внимание, что оспариваемое административным истцом решение налогового органа соответствует требованиям законодательства, отсутствуют доказательства нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, то оснований для удовлетворения судом заявленных административных исковых требований об оспаривании решения не имеется.

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1, к Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, заместителю руководителя Управления Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия ФИО2 о признании незаконным решения, - оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Коротаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 24.10.2025.

Судья Н.А. Коротаева