дело №

50RS0№-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2022 года

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р. к С. о взыскании денежных средств, юридических расходов, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Пушкинский городской суд МО с требованиями о взыскании с ответчика: денежных средств в размере - 160 000 рублей; расходов по оплате услуг нотариуса в размере 1 900; расходов по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей; расходов по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в суд и представлению интересов в суде в размере 25 000 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 438 рублей.

В обосновании иска указано, что <дата> между С. (далее - «Цедент») и Р. (далее - Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № Ю-16/19 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Цедент уступил право требования к Должнику (САО «РЕСО-Гарантия») на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (а также иных сумм: УТС, неустойки, штрафа, суммы финансовой санкции) в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным транспортному средству <данные изъяты> принадлежащим Цеденту в результате ДТП произошедшего <дата> по адресу: <адрес>ёв, <адрес>. Согласно п. п. 2.1 Договора Стоимость уступаемого права - денежные средства в сумме 160 000 рублей. Согласно п. п. 3.2.1 Договора Цессионарий обязан оплатить Цеденту стоимость уступаемого права в порядке и на условиях предусмотренных договором. <дата> Р. исполнил сою обязанность по договору, перечислив С. денежные средства в размере 161 900 рублей (160 000 руб. - стоимость уступаемого права + 1 900 руб. - стоимость услуг нотариуса по изготовлению доверенности), что подтверждается чеком по операции. В соответствии с п. п. 3.3, 4.2 Договора Цедент отвечает перед Цессионарием за действительность переуступленного требования. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором сведений и документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных Цессионарию прав. Вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов исковые требования истца оставлены без удовлетворения. Указанным решением суда установлено несоответствие механизма дорожно- транспортного происшествия, а также механизма образовании повреждений на автомобиле CHEVROLET CRUZE государственный регистрационный знак <***>, заявленным водителями ТС обстоятельствам происшествия. Повреждения транспортного средства <данные изъяты> отраженные в приложение к Постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата> и актах осмотра ТС, не соответствуют обстоятельствам ДТП и не могли образоваться при ДТП от <дата>, в том числе одномоментно. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. <дата> С. была направлена досудебная претензия, с требованием возместить убытки, которая должником была проигнорирована. Таким образом, С. должен возместить Р. понесенные убытки в размере 161 900 рублей. Кроме того, Р. были понесены дополнительные расходы: по оплате юридических услуг за составление досудебной претензии в размере 5 000 рублей, по оплате юридических услуг по подготовке искового заявления в суд и представлению интересов в суде в размере 25 000 рублей.

Стороны в суд не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, одновременно с иском заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, возмещения убытков, взыскания неустойки и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В тоже время, согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как указывается в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон, как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункты 1 и 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 382 и п. 1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании ст. 390 ГК РФ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного ему требования, но не отвечает за неисполнение этого требования должником, за исключением случая, если цедент принял на себя поручительство за должника перед цессионарием (пункт 1); при уступке цедентом должны быть соблюдены следующие условия: уступаемое требование существует в момент уступки, если только это требование не является будущим требованием; цедент правомочен совершать уступку; уступаемое требование ранее не было уступлено цедентом другому лицу; цедент не совершал и не будет совершать никакие действия, которые могут служить основанием для возражений должника против уступленного требования. Законом или договором могут быть предусмотрены и иные требования, предъявляемые к уступке (пункт 2); при нарушении цедентом правил, предусмотренных пунктами 1 и 2 настоящей статьи, цессионарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по соглашению об уступке, а также возмещения причиненных убытков (пункт 3).

Согласно п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из системного анализа приведенных норм следует, что кредитор может передать другому лицу только существующее право требования; при передаче несуществующего права цессонарий вправе потребовать от цедента возврата всего переданного по уступке, а также возмещения причиненных убытков.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 70 постановления от <дата> N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая.

Судом установлено, что <дата> между С. (далее - «Цедент») и Р. (далее - Цессионарий) был заключен Договор уступки права требования (цессии) № Ю-16/19 (далее - «Договор»), в соответствии с которым Цедент уступил право требования к Должнику (САО «РЕСО-Гарантия») на получение исполнения обязательств по выплате страхового возмещения (а также иных сумм: УТС, неустойки, штрафа, суммы финансовой санкции) в связи с наступившим страховым случаем, а именно - ущербом, причиненным транспортному средству CHEVROLET <данные изъяты> принадлежащим Цеденту в результате ДТП произошедшего <дата> по адресу: <адрес>ёв, <адрес>.

Согласно п. п. 2.1 Договора Стоимость уступаемого права - денежные средства в сумме 160 000 рублей.

Согласно п. п. 3.2.1 Договора Цессионарий обязан оплатить Цеденту стоимость уступаемого права в порядке и на условиях предусмотренных договором.

<дата> Р. исполнил сою обязанность по договору, перечислив С. денежные средства в размере 161 900 рублей (160 000 руб. - стоимость уступаемого права + 1 900 руб. - стоимость услуг нотариуса по изготовлению доверенности), что подтверждается чеком по операции.

Однако, вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № иск С. к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов исковые требования истца оставлены без удовлетворения.

Указанным решением суда установлено несоответствие механизма дорожно- транспортного происшествия, а также механизма образовании повреждений на автомобиле <данные изъяты> заявленным водителями ТС обстоятельствам происшествия. Повреждения транспортного средства <данные изъяты>, отраженные в приложение к Постановлению № по делу об административном правонарушении от <дата> и актах осмотра ТС, не соответствуют обстоятельствам ДТП и не могли образоваться при ДТП от <дата>, в том числе одномоментно.

Между тем, возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

<дата> С. была направлена досудебная претензия, с требованием возместить убытки, которая должником была проигнорирована.

Вместе с тем, вышеназванное решение имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).

При этом, согласно п. п. 3.3, 4.2 Договора Цедент отвечает перед Цессионарием за действительность переуступленного требования. Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором сведений и документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных Цессионарию прав.

Таким образом, представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что на момент заключения договора от <дата> право требования у ответчика выплаты ему страхового возмещения со стороны САО «РЕСО-Гарантия» отсутствовало, то есть такое право истца не возникло и является недействительным.

Следовательно, передача недействительного требования, под которым понимается в том числе и отсутствующее у первоначального кредитора право, влечет ответственность передающей стороны на основании положения статьи 390 ГК РФ, которая не применена судом первой инстанции при разрешении спора.

Согласно п. п. 3 ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Поэтому в случае удержания стороной договора денежных средств при отсутствии равноценного встречного исполнения в виде передачи действительного права, положения п. 3 ст. 1103 ГК РФ по требованиям истца также могут быть применены.

Так как ответчиком передано истцу недействительное право требования, о чем по установленным обстоятельствам ответчику было известно на момент заключения договора <дата> и что он скрыл, в пользу истца с ответчика следует взыскать денежные средства в размере 160 000 рублей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по оформлению нотариальной доверенности в сумме 1 900 руб. суд отказывает, поскольку доказательств того, что расходы в сумме 1 900 руб. по оформлению доверенности имеют отношение к рассматриваемому спору, не имеется, доверенность выдана не на конкретное дело, обоснованность несения указанных расходов материалами дела не подтверждается.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Из статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от <дата> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 12 и пункта 13 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом указанных выше норм процессуального законодательства и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что истцом были понесены судебные расходы, которые он имеет право взыскать в судебном порядке.

Доказательств, свидетельствующих о неоказании услуг представителем, в том числе оказании услуг в рамках иных правоотношений, не имеющих отношение к настоящему спору, в материалы дела не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Исходя из сложности и характера спора, количества состоявшихся по делу судебных заседаний с участием представителя, в том числе составления процессуальных документов, длительности рассмотрения дела, баланса интересов, а также принципа разумности, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что основано на конкретных обстоятельствах дела.

Понесённые истцом расходы документально подтверждены, противоположной стороной допустимыми доказательствами в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4400 руб.,

В остальной части иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Р. к С. о взыскании денежных средств, юридических расходов, госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать со С. (<данные изъяты>) в пользу Р. денежные средства в размере - 160 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Во взыскании заявленных денежных сумм в размере, превышающем установленный судом, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – <дата>

Судья: