дело № 2-822/2025
УИД 92RS0004-01-2024-004151-06
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
(полный текст)
29 апреля 2025 года г. Севастополь
Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего судьи - Лемешко А.С.,
при секретаре судебного заседания - Стешенко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Чибисовой ФИО11 к Сидак (Унанян) ФИО11 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи товара в размере 1 391 044 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157 466,99 рублей за период с 18.12.2023 по 28.08.2024, в дальнейшем взыскивать проценты до момента фактического исполнения обязательств, судебные расходы в размере 18 982 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что <данные изъяты> между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа на один год. Согласно заключенного договора истец передала ответчику товар на общую сумму 15 206 долларов США, что подтверждается распиской. В соответствии с условиями договора купли-продажи с отсрочкой платежа, истец передала в собственность ФИО2 вещи стоимостью 15 206 долларов США, а истец обязалась оплатить приобретенный ею товар в срок до 16.12.2023. В оговоренный между сторонами срок ответчик не оплатила приобретенный товар. 28.08.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
Истец в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик и ее представитель в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили, предоставили возражения на иск, согласно которым в удовлетворении исковых требований просят отказать за необоснованностью.
На основании положений ст. 35 ГПК РФ участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными.
Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
Учитывая, что стороны были извещены о месте и времени рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и согласно требований ч. 3, 6 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу ст.. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
Согласно ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.
В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Судом установлено и следует из материалов дела, <данные изъяты> ФИО4 купила и не оплатила ФИО1 купленные вещи на сумму 15 206 долларов США, что эквивалентно по курсу на день возврата в рублях.
В подтверждение данного факта ответчиком ФИО4 собственноручно написана расписка, оригинал которой приобщен истцом в материалы дела.
В соответствии с условиями договора купли-продажи с отсрочкой платежа, истец передала в собственность ФИО2 вещи стоимостью 15 206 долларов США. До настоящего времени ответчик не оплатила приобретенный у истца товар.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
28.08.2024 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из части 1 статьи 57 ГПК РФ следует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6, подтвердили факт приобретения ФИО4 у ФИО1 дорогостоящих фирменных вещей на общую сумму 15 206 долларов США.
Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 454, 456, 485, 486, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав все представленные сторонами доказательства, в том числе, оригинал расписки, пояснение свидетелей, считает установленным факт передачи истцом ответчице вещей на сумму 15 206 долларов США, и наличия между сторонами соглашения (договора) по купли-продаже, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании согласованной сторонами цены переданного и не оплаченного товара в размере 15 206 долларов США.
Поскольку обязанность по оплате товара ответчиком надлежащим образом в полном объеме исполнена не была и не было представлено в материалы дела объективных доказательств обратному, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору купли-продажи товара от 16.12.2022 в размере 15 206 долларов США, в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка РФ в размере 1 391 044,88 рублей исходя из следующего.
В силу п. 1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В данном случае сумма займа сторонами договора определена в иностранной валюте, что не противоречит требованиям ГК РФ. Однако в этом договоре стороны не предусмотрели, что денежное обязательство ответчиком должно быть исполнено в этой же иностранной валюте, а потому суд, исходя из таких условий договора, в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ приходит к выводу о взыскании долга в размере 15 206 долларов США в рублях по курсу Центрального банка РФ.
Принимая во внимание, что в расписке, стороны не указали конкретный курс названной валюты к рублю, не указана ими и дата его определения, позволяющая рассчитать сумму долга в рублях, то в соответствии с правилами п. 2 ст. 317 ГК РФ и с учетом указанного истцом в иске курса доллара США на день подачи иска, в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма подлежит перерасчету по официальному курсу на день подачи иска 28.04.2024 в размере 1 391 044,88 рублей (91,48 рублей х 15 206 долларов США), которая подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
С учетом наличия у ответчика обязанности возврата денежных средств имеются основания для взыскания процентов.
Однако суд не соглашается с расчетом процентов, предоставленным истцом, исходя из следующего.
Поскольку договором срок оплаты товара не оговорен, то данный срок наступает с момента предъявления требования о его оплате.
<данные изъяты> в адрес ответчика ФИО4 по месту ее регистрации истцом была направлена претензия об оплате товара, которая осталась без ответа.
Таким образом, начисление процентов необходимо производить с 28.08.2024 по 29.04.2025 в размере 190 445,64 рублей, исходя из следующего расчета.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
28.08.2024 – 15.09.2024
19
366
18
12 998,28
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
30 329,33
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
51 879,12
01.01.2025 – 29.04.2025
119
365
21
95 238,91
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России ежемесячно на сумму задолженности 1 391 044,48 рублей, начиная с 30.04.2025 года по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачены государственная. пошлина в размере 15 982 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление Чибисовой ФИО11 к Сидак (Унанян) ФИО11 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Сидак (Унанян) ФИО11, <данные изъяты> года рождения, уроженки г.<данные изъяты> (паспорт 09 <данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной по адресу: г<данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Чибисовой ФИО11 денежные средства по договору купли-продажи в размере 1 391 044 рублей 88 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.08.2024 по 29.04.2025 в размере 190 445,64 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 15 982 рублей.
Взыскать с Сидак (Унанян) ФИО11, <данные изъяты> года рождения, уроженки г. <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> проживающей и зарегистрированной по адресу: г<данные изъяты> СНИЛС <данные изъяты>) в пользу Чибисовой ФИО11 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ исходя из ключевой ставки Банка России ежемесячно на сумму задолженности 1 391 044 рублей 88 копеек начиная с 30.05.2025 года по день фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.
Председательствующий А.С. Лемешко