УИД 72RS0016-01-2025-000299-93

Дело № 2 – 7389/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре - помощнике судьи Сулеймановой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 04.04.2023 №21198147 за период с 04.05.2023 по 27.11.2023 в сумме 70 500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., мотивируя свои требования тем, что 04.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком в электронном виде был заключен указанный договор. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства по договору, тогда как ответчик, получив заемные денежные средства в срок, обусловленный договором в полном объеме их не возвратил, что привело к образованию задолженности. 27.11.2023 Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО ПКО «АСВ». За период с 04.05.2023 (дата выхода на просрочку) по 27.11.2023 (дата договора цессии) задолженность составила 70 500 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 39 000 руб. – сумма задолженности по процентам, 1 500 руб. – сумма задолженности по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Одним из оснований возникновения обязательств, в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор.

Согласно пункту 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Исходя из пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации)

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2019 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа): заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Учитывая вышеизложенное, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Судом установлено, что 04.04.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №21198147, по условиям которого сумма займа составила 30 000 руб., срок возврата займа – 29-й день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа – 365% годовых. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с использованием сайта в сети «Интернет» с использованием личного кабинета на сайте www.moneyman.ru, SMS-сообщений, паролей и логинов, с присвоением клиенту внутреннего номера.

Указанные обстоятельства подтверждаются Офертой на предоставление займа №21198147 от 04.04.2023 (оборотная сторона л.д. 11-12), подтверждением акцепта оферты через ЭЦП посредством СМС по договору займа (л.д. 14), Индивидуальными условий договора займа (оборотная сторона л.д. 9-11).

Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлен способ получения денежных средств по указанному договору на банковскую карту заемщика №.

Денежные средства в указанном размере были предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается письмом ООО «ЭсБиСи Технологии» (оборотная сторона л.д. 12-13) и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в размере 38 700 руб. уплачивается 03.05.2023.

Из расчета начислений и поступивших платежей (л.д. 7-9) следует и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, ответчиком 06.05.2023 произведен один платеж в размере 4 500 руб., направленный на погашение задолженности по процентам, более платежи не поступали.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-99-11.23, по условиям которого к истцу в полном объеме перешло право требования к ответчику по договору потребительского займа от 04.04.2023 в сумме 70 500 руб., в том числе: 30 000 руб. – основной долг, 39 000 руб. – проценты, 1500 – пени, что подтверждается копией договора уступки от 27.11.2023 (оборотная сторона л.д. 14-16), реестром должников (л.д. 17-18, п. 1581).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования задолженности с ответчика по договору №21198147 от 04.04.2023 в сумме 70 500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, истец 31.01.2024 обратился к мировому судье судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д. 32-33, 69), судебный приказ №2-373/2024/1м о взыскании с ответчика задолженности по договору займа за период с 04.05.2023 по 27.11.2023 в сумме 70 500 руб. был вынесен 13.02.2024 (л.д. 70), однако по заявлению ответчика (л.д. 80-83) отменен определением мирового судьи от 06.03.2025 (л.д. 84-85).

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения ответчиком задолженности полностью либо частично, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ таких доказательств не предоставлено.

Таким образом, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что поскольку ответчик в установленный Договором срок обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов в полном объеме не исполнила, то с нее в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в сумме 30 000 руб

В силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Данным законом, в частности, установлены требования к условиям договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 23, 24 ст. 5 названного Федерального закона в редакции Федерального закона от 27 декабря 2018 N 554-ФЗ, действовавшей на дату заключения между сторонами договора займа от 04.04.2023, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

По настоящему делу истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа, срок возврата суммы займа по которому установлен 30 дней, то есть не превышает одного года, при этом размер требований о взыскании процентов за пользование займом составляет 39 000 руб., пени 1 500 руб., что в сумме составляет 40 500 руб., соответственно, учитывая, что общий размер выплаты ответчиком задолженности по договору с учетом предъявленных исковых требований и ранее произведенных выплат не должен превышать установленный законом, действовавшим на момент заключения между сторонами договора, предельный размер начисления процентов и неустойки 39 000 руб. (30000*130%), то требования истца о взыскании процентов за период с 04.05.2023 по 27.11.2023 подлежат удовлетворению частично в сумме 34 500 руб., в том числе, с учетом произведенного ответчиком 06.05.2023 погашения задолженности по договору займа в сумме 4 500 руб., направленной в соответствии со ст. 319 ГК РФ в счет погашения процентов (39000-4500).

Учитывая изложенное, требования о взыскании суммы задолженности по пени в сумме 1 500 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку в обратном случае сумма общий размер взысканной задолженности превысит установленный законом предельных размер начислений.

Также судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Омутинского судебного района Тюменской области №2-373/2024/1м от 13.02.2024 судебным приставом – исполнителем ОСП по Омутинскому и Юргинскому районам 14.05.2024 было возбуждено исполнительное производство №54123/24/72021-ИП (л.д. 75-77, 136-137), которое окончено 11.06.2024 в связи с отменой судебного приказа (л.д. 138), сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 3, 34 руб. (л.д. 139-140, 165-166).

Таким образом, учитывая установленную положениями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации очередность погашения требований, удержанные с ответчика в рамках исполнения судебного приказа денежные средства в размере 3,34 руб. должны быть исключены из суммы подлежащих взысканию с ответчика процентов.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа от 04.04.2023 № 21198147 в размере 64 496, 66 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 34 496, 66 руб. (34500-3,34).

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб. (л.д. 22-23).

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 04.04.2023 № 21198147 в размере 64 496, 66 рублей, в том числе: 30 000 рублей – по основному долгу, 34 496, 66 рублей – по процентам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025.

Председательствующий судья М.А. Гневышева