№_________

УИД: 68RS0№_________-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи Сысоевой Л.Ю.,

при секретаре ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тамбовского отделения №_________ к индивидуальному предпринимателю ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №_________ по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 611131,20 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17222,62 рублей.

В обоснование требований представитель истца указала, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, Истец) на основании кредитного договора №_________ (далее по тексту – Кредитный договор) от ДАТА выдало кредит индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) в сумме 500000 рублей на срок 48 месяцев под 29,5% годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, был заключен договор поручительства №_________П01 от ДАТА со ФИО1.

Далее представитель ссылается на положения ст. 363 ГК РФ, п. 1 договора поручительства и указывает, что согласно договора поручительства поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Далее, по тексту искового заявления представитель истца ссылается на положения статей 432, 434, ч.2 ст.160 ГК РФ, а также на п.4 ст.11 Федерального закона от ДАТА №_________«Об информационных технологиях и о защите информации», п.6 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от ДАТА «О потребительском кредите», п.1 ст.2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДАТА, п.3.9 Приложения №_________ к Условиям банковского обслуживания, после чего приводит, что в соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Представитель истца также приводит, что ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 611131,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 472801,92 руб., просроченные проценты – 127412,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1866,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 9050,54 руб.

В связи с тем, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, Банком в их адрес были направлены письма с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита, однако требование Банка до настоящего момента не выполнено.

Далее представитель истца приводит положения ст.ст.309, 809-811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации и просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно со ФИО2 и ФИО1 задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 611 131,20 рубль, в том числе: просроченный основной долг – 472 801,92 руб., просроченные проценты – 127 412,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 866,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 050,54 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 222,62 рубля, а всего взыскать 628 353 рубля 82 копейки.

Представитель истца - ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №_________ по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчики – ИП ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу: АДРЕСА, АДРЕС являющейся местом их регистрации по месту жительства, согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по АДРЕС. Однако, за получением судебного почтового отправления в отделение связи не явились. Согласно отчету об отслеживании отправлений извещения с официального сайта «Почты России» документ адресату не вручен по причине «Истечение срока хранения».

Более того, информация о рассмотрении дела заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Котовского городского суда АДРЕС - kotovsky.tmb.sudrf.ru в открытом доступе.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ответчики ИП ФИО2 и ФИО1 считаются извещенными о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации) по извещениям ответчики не предоставили, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, для извещения ответчиков.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Согласно ст. 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Судом, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из п.1 ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 420-421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 160 названного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от ДАТА документы необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.4 ст.11 ФЗ от ДАТА N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.2 ст.5 ФЗ от ДАТА N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документами на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи (п. 2 ст. 6 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.п.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По правилам п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА №_________ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ч.1 ст. 428 ГК РФ).

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

По правилам ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор №_________, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 500000 рублей сроком на 48 месяцев под 29,5% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО2, соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается ПАО Сбербанком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, Банком был заключен договор поручительства: №_________П01 от ДАТА со ФИО1

В соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 (поручитель) обязался отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщиком) всех обязательств по договору поручительства, заключенному между Банком и Заемщиком.

Общие условия договора поручительства были опубликованы на официальном сайте Банка в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru. Индивидуальные условия договора поручительства надлежащим образом подписанные поручителем, в совокупности являются заключенным между Банком и поручителем договором поручительства (п.1.1 общих условий).

Заключение договора поручительства между Банком и поручителем осуществляется путем присоединения поручителя к настоящим условиям в соответствии со ст. 428 ГК РФ. Присоединение производится путем подписания поручителем в структурном подразделении Банка Индивидуальных условий поручительства. Общие условия поручительства, опубликованные на официальном интернет-сайте Банка, являются неизменными для сторон в течение всего срока действия Договора поручительства (п.п.1.2-1.3 Общих условий).

Подписывая индивидуальные условия договора поручительства №_________П01 от ДАТА, ФИО1 обязался отвечать перед Банком за исполнение индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заемщик) всех обязательств по основному кредитному договору, заключенному между Банком и заемщиком.

Из п. 4.2 общих условий договора поручительства также следует, что ФИО1 как поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

Как следует из п.3.1. Общих условий кредитования, Банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, с учетом ограничений, установленных законодательством РФ.

Выдача кредита производится на счет заемщика, открытый в подразделении Банка в соответствии с условиями, указанными в заявлении (п.3.2. Общих условий кредитования).

Исполнение обязательств по Договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа, либо порядке и в даты, предусмотренные в п.7 заявления и в дату окончательного погашения кредита (п.3.3. Общих условий кредитования).

Согласно п. 3.5 Общих условий кредитования заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в заявлении.

Денежные средства в сумме 500 000 руб. были зачислены Банком на счет заемщика – ИП ФИО2

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком.

Согласно договору №_________ от ДАТА стороны определили, что проценты за пользование кредитом составляют 29,5% годовых.

Пунктом 8 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов в виде неустойки, которая составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако ИП ФИО2 и ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 08.04.2025г. по 22.10.2025г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 611 131,20 руб., из которой просроченный основной долг – 472 801,92 руб., просроченные проценты – 127 412,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 866,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 050,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В предоставленном банком расчете отражены все платежи, поступившие в счет погашения кредита и уплаты процентов по настоящему кредитному договору, а также даты внесения этих платежей.

Доказательств неверности произведенного истцом расчета задолженности, в том числе задолженности по процентам, ответчиками суду не представлено. Расчет проверен судом и признан арифметическим верным. Иной расчет, основанный на условиях договора, суду не представлен.

10.06.2025г. истцом в адрес каждого из ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое как со стороны одного, так и второго ответчика было оставлено без исполнения.

По условиям договора поручительства заключенный со ФИО1 поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения между сторонами кредитного договора.

Разрешая спор по существу, суд пришел к выводу, что между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями статей 307, 310, 408, 819, 820, Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее произвольное изменение его условий не допускается.

Ответчики нарушили свои обязательства по кредитному договору, задолженность до настоящего времени не погашена. Факт неисполнения ответчиками обязанности по погашению задолженности подтверждается исследованными судом доказательствами и основаны на законе. Доказательств иного суду не представлено. Ответчик ФИО1 отвечает солидарно в соответствии с приведенными положениями ст. 363 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовского отделения №_________ являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчиков солидарно в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд в размере 17222,62 рубля.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Тамбовского отделения №_________ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, №_________ №_________ №_________, выдан Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА; ИНН №_________, ОГРН №_________) и ФИО1 (ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, №_________ №_________, выдан Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (№_________) задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 611 131 (шестьсот одиннадцать тысяч сто тридцать один) рубль 20 копеек, из которых: просроченный основной долг – 472 801,92 руб., просроченные проценты – 127 412,09 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1 866,65 руб., неустойка за просроченные проценты – 9 050,54 руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 222 рубля 62 копейки.

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив, что в соответствии со ст. 237 ГПК РФ они имеют право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю.Сысоева

Решение в окончательной форме изготовлено ДАТА.

Судья Л.Ю. Сысоева