ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 264/2022 по исковому заявлению адрес Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
адрес Банк (Россия)» (далее – Истец, Займодавец, Банк, Залогодержатель) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 (Ответчик, Залогодатель) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля/марка автомобиля (VIN): VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, оплаченной при подаче иска.
Исковые требования мотивированы тем, что 09.07.2020г. между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №00319CL000000289829 (далее – Договор), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в Графике платежей в порядке, предусмотренном адрес условий со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,40% годовых от суммы кредита, а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля (VIN): VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый и оплаты страховой премии по Договору страхования, заключенному с ООО «Автофинанс» посредством безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в заявлении к Договору.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами является ТС марка автомобиля/марка автомобиля (VIN): VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый.
Положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре №00319CL000000289829 от 09.07.2020г., заключенном между адрес Банк (Россия)» и ФИО1
Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора способ исполнения Заемщиком обязательств – путем зачисления денежных средств на Счет Заемщика, открытый у Кредитора.
Заемщик неоднократно осуществлял просрочки по погашению основного долга и процентов, в связи с чем, Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности.
В нарушении принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной Графиком платежей, Заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 18.03.2021г. задолженность Заемщика перед Банком составила сумма
До настоящего времени Залогодателем требование Банка не исполнено.
Указанные обстоятельства вынуждают истца обратиться в суд.
Представитель истца адрес Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, в материалы дела представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено, возражений на иск не представлено.
Привлеченный в качестве третьего лица фио в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, причина неявки суду неизвестна, ходатайств об отложении дела не заявлено.
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, руководствуясь также ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, надлежащим образом извещенных, по имеющимся в деле материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, оценив собранные доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 ст.352 и ст.357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.
В соответствии с ч.2 ст.346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок, при этом начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги определяется решением суда.
В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09.07.2020г. между адрес Банк (Россия)» и ФИО1 заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №00319CL000000289829.
В соответствии с адрес условий договора потребительского кредита Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 2 258 318,сумма. на срок 60 месяцев с даты выдачи кредита, с учетом определения даты последнего платежа в Графике платежей в порядке, предусмотренном адрес условий со взиманием за пользование кредитом платы в размере 15,40% годовых от суммы кредита (п.2, п.4), а Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить сумму кредита и уплатить на него проценты.
Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, который содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога.
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля марка автомобиля/марка автомобиля (VIN): VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый и оплаты страховой премии по Договору страхования, заключенному с ООО «Автофинанс» посредством безналичного перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в заявлении к Договору.
Цель использование кредита – безналичная оплата стоимости ТС посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме сумма в FMT ООО ТЦ Кунцево по реквизитам, указанным в Заявлении к Договору (п.11).
Согласно условиям кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых (начисляется на сумму просроченной задолженности, начиная с момента ее возникновения и до момента погашения) (п.12).
Под просроченной задолженностью по займу понимаются, возникшие в связи с неисполнением Договора, обязательства Заемщика по уплате Заимодавцу основного долга – суммы займа, начисленных процентов, неисполненные в сроки, предусмотренные Договором.
Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у Заемщика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом, обязанность уплатить штрафные проценты, начисленные на весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у Заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту.
Пунктами п.8, п.8.1 Договора предусмотрены способы исполнения Заемщиком обязательств.
Согласно графику платежей по Договору, сумма первого/последнего платежа – 10.08.2020г./10.07.2023г. Сумма ежемесячного платежа – сумма Полная стоимость кредита 15,386%.
Таким образом, при заключении Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №00319CL000000289829 от 09.07.2020г. Заемщик располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, о чем свидетельствует собственноручная подпись Заемщика, принял на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.
В соответствии со ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств обеспечивается неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между сторонами является ТС марка автомобиля/марка автомобиля (VIN): VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый.
Положения и существенные условия договора о залоге ТС содержатся в кредитном договоре №00319CL000000289829 от 09.07.2020г., заключенном между сторонами (п.10 Обеспечение кредита).
В соответствии с условиями Договора Залог обеспечивает требования Кредитора, вытекающие из Договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание ТС и связанных с обращением взыскания на ТС и его реализацией расходов. При наличии требования по условиям кредитного продукта Заемщик обязан застраховать ТС в соответствии с п.9 ИУ.
Банк свои обязательства по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №00319CL000000289829 от 09.07.2020г. выполнил.
Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету №40817810200903495360 Заемщика.
Таким образом, суд приходит к выводу, что Займодавец, со своей стороны, исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, надлежащим качеством и в срок.
В свою очередь, Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по Договору, а именно, допускал просрочку по оплате ежемесячных платежей по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
За невыполнение или ненадлежащее выполнение Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа он несет ответственность в соответствии с действующим законодательством (п.12 Договора).
Судом установлено, что, учитывая факт просрочки Заемщиком платежей и в связи с этим образовавшуюся задолженность, Банк направил в адрес Заемщика требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору в добровольном порядке с подтверждением почтового отправления.
До настоящего времени Заемщиком/Залогодателем требование Банка не исполнено.
Из материалов дела следует, что поскольку Заемщик нарушал сроки и размеры внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредиторской задолженности, на сумму кредита продолжали начисляться проценты по текущей ставке и по состоянию на 18.03.2021г. задолженность Заемщика перед Банком составила сумма, из которой сумма – сумма задолженности по основному долгу; сумма – сумма просроченных процентов; сумма – сумма процентов на просроченный основной долг; сумма – сумма процентов на просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности по Договору, представленным в материалы дела.
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен и принят.
Суд, проверив расчет задолженности, предоставленный истцом, соглашается с размером имеющейся у ответчика задолженности в размере сумма
Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №00319CL000000289829 от 09.07.2020г. в размере сумма, суд, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. ст. 12,56,67 ГПК РФ, проанализировав законодательство, регулирующее общие положения исполнения обязательств, недопустимость одностороннего исполнения обязательств (ст. ст. 309,310 ГК РФ), положения о кредитном договоре (ст. ст. 810, 811,819 ГК РФ), исходит из того, что заемщик ФИО1 нарушил принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика образовавшейся по Договору задолженности в сумме сумма заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Удовлетворяя исковые требования, суд, исходит из того, что Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №00319CL000000289829 от 09.07.2020г. был заключен Заемщиком добровольно, условия Договора им не оспорены, заключение Договора совершалось по волеизъявлению сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, при этом истец принял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Заемщик по их возврату, тем самым, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению Договора.
При этом суд указывает, что исполнение обязанностей по Договору в соответствии с его условиями не поставлено в зависимость от доходов Заемщика, получения им каких-либо выплат, действий третьих лиц, следовательно, независимо от того, изменилось ли финансовое положение Заемщика, он обязан выполнять принятые на себя по договору займа обязательства.
Кроме того, разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о том, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлено доказательств наличия иного размера задолженности заемных денежных средств, а расчет, предоставленный истцом, суд полагает верным, представляющим собой полную величину задолженности Ответчика перед Истцом и обоснованным по изложенным выше основаниям.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог возникает в силу договора и обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения (ст. 337 ГК РФ).
В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с Кредитным договором, в случае нарушения Заемщиком обеспеченных залогом обязательств перед Залогодержателем, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с условиями Кредитного договора, в период действия Договора Залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия Залогодержателя отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу, осуществлять повторный залог Автомобиля либо распоряжаться Предметом залога иным образом.
Между тем, согласно предоставленной фио ТНРЭР №3 ГУ МВД России по адрес информации от 20.05.2022г №45/18-8538 (карточка учета ТС) владельцем ТС марка автомобиля/марка автомобиля (VIN): VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый на основании договора о 25.07.2020г., совершенного в простой письменной форме, является ...фио, паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес.
Как следует из материалов дела, предметом залога является движимое имущество Залогодателя, а именно, легковой автомобиль марка автомобиля/марка автомобиля (VIN): VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый, приобретенный ФИО1 по договору-купли продажи автомобиля №ТСК0002203 от 08.07.2020г.
Цена автомобиля согласована сторонами и составляет сумма (п.2.1 договора купли-продажи).
В соответствии с п.3 ст.340 ГК РФ согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.
Начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС в первый год использования ТС (с даты подписания заявления 09.07.2020г.) составила сумма
Вместе с тем, судом установлено, что дальнейший размер начальной продажной цены заложенного имущества условиями заключенного Кредитного договора сторонами не определен.
В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) «Об исполнительном производстве» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2019) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на предмет залога (автомобиль), обеспечивающего надлежащее исполнение Заемщиком принятых на себя обязательств по возврату заемных средств и приходя к выводу об удовлетворении указанных требований, суд учитывает нормы действующего законодательства, в частности положения статей 334, 336, 339, 340, 348 ГК РФ.
Принимая во внимание, что оснований для признания допущенного должником нарушения обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным не имеется, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, что Ответчик в нарушение условий Кредитного договора принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, а именно, за период действия Кредитного договора неоднократно нарушал сроки платежей по основному долгу и процентам по кредиту, в связи с чем, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
Поскольку размер начальной продажной цены заложенного имущества условиями заключенного Кредитного договора сторонами не определен, суд полагает возможным вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить, подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
При этом обращается внимание, что доказательств иной стоимости заложенного имущества, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ в системном толковании со ст. 35 ГПК РФ, Ответчиком не представлено, каких-либо ходатайств об экспертной оценке стоимости имущества заявлено не было, в связи, с чем оснований для иных выводов у суда не имеется.
Согласно ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст.349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
Суд, также приходит к выводу, что в рамках реального исполнения судебного постановления необходимо определить способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.
При вынесении решения суд руководствуется тем, что ФИО1 при заключении Договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №00319CL000000289829 от 09.07.2020г. и передачи приобретаемого автомобиля в залог (уведомление о включении в реестр залогов) располагал полной информацией об условиях заключаемого Договора и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные Договором.
Кроме того, на основании с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере сумма за требования имущественного характера (взыскание долга), в размере сумма за требования неимущественного характера (обращение взыскания на залог).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
адрес «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №00319CL000000289829 от 09.07.2020г. в размере сумма
Обратить взыскание на переданное в залог адрес Банк (Россия)» автомобиль марка автомобиля/марка автомобиля (VIN): VIN-код, 2020 года выпуска, цвет белый путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу адрес Банк (Россия)» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, из которых сумма за требования имущественного характера (взыскание долга), сумма за требования неимущественного характера (обращение взыскания на залог).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.С. Самойлова