Решение по делу № 02-0056/2025 от 04.02.2025 - о взыскании, из стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора.

УИД: 77RS0033-02-2022-015226-69

Дело № 2-56/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-56/2025 по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному агентству Росимущество по адрес о взыскании, из стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному агентству Росимущество по адрес, в котором просит взыскать с ответчиков кредитную задолженность за счет наследственного имущества заемщика в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расторгнуть кредитный договор №94147560 от 04.09.2020, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фио.

Исковые требования мотивированы тем, что 04.09.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор №94147560, по условиям которого банк выдал кредит на сумму сумма, на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых. В течение срока кредитного договора заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 12.05.2022 года задолженность составила сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг. 17.12.2020 года фио умер. ПАО Сбербанк обращался к нотариусу фио с просьбой предоставить информацию о наследниках умершего. Однако нотариус не сообщил Банку сведения о наследниках заемщика. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца ПАО Сбербанк фио в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, просила в иске отказать.

Представитель ответчика Федерального агентства Росимущество по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, представил возражения на исковое заявление, согласно которым просил отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии сторон, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (ч.3 ст. 453 ГК РФ).

В соответствии с пп.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.09.2020 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фио был заключен кредитный договор №94147560, по условиям которого банк выдал кредит на сумму сумма, на срок 36 месяцев под 16,9 % годовых.

Кредит предоставлен в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью кредитного договора и размещены на официальном сайте ПАО Сбербанк и в его подразделениях.

В соответствии с п. 8 кредитного договора погашение кредит осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования (п.3.1 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца) путем перечисления со счета заемщика пли счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п. 12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочу даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Заемщик фио взятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил.

Согласно представленному истцом расчету, движением долга и неустойки, истории операций по договору, по состоянию на 12.05.2022 года задолженность по указанному кредитному договору сумма, из которых: сумма – просроченные проценты, сумма – просроченный основной долг.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом был проверен и признан арифметически верным.

17 декабря 2020 года заемщик фио умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти X-МЮ №567625, выданным 19.12.2020 года Органом ЗАГС Москвы № 5 Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес.

Нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 128/2021.

Как следует из материалов наследственного дела № 128/2021, открытого нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио к имуществу фиоН, наследственное дело было открыто по заявлению бывшей жены умершего фио, которая в виду расторжения брака не является наследником, при этом у наследодателя на момент смерти имелась в собственности жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ, при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущество) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Поскольку из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя фио до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, Департамент городского имущества адрес обратился в Чертановский районный суд адрес с исковым заявлением о признании права собственности адрес на выморочное имущество, постольку имущество, оставшееся после смерти фио: жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, является выморочным и в силу закона переходит в собственность Департамента городского имущества адрес, Росимущество по адрес, которые и должно отвечать по долгам фио перед ПАО Сбербанк независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиками не получено.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает задолженность по спорному кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в лице Департамента городского имущества адрес, Росимущество по адрес задолженности по кредитному договору в размере сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

В судебном заседании установлено, что были существенно нарушены условия кредитного договора №94147560 от 04.09.2020, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фио, в связи с чем, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленным истцом документам, им были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 26052022 от 26.05.2022г.

Указанную сумму истец просит взыскать с ответчиков.

На основании ст. 103 адрес оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере сумма подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному агентству Росимущество по адрес о взыскании, из стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №94147560 от 04.09.2020, заключенного между ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк и фио, паспортные данные

Взыскать с Департамента городского имущества адрес (ОГРН <***>), Федерального агентства Росимущество по адрес (ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма

Оплаченную госпошлину в размере сумма возвратить из бюджета ПАО Сбербанк.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05.05.2025 года.