№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кинель Самарская область ДД.ММ.ГГГГ

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Потаповой А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮГОРИЯ»» (ООО ПКО «ЮГОРИЯ») к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮГОРИЯ»» (ООО ПКО «ЮГОРИЯ») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просило взыскать с наследников должника ФИО2 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117958,99 руб., из которых: сумма основного долга – 84228,54 руб., сумма процентов - 33730,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3559,18 руб., ссылаясь на неисполнение должником обязательств по кредитному договору в связи со смертью, а также неисполнением обязательств по договору наследниками заемщика, принявшими наследство.

Протокольным определением суда к участию в деле, в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в качестве ответчика по делу привлечена ФИО6 (ранее ФИО1) А.А., приявшая наследство после смерти ФИО2

Протокольным определением суда к участию в деле, в порядке ст. 43 ГПК РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющий самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены наследники ФИО2, отказавшиеся от принятия наследства в пользу ФИО12, - ФИО3, ФИО4, ФИО5

Представитель истца ООО ПКО «ЮГОРИЯ» - ФИО8, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО6, а также ее представитель ФИО9, действующий на основании доверенности, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалы дела представили заявление о пропуске истцом срока исковой давности, в котором просили суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявляли, возражений в материалы дела не представили.

В силу требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, а также их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям пунктов 2, 3 и 4 статьи 434 ГК РФ, Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренныхзакономили соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита в размере 186000 рублей, под 17,9 % годовых сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением-офертой.

Кредит предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на текущий счет.

По условиям кредитного договора, возврат кредита и оплата процентов осуществляется по графику погашения по кредитному договору, ежемесячно 20-го числа, с первого по предпоследний платеж по 6715,02 руб., последний платеж по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ – 6462,35 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 117958,99 руб., в том числе: сумма основного долга – 84228,54 руб., сумма процентов – 33730,45 руб.

Истцом представлен расчет задолженности:

Основной долг 84228,54 руб. + просроченная задолженность по процентам 33730,45 руб. = 117958,99 руб.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, данный расчет не оспаривался, контррасчет в материалы дела не представлен.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место государственной регистрации – отдел ЗАГС городского округа Кинель управления ЗАГС Самарской области, место хранения АГС – Отдел ЗАГС городского округа Кинель и муниципального района Кинельский управления ЗАГС Самарской области.

В соответствии с п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений ст.ст.1112,1113 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст.1114 ГК РФустановлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст.1141 ГК РФнаследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст.1142 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст.1152 ГК РФдля приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1153 ГК РФпринятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58, 59, 61 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст.416 ГК РФ).

Судом установлено, что после смерти ФИО2 нотариусом Кинельского района Самарской области ФИО10 заведено наследственное дело №.

Наследниками после смерти ФИО2 являются дочь ФИО13, дочь ФИО3, отец – ФИО4, мать – ФИО5.

В состав наследственного имущества после смерти ФИО2 входят земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>А (стоимость 192704,90 рублей); жилой дом, находящийся по адресу: <адрес> (стоимость 469969,66 рублей); денежные вклады, хранящиеся в Самарском отделении № Поволжского банка ОАО Сбербанка России, с причитающимся процентами и компенсациями.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ФИО6 (ранее ФИО1) А.А.

Остальные наследники ФИО2, а именно дочь - ФИО3, отец – ФИО4, мать – ФИО5 отказались от доли на наследство после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ФИО12 на 4/5 долей от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение жилое, площадь 64,10 кв.м., инвентарный №, литер АА1аа1а2, этажность 1, стоимостью 469969,66 рублей, находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ФИО12 на 4/5 долей от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 824,6 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, стоимостью 192704,90 рублей, находящийся по адресу: <адрес>А, кадастровый №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону № ФИО12 на 4/5 долей от 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет № от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет № от ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет 40№ от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет 42№ от ДД.ММ.ГГГГ, на счет № от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет № от ДД.ММ.ГГГГ банковская карта; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет 42№ от ДД.ММ.ГГГГ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на счет № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе и на проценты.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Югория» и АО «ОТП Банк», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, по которому право требования по долгу ФИО2 в полном объеме передано ООО ПКО «ЮГОРИЯ» (ранее ООО «Югория».

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась в размере 117958,99 рублей, из которых: 84228,54 рублей – сумма основного долга, 33730,45 рублей – сумма процентов.

Расчет задолженности судом проверен, принят во внимание, признан арифметически верным, контррасчета стороной ответчика суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 17 и 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных материалов дела следует, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, срок исковой давности по последнему платежу, установленному графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приходящемуся на ДД.ММ.ГГГГ, начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку срок исковой давности по последнему платежу истек, суд приходит к выводу, что срок исковой давности также истек по предыдущим платежам.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 28), после истечения трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «ЮГОРИЯ» о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с пропуском срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска следует отказать, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЮГОРИЯ»» (ООО ПКО «ЮГОРИЯ») к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № ПО№ от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ А.И. Потапова

Копия верна

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-1428/2025 в Кинельском районном суде Самарской области.

Судья А.И. Потапова