Дело 2-496/2023
УИД: 26RS0028-01-2023-000594-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 апреля 2023 года г. Светлоград
Петровский районный суд Ставропольского края
в составе председательствующего судьи Ромась О.В.,
при секретаре Портянко А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с 04.02.2019 по 23.06.2020 включительно, в размере 57503,24 руб. и государственной пошлины в размере 1925,10 руб., обосновывая требования следующим.
05.09.2012 между клиентом ФИО2 и Акционерным обществом «ОТП Банк» (далее по тексту Банк) заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты --- (далее по тексту - Договор).
Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ).
При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требования, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781,819,820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», Правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.
Ответчик, ознакомившись с Тарифами, Правилами, подтвердил свое согласие с ними собственноручной подписью в Заявлении.
Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по Договору по возврату суммы кредита, в результате чего у него за период с 04.02.2019 по 23.06.2020 образовалась задолженность по кредиту в размере 57503,24 руб.
23.06.2020 Банк уступил права требования на задолженность Ответчика по Договору --- ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования ---.
23.06.2020 ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования спора.
В период с 23.06.2020 по 14.02.2023 ответчиком погашение задолженности по договору не производилось.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, с учетом доводов, изложенных в письменных возражениях, в удовлетворении иска отказать в полном объеме, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Феникс» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Как указано в исковом заявлении, 05.09.2012 между ФИО2 и АО «ОТП Банк» заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты ---. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
В подтверждение заключения кредитного договора ООО «Феникс» представило справку о размере задолженности (дата формирования 14.02.2023) за подписью Генерального директора ООО «Феникс» (л.д.6), копию кредитного досье включающего: копию заявления на получение потребительского кредита от 15.03.2012, подписанного ФИО2,(л.д.8-13), расчет задолженности по договору --- от 05.09.2012 (л.д.14-28), выписку по договору --- от 05.09.2012 (л.д.29-43), Тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д.44), Правила выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» (л.д.45-50), уведомление об уступке прав требования за подписью Генерального директора ООО «Феникс» (л.д.51), требование о полном погашении долга за подписью Генерального директора ООО «Феникс» (л.д.52), копию определения Мирового судьи судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края от 08.02.2022 об отмене судебного приказа (л.д.53), копию акта приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований --- (л.д.55-56), копию договора уступки прав требований --- от 15.06.2020 (л.д.58-64), уставные и регистрационные документы ООО «Феникс» (л.д.65-74).
Истец полагает, что между сторонами заключен кредитный договор и задолженность ответчика по данному договору составляет 57503,24 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
По смыслу ст. 39 ГПК основания иска определяет истец.
Заявленные ООО «Феникс» исковые требования вытекают из кредитных правоотношений.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок, размерах и порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 809, часть 1 статьи 819 и пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
Таким образом, требуя взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентов по нему, истец в силу ст. 56 ГПК РФ должен доказать, что между сторонами действительно заключен указанный договор, кредитные денежные средства ответчиком получены и не возвращены.
Указанные обстоятельства являются юридически значимыми по делу.
В силу статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).
В силу статьи 820 ГК РФ наличие кредитных отношений может быть подтверждено письменным договором.
Исходя из части 3 статьи 154 ГК РФ, необходимым условием для заключения договора является согласованная воля его сторон на совершение действий, влекущих установление, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. Личная подпись фиксирует волю лица, подписавшего договор.
В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения ответчиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.09.2012 ФИО2 качестве заемщика обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита, в котором в п.2 (л.д.8 об.) указала, что она, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО "ОТП Банк", а также тарифами по картам в рамках проекта "Перекрестные продажи", просила открыть на свое имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для осуществления операций по банковскому счету и Тарифы посредством направления письма по адресу, указанному в разделе 6 заявления, а также предоставить ей кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150000 рублей, проценты, платы установлены Тарифами; погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами, а также предоставила банку право неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.
Открытие банковского счета и предоставление кредитной услуги в виде овердрафта просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте. Указала, что уведомлена о том, что активация карты является добровольной. В случае активации карты, открытия ей банковского счета и предоставления кредитной услуги в виде овердрафта последняя присоединилась и обязалась неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы.
Согласно заявлению полная стоимость кредита по банковской карте составляет 61,65 % годовых (л.д.9 об.).
Исходя из тарифов по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (л.д.44) и согласно правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», ежемесячный минимальный платеж составляет 5% (мин. 300 руб.), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности. Подлежит оплате в течение платежного периода.
Расчетный период – это период, за который и на дату окончания которого рассчитывается сумма Минимального платежа, подлежащая уплате. Он исчисляется в месяцах и равен одному месяцу.
Первый расчётный период начитается с даты активации карты.
Клиент в течение Платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы, достаточной для погашения минимального платежа. В случае невнесения клиентом указанной суммы банк взымает неустойку.
Из содержания, представленного в материалы дела расчета задолженности (л.д.14-28) видно, что ФИО2 воспользовалась картой, активировав ее, и производила расходные операции с использованием карты.
Исполнение АО «ОТП Банк» обязательств по предоставлению кредита ответчиком ФИО2 не оспаривается.
Однако, ответчиком ФИО2 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены в полном объеме, что подтверждается справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по договору, в результате чего у неё образовалась задолженность по кредиту в размере 57503,24 руб.
Ответчиком сделано заявление суду о применения срока исковой давности к заявленным требованиям.
Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата им т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из предоставленного истцом расчета задолженности и выписки по договору --- от 05.09.2012 следует, что активация карты произведена ответчиком 11.09.2012. Последнее погашение было произведено ответчиком 12.12.2018. В последующем Платежном периоде с 11.12.2018 по 12.01.2019 платежи ответчиком не вносились.
То есть с 12.01.2019 Банку стало известно о нарушении ответчиком условий договора.
23.06.2020 Банк уступил права требования задолженности ООО «Феникс».
Однако, в силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленным статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 № 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
В соответствии со статьей 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она продлевается до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
31.01.2022 Мировым судьей судебного участка №3 Петровского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ по гражданскому делу №--- по заявлению ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты --- от 05.09.2012 за период с 04.02.2019 по 23.06.2020, в размере 57503,24 руб., который в последующем 08.02.2022 отменен Определением мирового судьи судебного участка №... (л.д.53).
Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям, исчисляемый с даты нарушения ответчиком обязательства по внесению очередного платежа, то есть с 12.01.2019 истек 12.01.2022 (из расчета 12.01.2019 + 3 года).
Учитывая, что за выдачей судебного приказа истец обратился 31.01.2022, течение срока исковой давности на момент действия судебного приказа не приостанавливается.
С настоящим иском ООО "Феникс" обратилось в суд 16.03.2023, то есть за пределами срока исковой давности.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитном договору, следует отказать.
В связи с отказом в иске на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, не подлежат удовлетворению и требования ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1, *** года рождения о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 04.02.2019 по 23.06.2020 включительно, в размере 57503,24 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1925,10 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья О.В. Ромась