Решение по делу № 2-1349/2023 от 17.05.2023 - о взыскании задолженности за потребление централизованного отопления.

Дело №

УИД: 91RS0№-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. ФИО9

Феодосийский городской суд Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО9 к ФИО6, <данные изъяты> о взыскании задолженности за потребление централизованного отопления,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное унитарное предприятие Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО9 обратилось в суд с иском к ФИО6, <данные изъяты>, в котором просит взыскать с каждого ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг (централизованное отопление) для обогрева жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственного пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование требований указано, что для обогрева жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, предоставляются услуги по централизованному теплоснабжению (лицевой счет №). На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения являлась ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>). ФИО6 является <данные изъяты>, в связи с чем в силу статей 61, 64 Семейного кодекса Российской Федерации обязан нести расходы по оплате принадлежащего на праве собственности несовершеннолетним жилого помещения и коммунальных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате услуг за теплоснабжение в размере <данные изъяты> рублей, а также пени в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> рублей. На основании заявлений Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО9) Республики ФИО9 были вынесены судебные приказы по делам №, №, № о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения, которые определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ отменены в связи с поступившими возражениями.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 8, 307, 309, 310, 330, 540, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Истец Государственное унитарное предприятие Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО9 своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Ответчик ФИО6, <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» признает.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, на основании представленных сторонами в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и оцененных судом в порядке статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствах.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет и основания иска определяет истец. При этом к основаниям иска относятся не только нормы права, на которые указывает истец, но и фактические обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с требованиями статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела и установление правоотношений сторон, относится к компетенции суда.

Как следует из материалов дела, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» создано от имени субъекта Российской Федерации – Республики ФИО9 на основании Постановления Государственного Совета Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственном унитарном предприятии Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго», распоряжением Совета министров Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О Государственном унитарном предприятии Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго», распоряжением Совета министров Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №-р «О передаче имущества в государственную собственность Республики ФИО9».

Государственное унитарное предприятие Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц и является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения в ФИО9.

С ДД.ММ.ГГГГ создано обособленное подразделение Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» – Филиал Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в городе ФИО9, которое является производителем, транспортировщиком и централизованным поставщиком тепловой энергии на нужды населения муниципального образования городской округ ФИО9 Республики ФИО9, и осуществляет поставку тепловой энергии для обогрева жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

По сведениям Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «ФИО9 БТИ» в г. ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам инвентарного дела № объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес> право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО1 (целое) на основании дубликата договора купли-продажи, удостоверенного частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ, реестр № (вместо договора от ДД.ММ.ГГГГ, реестр №).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.

Как следует из письма нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно материалам наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшими наследство наследниками умершей являются ее отец ФИО2, мать ФИО3, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг ФИО6. Согласно поступившим заявлениям в рамках наследственного дела выданы: на имя ФИО6 - свидетельство о праве собственности на № долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из транспортного средства марки, модели <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, государственный регистрационный знак №; на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 -каждому свидетельство о праве в <данные изъяты> доле на наследство по закону, состоящее из <данные изъяты> доли в праве собственности на вышеуказанное транспортное средство.

В производстве Феодосийского городского суда Республики ФИО9 находилось гражданское дело № по иску ФИО10 к ФИО6, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, Администрации города ФИО9 Республики ФИО9 о выделении супружеской доли из наследственной массы и признании права собственности на долю в праве общей долевой на квартиру и доли в праве собственности на временный объект торговли, по встречному исковому заявлению ФИО6 <данные изъяты>, Администрации города ФИО9 Республики ФИО9, о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, включении в наследственную массу доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве собственности на временный объект торговли, признании в порядке наследования по закону на долю в праве общей долевой на квартиру и доли в праве собственности на временный объект торговли, третьи лица: Нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО7, <данные изъяты>», Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, Государственное унитарное предприятие Республики ФИО9 «ФИО9 БТИ».

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования по первоначальному иску ФИО10 – удовлетворены, исковые требования по встречному иску ФИО6, <данные изъяты> - удовлетворены. Суд

постановил:

Сохранить в перепланированном и переустроенном виде квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.м.

Признать за <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты>м.

Включить в наследственную массу ? доли жилого помещения – квартиры расположенной по адресу: ФИО9, <адрес>-з, <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты>

Признать за <данные изъяты>м.

Включить ? доли временного объекта торговли № павильон – магазин, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты>.

Признать за <данные изъяты> года.

Признать за <данные изъяты> года.

Решение Феодосийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении гражданского дела № судом было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 состоял в зарегистрированном браке с ФИО16 (ФИО17) ФИО1. В период брака ФИО10 и ФИО1 на основании нотариально удостоверенного договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, приобрели на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>-з, <адрес>.

После смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, заведенное к имуществу умершей, находящееся в производстве нотариуса Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО7

Согласно материалам наследственного дела № наследниками первой очереди по закону являются супруг ФИО6, а также дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые в установленный законом срок приняли наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений.

Решением Феодосийского городского суда Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением Администрации г. ФИО9 Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО6 назначен опекуном несовершеннолетней ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 обратился к нотариусу Феодосийского городского нотариального округа ФИО7 о выдаче супружеской доли в размере ? доли из совместно нажитого имущества супругов – квартиры, расположенной по адресу: ФИО9, г. ФИО9, <адрес>-з, <адрес>. Однако ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО9 ФИО7 дано разъяснение о невозможности выдачи ФИО10 свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность выдачи такого свидетельства бывшему супругу.

Руководствуясь статьями 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что ФИО10 имеет право на супружескую долю в спорном имуществе в размере ? доли, в том числе, на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО10 зарегистрировано право собственности на ? доли квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: ФИО9, г.ФИО9, <адрес>.

Судом установлено, что в спорный период начисление платы за услуги теплоснабжения производилось в соответствии с пунктом 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Тариф на тепловую энергию в рассматриваемый период составляет с <данные изъяты> рублей/Гкал, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей/Гкал ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей/Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей/Гкал, с ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей/Гкал, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей/Гкал.

В соответствии с установленными тарифами, истец производил начисление стоимости потребленных услуг по централизованному теплоснабжению, однако своевременная их оплата не производилась, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40 573,47 рублей.

Поставщиком коммунальной услуги в соответствии с положениями действующих в период образования задолженности нормативными актами произведён расчёт причитающихся платежей с учётом площади отапливаемого жилого помещения. Указанный расчёт проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим пункту 42.1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказу Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики ФИО9 №-А от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что договорные отношения между истцом и ответчиками отсутствуют, но истцом фактически оказывалась коммунальная услуга и ответчики пользуются услугой по теплоснабжению, используя энергию для бытового потребления, в связи с чем, истец считает договор заключенным с момента фактического подключения абонентов к присоединенной сети.

В соответствии с частью 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 42 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» установлено, что договор теплоснабжения гражданина-потребителя с единой теплоснабжающей организацией считается заключенным с даты подключения его теплопотребляющей установки к системе теплоснабжения.

Как следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> присоединена к сетям центрального теплоснабжения, в связи с чем, в силу прямого указания закона, договор теплоснабжения между сторонами считается заключенным, независимо от фактического оформления его сторонами и одностороннего отказа ответчиков от его исполнения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств влечет гражданско-правовую ответственность, предусмотренную статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, а обязанность оплачивать коммунальные услуги предусмотрена Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с части 1, 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Материалы дела не содержат доказательств получения ответчиками тепловой энергии из других источников (наличия автономного отопления), потребления тепловой энергии в ином объеме, нежели это указано истцом.

Поскольку между сторонами в силу положений закона сложились отношения по договору теплоснабжения, ответчик несет обязательства по оплате поставленной ему тепловой энергии.

Вместе с тем, доказательства оплаты тепловой энергии в полном объеме, равно, как и иного расчета размера задолженности, ответчиками не представлено.

Согласно пункту 7 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, теплоноситель, оснований для потребления тепловой энергии, теплоносителя в целях выявления бездоговорного потребления.

Имеющиеся в деле доказательства в совокупности, свидетельствуют о наличии достаточных оснований, подтверждающих потребление ответчиками тепловой энергии, поставляемой истцом.

В связи с наличием потребления тепловой энергии у ответчиков в силу закона (часть 1 статьи 153, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации) возникла обязанность оплатить ее стоимость исходя из фактического объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.

В соответствии с пунктом 32 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» при бездоговорном потреблении тепловой энергии, теплоносителя определение количества тепловой энергии, теплоносителя, использованных потребителем, производится расчетным путем.

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг исполняются ненадлежащим образом, истцом произведен расчет пени в размере 1 722,36 рублей.

Расчет задолженности произведен Государственным унитарным предприятием Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» верно, в полном соответствии с положениями части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Ответчиками, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено суду каких-либо доказательств в опровержение правильности данного расчета, равно как не представлено доказательств, подтверждающих оплату задолженности.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьями 256, 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации ответчик ФИО10 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то с него в пользу истца Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (централизованное отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерно принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на квартиру в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей.

Статьями 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследниками, отвечающими по долгам наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по настоящему делу являются супруг ФИО6, а также несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следовательно, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом принадлежащей наследодателю ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит взысканию с данных наследников.

По сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № № кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет <данные изъяты> рублей. Следовательно, стоимость наследственного имущества существенно превышает размер взыскиваемой задолженности.

Доказательств, опровергающих сумму задолженности, а также стоимость наследственного имущества, стороной ответчика, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, как и не представлено доказательств своевременного погашения в полном объеме задолженности по оплате коммунальных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56 Семейного кодекса Российской Федерации); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации); опекуны являются законными представителями своих подопечных и вправе выступать в защиту прав и законных интересов своих подопечных в любых отношениях без специального полномочия (часть 2 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве»).

По смыслу вышеназванных норм и разъяснений обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних, проживающих в жилом помещении, исполняются их родителями в рамках их обязанностей по содержанию своих детей, а также могут возлагаться на иных лиц, несущих обязанности по содержанию несовершеннолетних и обладающих правом совершать за них сделки (пункт 1 статьи 28, пункт 2 статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Разъяснение, относящееся к сходной ситуации, содержится в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», где указано, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, учитывая, что <данные изъяты>.

Таким образом, учитывая, что <данные изъяты>.

Кроме того, суд принимает во внимание, что ответчик ФИО6 признал исковые требования Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго», о чем подал письменное заявление, в котором указал, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему известны и понятны.

Частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции Российской Федерации вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе независимости и беспристрастности суда (Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О и др.). При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия, что вместе с тем не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Из приведенных положений закона следует, что суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обуславливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделение равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности. То есть, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО10 и ФИО6, <данные изъяты>, задолженность по оплате коммунальных услуг (централизованное отопление) для обогрева жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей с каждого ответчика, и как следствие, удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО10 и ФИО6 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО9 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченная при подаче искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть по <данные изъяты> рублей каждый.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО9 (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг (централизованное отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики ФИО9 «Крымтеплокоммунэнерго» в г. ФИО9 (ОГРН №, ИНН №) задолженность по оплате коммунальных услуг (централизованное отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО9 через Феодосийский городской суд Республики ФИО9 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: /подпись/ Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья: Секретарь: