Дело (УИД) № 69RS0026-01-2024-001155-61 Производство № 2-698/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2025 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области
в составе
председательствующего судьи Гурьевой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Изотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в размере 126 100 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 722 рублей 00 копеек.
Свои требования мотивировало тем, что Банк и ФИО1 (заемщик) заключили договор № от 19 июля 2013 года, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 170 000 рублей 00 копеек под 34,90 % годовых. Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со дня следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применительно Льготного периода, указанного в Индивидуальных условиях. В случае несоблюдения заемщиком условий применения указанного в Тарифах Льготного периода, проценты на Кредиты по Карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода. В соответствии с Тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. Для погашения задолженности по кредиту по карте заемщик обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего дня после окончания расчетного периода, каждый из которых в свою очередь равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты, каждый следующий расчетный период начинается с числа месяца, указанного в Индивидуальных условиях (25-е число каждого месяца). Если минимальный платеж не поступил в указанные даты, то возникает просроченная задолженность. Заемщик при заключении договора выразил желание быть застрахованным по Программе добровольного страхования от несчастных случаев и болезней. Страхование осуществляется на ежемесячной основе, стоимость рассчитывается от суммы задолженности по кредитам по карте на последний день каждого расчетного периода. Право Банка по соглашению с клиентами устанавливать комиссионное вознаграждение за совершение банковской операций прямо предусмотрено ст. 29 Федерального закона РФ «О банках и банковской деятельности» и не противоречит требованиям закона РФ «О защите прав потребителей». Размер комиссии за снятие наличных денежных средств установлено в Тарифах по банковскому продукту. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. По состоянию на 18 апреля 2024 года задолженность составила 126 100 рублей 12 копеек, из которых, сумма основного долга – 105 886 рублей 30 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 558 рублей 32 копейки, сумма процентов 6 655 рублей 50 копеек, сумма штрафов – 10 000 рублей 00 копеек. Со ссылкой на положения ст. ст. 8, 15, 160, 309, 310, 330, 407, 434, 811, 819, 820 ГК РФ просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2013 года в размере 126 100 рублей 12 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3 722 рублей 00 копеек.
Определением суда от 19 июня 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Хоум Кредит Страхование».
Истец ООО «ХКФ Банк», извещённый о времени и месте рассмотрения дела в порядке установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 извещённый о времени и месте рассмотрения дела посредством СМС-сообщения, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Третье лицо ООО «Хоум Кредит Страхование», извещённое о времени и месте рассмотрения дела в порядке установленном ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, представителя в судебное заседание не направил, уважительных причин неявки своего представителя суду не сообщило.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 19 июля 2013 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 на основании заявления последнего о выдаче кредитной карты заключен кредитный договор №, по которому была выдана кредитная карта CASHBACK 34.9 № к текущему счету ФИО1 №.
Согласно Общим положениям договора договор состоит из Заявки, Тарифов банка по карточным продуктам и Условий договора об использовании Карты с льготным периодом. Договор является смешанным и содержит положения договора Текущего счета и соглашение об использовании Карты.
В заявлении от 19 июля 2013 года указано, что лимит кредитования составляет 170 000 рублей 00 копеек; плата за пользование овердрафтом установлена тарифами по банковскому продукту «Карта CASHBACK 34.9» и составляет 34,90 % годовых; дата минимального платежа - 25 число каждого месяца, минимальный ежемесячный платеж – 5% от суммы задолженности, но не менее 500 рублей.
В соответствии с тарифами банка по продукту "Карта CASHBACK 34,9" минимальный платеж составляет 5% от задолженности по кредитному договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.
С содержанием Памятки об использования Карты ФИО1 ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его собственноручно поставленная подпись в заявлении.
Согласно заявлению, ответчик выразил согласие быть застрахованным на условиях Договора и памятки застрахованному.
Судом установлено и подтверждено имеющими в деле доказательствами, что кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, явившиеся предметом кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счёту ФИО1
Указанное обстоятельство подтверждается представленными копиями заявления на активацию неименной карты и ввод в действие тарифов по банковскому продукту и заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту, Общими положениями договора.
Выдача ФИО1 кредита по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 19 июля 2013 года по 22 мая 2024 года.
Ответчиком факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств не оспорен.
Как следует из расчёта задолженности по кредитному договору и выписки по лицевому счёту по кредитному договору, ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочку, как по уплате очередной части кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору, по состоянию на 18 апреля 2024 года задолженность составила 126 100 рублей 12 копеек, из которых, сумма основного долга – 105 886 рублей 30 копеек, сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 3 558 рублей 32 копейки, сумма процентов 6 655 рублей 50 копеек, сумма штрафов – 10 000 рублей 00 копеек.
Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется.
Сведений о наступлении страхового случая, суду не представлено.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что кредитование заемщика, совершающего с использованием кредитной карты расходные операции за счет средств кредитора в пределах установленного банком лимита кредитования, характеризуется тем, что заемщик в течение каждого расчетного периода по собственному усмотрению определяет целевое назначение расходных операций (снятие наличных денежных средств либо безналичная оплата товаров, услуг), а также их количество, периодичность и размер.
Судом установлено, что заключенный между Банком и ответчиком договор о предоставлении и обслуживании карты формально не является кредитным договором, имеет смешанную природу, включая элементы договора банковского счета и кредитного договора.
В отличие от кредитных договоров, по которым предусмотрено погашение задолженности внесением обязательных ежемесячных (аннуитетных) платежей в фиксированной сумме в течение определенного срока в соответствии с согласованным сторонами графиком платежей, договор о карте не предусматривает подобного строго регламентированного порядка погашения долга.
Вместе с тем, Тарифами по Банковскому продукту "Карта CASHBACK 34.9" предусмотрено, что обязательства по договору об использовании карты исполняются внесением клиентом минимального платежа, включающего 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., проценты, начисленные на сумму кредита за истекший расчетный период, комиссия за обслуживание лимита овердрафта.
Ежемесячное внесение заемщиком минимального обязательного платежа означает частичное погашение кредитной задолженности, образовавшейся в течение расчетного периода, и такое погашение, осуществляемое в пределах платежного периода, по общему правилу влечет восстановление размера лимита кредитования (в части погашенного в составе минимального обязательного платежа основного долга), который может быть вновь использован заемщиком для последующего совершения расходных операций, именно в этом заключается существо условия заключенного между сторонами кредитного договора о сроке действия лимита кредитования "до востребования".
Согласно заявлению на выпуск карты, стороны кредитного договора определили, что началом расчетного периода является 25 число каждого месяца, началом платежного периода - 25 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа - 20 день с 25-го числа включительно.
Вместе с тем, отказ заемщика от исполнения обязательств по внесению Банку ежемесячного минимального платежа, свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора о сроках и размерах возврата кредита, уплаты процентов, поэтому Банк вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.
Заключенный между сторонами кредитный договор не содержит условий о праве заемщика не осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом до момента востребования Банком. Напротив, приведенные выше условия кредитного договора прямо предусматривают обязательство заемщика осуществлять погашение задолженности по кредитному договору путем ежемесячного внесения Банку минимального обязательного платежа в размере 5% от задолженности по кредитному договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб.
Таким образом, заключенный между сторонами кредитный договор прямо предусматривает обязанность заемщика ежемесячно возвращать кредит в сумме, входящей в состав минимального обязательного платежа.
В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие совершение ФИО1 действий, свидетельствующих о признании долга.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения периодических минимальных обязательных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (минимальных ежемесячных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.
Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что последний платеж в погашение задолженности ответчиком внесен 17 июля 2014 года, а начиная с августа 2015 года отказался исполнять обязательства по внесению ежемесячных минимальных обязательных платежей. Таким образом, Банк ежемесячно располагал информацией о том, что его право на получение возврата частей основного долга и уплату заемщиком процентов за пользование кредитом нарушено.
Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
В соответствии с п. 9 раздела «О правах банка» Условий договора Банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ потребовать от клиента полного досрочного погашения задолженности по договору в следующих случаях: - при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней, - при обращении клиента в банк с письменным заявлением о расторжении договора полностью или частично.
Из расчета задолженности, представленного истцом, усматривается, что 24 июля 2014 года банком был начислен штраф за просрочку. 26 февраля 2015 года Банком выставлено требование.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. п. 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Исходя из вышеизложенного, с учетом даты обращения в суд с иском и заявления ответчика о применении срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию задолженность по платежам, срок уплаты которых наступил в пределах трех лет, предшествующих дате подачи иска с учетом периода судебной защиты, если таковой имелся.
Судом установлено, что в 12 марта 2019 года истец посредствам почтовой связи обращался с заявлением к мировому судье судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору.
26 марта 2019 года мировым судьёй судебного участка № 1 города Ржева и Ржевского района Тверской области вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19 июля 2013 года за период с 14 мая 2014 года по 30 января 2019 года в размере 131197 рублей 18 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1911 рублей 97 копеек.
Судебным приставом-исполнителем Ржевского РОСП УФССП России по Тверской области <данные изъяты> на основании судебного приказа №2-317/2019 возбуждено исполнительное производство № 70640/21/69026-ИП, в ходе исполнения которого с должника ФИО1 взысканы денежные средства в размере 5097 рублей 06 копеек, перечисленные 09 ноября 2021 года взыскателю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
03 ноября 2021 года мировым судьёй судебного участка № 47 Тверской области вышеуказанный судебный приказ в отношении ФИО1 отменён, в связи с поступившими от должника возражениями.
С настоящим иском истец обратился в суд 23 мая 2024 года.
Принимая во внимание даты последних операций по кредитной карте (17 июля 2014 года), продолжительность льготного периода, составляющего до 51 дня, продолжительность платежного и расчетного периода, равных одному месяцу, на момент обращения истца в суд с данным исковым заявлением срок исковой давности по требованиям ООО "ХКФ Банк" к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте, с учетом заявленного им ходатайства, является пропущенным, в том числе с учетом обращения истца с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа.
Срок исковой давности, в свою очередь, представляет собой пресекательный юридический механизм, являясь пределом осуществления права, преследует цель обеспечения предсказуемости складывающегося правового положения (определение Верховного Суда РФ от 14.06.2016 N 1-КГ-16-6).
В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенному в пункте 1 постановления от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации", поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО "ХКФ Банк", регламентирующие порядок предъявления требования о досрочном погашении задолженности и ее взыскании, основаны исключительно на усмотрении банка.
При таких обстоятельствах срок исковой давности фактически не начинает течь до предъявления указанного требования, что нарушает права заемщика как наиболее слабой стороны договора.
Согласно выписке по счету последний платеж в погашение кредита внесен 17 июля 2014 года. Таким образом, банку с 15 августа 2014 года, то есть с даты внесения очередного минимального платежа, было достоверно известно о возникновении у ответчика просроченной задолженности по основному долгу. Обращение за судебной защитой состоялось лишь 12 марта 2019 года (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), а в дальнейшем в – 23 мая 2024 года.
При таких обстоятельствах, установленных судом, с учетом пропуска срока исковой давности и недобросовестного поведения истца при обращении за защитой нарушенного права, законных оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.
Поскольку истцу в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19 июля 2013 года по состоянию на 18 апреля 2024 года в размере 126 100 рублей 12 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3722 рублей 00 копеек – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.А. Гурьева
Мотивированное решение суда составлено 14 июля 2025 года.