РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 26 июля 2023 г. Дело № 2а-57/2023

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

установил :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области (далее по тексту Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области) обратилась в Бодайбинский городской суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц за 2020 год, в том числе 29 555 рублей 88 копеек недоимки и 231 рубль 88 копеек пени за просрочку уплаты.

В обоснование заявленных требований налоговый орган указал, что административный ответчик состоит на учете в Межрайонной инспекции ФНС России № 20 по Иркутской области в качестве налогоплательщика по транспортному налогу с физических лиц в связи с наличием у него на праве собственности в расчетном периоде 2020 года объектов налогообложения – транспортных средств: 1) автомобиля легкового марки «<данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, 2) автомобиля грузового марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ; 3) автомобиля грузового марки <данные изъяты> №, <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 4) автомобиля грузового марки <данные изъяты> VIN: <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и поскольку в этот срок оплата не была произведена, налогоплательщику было направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В виду неисполнения налогоплательщиком указанных требований, на основании заявления налогового органа мировой судья судебного участка № 124 г. Бодайбо и района вынес судебный приказ от 15 апреля 2022 года по делу № 2а-847/2022, который отменен 6 мая 2022 года мировым судьей в связи с поступившим возражением взыскателя.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 20 по Иркутской области в судебное заседание своего представителя не направила, о времени и месте слушания дела извещена, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчику по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого совершеннолетнего дееспособного гражданина, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Ранее в письменном возражении на административный иск ФИО1 требования налогового органа не признал, указав, что не являлся собственником автомашины марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, поскольку решением Бодайбинского городского суда от 27 ноября 2020 года, вступившим в законную силу, договор купли-продажи указанного транспортного средства от 19 июня 2019 года между продавцом ФИО3 и ФИО1 был признан недействительным. Полагает, что в связи с этим решением плательщиком транспортного налога является ФИО3 и с него должна быть взыскана сумма налога. Именно последний должен был быть привлечен к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

С учетом того, что лица участвующие в деле о времени и месте его слушания извещены, в судебное заседание не явились и при этом у них имелась возможность дачи объяснений, заключения, представления в судебное заседание письменных доказательств, суд переходит к рассмотрению дела в порядке упрощенного (письменного) производства на основании части 7 ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит административный иск Межрайонной ИФНС России №20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пеней обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Конституционный суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П сформулировал правовую позицию, в соответствии с которой налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги распространяется на налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; плательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В статье 19 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее «НК РФ») налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы, а согласно пункту 1 ст. 45 этого кодекса предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (статья 52 Налогового кодекса РФ).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК РФ.

Пунктом 1 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. С направлением предусмотренного статьей 69 НК РФ требования налоговое законодательство связывает последующее применение механизма принудительного взыскания налога и пеней в определенные сроки.

В силу части 1 ст. 70 НК РФ Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом. В случае, если сумма недоимки не превышает 3 000 рублей, требование об уплате налога и имеющейся на день его формирования задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (ч. 3 ст. 70 НК РФ).

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В силу положений ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ст. 357 НК РФ).

Пунктом 1 ст. 358 НК РФ предусмотрено, что объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В отношении транспортного налога соответствующая обязанность налогового органа предусмотрена пунктом 1 ст. 362 НК РФ, где указано, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 363 НК РФ предусмотрено, что уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Размер ставок и порядок уплаты транспортного налога установлены Законом Иркутской области от 4 июля 2007 года № 53-ОЗ «О транспортном налоге», предусматривающим налоговые ставки: для автомобилей легковых свыше семи лет с года выпуска с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) – 9,5 рублей; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 85 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2020 году являлся собственником транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с приведенными выше нормами налогового законодательства: 1) автомобиля легкового марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ, 2) автомобиля грузового марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ; 3) автомобиля грузового марки <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; 4) автомобиля грузового марки <данные изъяты> года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждены сведениями о зарегистрированных на имя ФИО1 в органах ГИБДД РФ транспортных средствах, полученных налоговым органом в порядке межведомственного взаимодействия.

Межрайонной инспекцией ФНС России №20 по Иркутской области налогоплательщику в электронной форме через личный кабинет было передано налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму 61 834 рубля транспортного налога:

по общероссийскому классификатору муниципальных образований (ОКТМО) 25602101, код ИФНС 3808, в отношении автомобиля легкового марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №; налогооблагаемая база 110,0 л.с., по ставке 9,50 рублей, период владения в 2020 году 12 месяцев, сумма налога исчисленная – 784 рубля;

по ОКТМО 25602101, код ИФНС 3808, в отношении автомобиля грузового марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ; налогооблагаемая база 100,0 л.с., налоговая ставка 15,00 рублей, период владения в 2020 году – 12 месяцев, сумма налога исчисленная 1 125 рублей;

по ОКТМО 25602101, код ИФНС 3808, в отношении автомобиля грузового марки <данные изъяты> №, № года выпуска, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ; налоговый период 2020 года – 12 месяцев, налогооблагаемая база 480 л.с., ставка налога 85.00 л.с., сумма налога исчисленная 30 600 рублей;

по ОКТМО 25602101, код ИФНС 3808, в отношении автомобиля грузового марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ; налогооблагаемая база 460,0 л.с., налоговая ставка 85.00 рублей, период владения в 2020 году 12 месяцев, сумма налога исчисленная – 29 325 рублей, с учетом льготы в 9 775 рублей.

Данное налоговое уведомление было направлено с использованием личного кабинета налогоплательщика и прочтено им, о чем свидетельствует представленный скриншот.

Помимо этого, данное налоговое уведомление было направлено почтой и вручено ему ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку транспортный налог в установленный в приведенном выше уведомлении срок уплачен не был, МИ ФНС России № 20 по Иркутской области на имя налогоплательщика ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по транспортному налогу в сумме 61 384 рубля и 231 рубль 88 копеек пени, которое должно было быть исполнено налогоплательщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование об оплате ответчику было направлено через его личный кабинет налогоплательщика, которое согласно прилагаемому скриншоту, последним прочтено.

Пунктом 2 ст. 11.2 НК РФ установлено, что документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе.

Доказательств того, что ФИО1 подавал уведомления о необходимости направления ему документов на бумажном носителе, не представлено. Не имеется их и в материалах дела.

Часть 6 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

С учетом приведенных норм налогового законодательства, налоговые уведомление и требования считаются доставленными налогоплательщику.

Требование было исполнено налогоплательщиком частично, осталась не оплаченной сумма налога в 29 325 рублей и 231 рубль 88 копеек пеней в отношении автомашины марки автомобиля грузового марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №

Поскольку недоимка по транспортному налогу, пени в указанных в требованиях суммах не была уплачена, налоговым органом принято решение об обращении в суд за принудительным взысканием долга на основании ст. 48 НК РФ.

Статьей 48 НК РФ (в редакции, действующей на день подачи налоговым органом заявления о выдаче судебного приказа в рассматриваемом споре, то есть до введения в действие Федерального закона от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ) предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Налоговым органом соблюден установленный частью 2 ст. 48 НК РФ срок для обращения в суд, поскольку 15 апреля 2022 года на основании заявления налогового органа мировым судьей судебного участка № 124 г. Бодайбо и Бодайбинского района был вынесен судебный приказ № 2а-847/2022 на взыскание с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 29 55 233 рубля, пени в размере 231 рубль 88 копеек.

Однако, в связи с поступившими возражениями от ФИО1, судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №124 г. Бодайбо и Бодайбинского района Иркутской области 6 мая 2022 года отменен.

Налоговый орган обратился в порядке ст. 48 НК РФ с административным иском в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на почтовом конверте), то есть в пределах шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Приведенные выше доказательства, исследованные судом, объективно подтверждают доказанность налоговым органом обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций (часть 4 ст. 289 КАС РФ), а именно наличие в собственности у ФИО1 транспортного средства марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, с мощностью двигателя (налогооблагаемой базой) в 460 л.с., применение надлежащей налоговой ставки в соответствии Законом Иркутской области от 4 июля 2007 года № 53-оз «О транспортном налоге».

В свою очередь, ФИО1 приведенные выше налоговые уведомления, требования об уплате налога по обстоятельствам, связанным с неверным расчетом налога исходя из мощности транспортных средств, примененных налоговых ставок и льготы, не оспорил, произведенные начисления не оспорил и не опроверг.

Решением Бодайбинского городского суда от 27 ноября 2020 года по делу № 2-262/2020, вступившего в законную силу 18 января 2021 года: признан недействительным договор купли-продажи транспортного средства от 19 июня 2019 года автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, заключенный между продавцом - ФИО3 и покупателем – ФИО1; признаны недействительными и аннулированы регистрационные записи об изменении собственника (владельца) автомобиля указанного автомобиля внесенную Отделом Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела внутренних дел России «Бодайбинский» на имя ФИО1; право собственности последнего на указанный автомобиль было прекращено.

Доводы административного ответчика о том, что он не является плательщиком транспортного налога в отношении указанной автомашины, поскольку сделка по её отчуждению была признана недействительной и не порождающей правых последствий, в связи с чем, надлежащим плательщиком должен быть признан действительный собственник автомашины – ФИО3, не могут быть признаны обоснованными.

Статьей 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (пункт 2). Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Конституционный Суд РФ в определениях от 23 июня 2009 года № 835-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1267-О-О, от 24 декабря 2012 года № 2391-О, от 26 апреля 2016 года № 873-О сформулировал правовую позицию, согласно которой федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения именно с фактом регистрации транспортного средства на имя налогоплательщика (статьи 357 и 358).

Признание сделки купли-продажи транспортных средств недействительной сделкой само по себе не свидетельствует о недействительности либо фиктивности регистрации такого транспортного средства, и не влечет ее прекращения. Регистрация носит заявительный характер, соответственно, риски наступления неблагоприятных последствий совершения либо несовершения таких действий лежат именно на налогоплательщике.

Поскольку обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах (статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации), в частности в зависимости от регистрации транспортного средства в органах по безопасности дорожного движения в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство, и является надлежащим плательщиком транспортного налога независимо от фактического владения данным транспортным средством.

Кроме того, суд учитывает установленные вступившим в законную силу решением Бодайбинского городского суда от 27 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-262/2020, обстоятельства дела, в силу которых регистрация транспортного средства – марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в органах по безопасности дорожного движения на имя собственника ФИО1 была произведена на основании представленного им заявления и подложного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак № содержащего подпись продавца ФИО3, которая в действительности ему не принадлежала.

При этом подача таких документов на регистрацию не сопровождалась в дельнейшем передачей фактического владения на указанное транспортное средство от ФИО3 к ФИО1

Именно эти обстоятельства указывают на недобросовестность действий ФИО1 при регистрации транспортного средства - автомобиля марки «RENAULT PREMIUM 6x4», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

Риск неблагоприятных последствий недобросовестного повеления несет само лицо, его допустившее, в данном случае – ФИО1 В связи с этим, возложение в этих условиях обязанности по уплате транспортного налога на другое лицо - на ФИО3, как об этом указывает административный ответчик, будет отвечать базовому принципу права, закрепленному в пункте 4 ст. 1 ГК РФ, согласно которому никто не вправе извлекать какие-либо выгоды или преимущества из своего недобросовестного поведения (пункт 4 ст. 1 ГК РФ).

Оценивая по правилам ст. 84 КАС РФ, представленные суду доказательства исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит доказанным: а) регистрацию в налоговом периоде 2020 года на имя ФИО1 в соответствии с Федеральным законом от 3 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» транспортного средства – автомобиля грузового марки <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, то есть объекта налогообложения транспортным налогом; б) правильный расчет налога в соответствии с налоговой ставкой, установленной Законом Иркутской области от 4 июля 2007 года № 53-оз «О транспортном налоге», с применением налоговым органом льготы, то есть в сумме в сумме недоимки 29 325 рублей и пеней 231 рубль 88 копеек за просрочку платежа; в) соблюдение налоговым органом процедуры взыскания исчисленного транспортного налога – направление и получение налогоплательщиком в установленном порядке и сроки налогового уведомления, требования об уплате налога в определенный срок, подачи заявления о выдаче судебного приказа; г) соблюдения срока для предъявления иска в суд в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Совокупность этих условий дает суду основания для взыскания с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Иркутской области с зачислением в доход бюджета Иркутской области в соответствии со ст. 56 Бюджетного Кодекса Российской Федерации, 29 324 рубля (в пределах заявленных исковых требований) недоимки и пеней 231 рубль 88 копеек, а всего в сумме 29 555 рублей 88 копеек.

На основании части 1 ст. 114 КАС РФ в связи с удовлетворением административного иска с ФИО1, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района подлежит взысканию сумма государственной пошлины по иску, от уплаты которой налоговый орган – МИ ФНС России № 20 по Иркутской области был освобожден в силу закона – подпункта 19 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ.

При этом суд исходит из ставок пошлины согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ, следующего расчета: (29 555 рублей 88 копеек – 20 000 рублей) * 3% + 800 рублей = 1 084 рубля 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175, 177, 179, 290, 293 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ :

1. Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 20 по Иркутской области, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход бюджета Иркутской области 29 555 рублей 88 копеек (Двадцать девять тысяч пятьсот пятьдесят пять рублей 88 копеек), из которых 29 324 рубля (Двадцать девять тысяч триста двадцать четыре рубля) недоимка по транспортному налогу за 2020 год и 231 рубль 88 копеек (Двести тридцать один рубль 88 копеек) пеней.

Взыскание произвести по реквизитам: ИНН/КПП <***>/384901001, номер счета 401028101453700000026, Отделение Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25602101, код бюджетной классификации (КБК) 18210604012021000110 – транспортный налог с физических лиц, 18210604012022000110 – пени по транспортному налогу.

3. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ИНН №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета муниципального образования г. Бодайбо и района 1 084 рубля 68 копеек (Одну тысячу восемьдесят четыре рубля 68 копеек) государственной пошлины по иску.

4. Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Судья: Э.С. Ермаков