Приговор по делу № 1-327/2023 от 20.09.2023

Дело № 1-327/2023

УИД 36RS0004-01-2023-006044-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 20 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего – судьи Сиухиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Головановой К.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Воронежа Черницовой С.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Скоркиной О.В., представившей удостоверение №3702, ордер № 15344/2 от 20.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, холостого, детей не имеющего, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

- 28.04.2017 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 08.06.2018 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 28.04.2017. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено к назначенному наказанию неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда от 28.04.2017 г. в виде 2 месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию определено наказание в виде лишения свободы сроком три года два месяца с отбыванием в колонии общего режима, освобожден 23.03.2021 по отбытии срока наказания;

- 21.03.2022 Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 23.08.2022 испытательный срок продлен на 2 месяца. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 18.04.2022;

- 13.10.2022 мировым судьей судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 31.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц. Состоит на учете в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области с 26.10.2022. Дата истечения испытательного срока - 13.04.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 6 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 10.03.2022, вступившего в законную силу 21.03.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за то, что 09.03.2022 в 10 часов 00 минут, из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, совершил мелкое хищение товарно-материальных ценностей, а именно товара на общую сумму 1256 рублей 32 копейки. В связи с вышеизложенным, ФИО1 подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Согласно справке Ленинского РОСП г. Воронежа штраф ФИО1 до настоящего времени не оплачен.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

05.06.2023, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО1, с целью хищения материальных ценностей, прибыл в магазин «Пятерочка № 21073» <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 11 часов 06 минут 05.06.2023, ФИО1 похитил с торгового стеллажа, расположенного в помещении данного магазина коньяк FATHERS OLD BARREL 4лет, 40%, 0.5л. в количестве 3 шт., стоимостью 349 рублей 17 копеек за 1 шт., а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 1047 рублей 51 копейка. Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находившийся при нем рюкзак, после чего, не оплатив товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1047 рублей 51 копейка (без учета НДС).

Кроме того, ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при следующих обстоятельствах.

25.06.2023, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО1, с целью хищения материальных ценностей, прибыл в магазин «Пятерочка № 929» <данные изъяты> расположенный по адресу: <...>. Реализуя свои преступные намерения, имея корыстный мотив, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 12 часов 27 минут 25.06.2023, ФИО1 похитил с торгового стеллажа, расположенного в помещении данного магазина напиток МАРТИНИ БЬЯНКО 1,0л., аром.белый сладкий, в количестве 1 шт., стоимостью 644 рубля 34 копейки; напиток МАРТИНИ ФИЕРО 1.0 л., аром.красный сладкий, в количестве 1 шт., стоимостью 644 рубля 34 копейки, а всего товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты> на общую сумму 1288 рублей 68 копеек. Похищенное имущество ФИО1 спрятал в находившийся при нем полимерный пакет, после чего, не оплатив товар, скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями <данные изъяты> материальный ущерб в размере 1288 рублей 68 копеек (без учета НДС).

19.07.2023 при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), в присутствии защитника, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, по причине согласия с предъявленным обвинением. Судом установлено, что ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, он согласен с ним в полном объёме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, это ходатайство заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также осознает последствия постановления приговора в особом порядке уголовного судопроизводства. В ходе судебного заседания, ФИО1 и его защитник данное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего (заявление в деле) не возражают о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Представителем потерпевшего ФИО7. были заявлены гражданские иски на сумму 1288 руб. 68 коп., 1047 руб. 51 коп., от ранее поданных исковых требований представитель потерпевшего отказался, последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон процесса, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, что обосновано подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, которые являются допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

С учётом вышеизложенного, а также того обстоятельства, что наказание по ст. 158.1 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу.

При определении вида и размера наказания, по каждому эпизоду, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который холост, детей не имеет, со средним образованием, военнообязанный, состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>», на учете в КУЗВО «ВОКПНД» не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 19.07.2023 № №, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшими бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в прошлом, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у него имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты>). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о свойственных подэкспертному <данные изъяты>. Указанные особенности личности у подэкспертного не сопровождались расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования, инкриминируемое ему деяние он совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Об этом свидетельствует его правильная ориентированность в окружающей обстановке в тот период, последовательность его действий, отсутствие у него в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и иной психотической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (том № 1 л.д. 186-188).

Также при определении вида и размера наказания, по каждому эпизоду, суд учитывает то, что в настоящее время подсудимый осознал противоправный характер своих действий, вину признал полностью, сожалеет о случившемся.

При определении вида и размера наказания подсудимому, по каждому эпизоду, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого имеющего хроническое заболевание и признает обстоятельствами, смягчающими наказание на основании ч.2 ст.61 УК РФ.

Одновременно, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, по каждому эпизоду, относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. По смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием. ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого (Том № 1 л.д.87-90, л.д.163-166) вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, также подробно описал обстоятельства совершения указанного преступления, указав на цель совершения противоправных деяний, чем способствовал следствию в выявлении новых ранее неизвестных фактов содеянного, имевших существенное значение для установления истины по делу. Таким образом, перечисленные обстоятельства свидетельствовали о позитивном постпреступном поведении подсудимого в форме его сотрудничества со следствием. В результате чего уголовное дело было раскрыто, расследовано и рассмотрено судом в кратчайшие сроки.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ действия ФИО1 образуют рецидив преступлений. И в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает его в качестве отягчающего вину обстоятельства, по каждому эпизоду преступления.

Обстоятельств и оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от наказания в отношении ФИО1, по каждому эпизоду, не имеется.

Наказание ФИО1, по каждому эпизоду, подлежит назначению с учетом требований ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, по каждому эпизоду, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, по каждому эпизоду, для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст.64 УК РФ, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, так как имеется отягчающие наказание обстоятельство (рецидив преступлений), а также судом не усматривается оснований для изменения категорий преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, так как ФИО1 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Поскольку в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности ранее и вновь совершённых им преступлений, а также с учётом цели и мотива преступления, суд при назначении наказания, по каждому эпизоду, применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения части 3 указанной статьи.

На основании изложенного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание, по каждому эпизоду, в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания, в том числе принудительных работ как альтернативы лишению свободы, а также оснований для применения ст.73 УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку предыдущее наказание должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, он должных выводов не сделал, на путь исправления не встал.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ в связи с тем, что ФИО1, являясь условно осужденным по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2022 и мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.10.2022, в течение испытательного срока совершил умышленные преступления небольшой тяжести, назначенное условное осуждение не способствовало его исправлению, суд отменяет условное осуждение по вышеуказанным приговорам судов и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, то есть путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим вышеуказанным приговорам суда.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать назначенное наказание, суд определяет в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима, так как ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы и в его действиях содержится рецидив преступлений.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 05.06.2023) - 5 (пять) месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 25.06.2023) - 5 (пять) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2022 и мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.10.2022, которыми ФИО1 был соответственно осужден к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы и 1 (одному) году лишения свободы и назначитьему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытой части наказаний, назначенных по приговорам Центрального районного суда г. Воронежа от 21.03.2022 и мирового судьи судебного участка № 8 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 13.10.2022, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 20.09.2023 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписями от 05.06.2023, диск с видеозаписью от 25.06.2023, находящиеся на хранении при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15суток со дня его постановления, а осужденными, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Сиухина