Дело № 2-7030/2025

УИД 50RS0<№ обезличен>-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки <адрес> 20 ноября 2025 года

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Гавриковой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7030/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО7, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между банком и заемщиком ФИО13 был заключен договор <***> от <дата>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 14,95 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по иску надлежащим образом не исполнял, за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 100 683,09 руб., из которых: просроченные проценты- 18 829,34 руб., просроченный основной долг – 81 853,75 руб. По имеющимся у Банка сведениям заемщик не был включен в программу добровольного страхования жизни и здоровья заемщика Банка. Заемщик ФИО4 умер <дата>. Истец просил суд взыскать с предполагаемых наследников – ФИО4 за счет наследственного имущества сумму задолженности в размере 100 683,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020,49 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики: ФИО7, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, руководствуясь положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также требованиями статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 ст.421 ГК РФ, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

В соответствии с п.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п. 1 и 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.п. 1-3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, - об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811) - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. Согласно пунктам 1, 3, 9 ст.5 ФЗ от <дата> г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с указанным Федеральным законом.

На основании п. 6 ст. 7 Федерального закона от <дата> г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации, допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО13 был заключен договор <***> от <дата> в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере 400 000 руб. под 14,95 % годовых, количество и размер платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9 505,48 руб. платежная дата 15 число месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки в соответствии с ОУ. С содержанием Общий условий заемщик ознакомлен и согласен.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны простой электронной подписью заемщика.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой от <дата> о зачислении суммы кредита по договора потребительского кредита.

На основании ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, а также из иных оснований. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Поскольку обязательства по исполнению кредитного договора производились заёмщиком ФИО13 с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению платежей, за период с за период с <дата> по <дата> (включительно) образовалась задолженность в размере 100 683,09 руб., из которых: просроченные проценты - 18 829,34 руб., просроченный основной долг – 81 853,75 руб.

Как следует из материалов дела, заемщик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии <...> от <дата> г. выданным Отделом № 1 Управления ЗАГС по городским округам Химки и Долгопрудный Главного управления ЗАГС <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). (пункт 60 Постановления).

перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Настаивая на удовлетворении исковых требований, истец ссылается на то, что в нарушение условий кредитного договора уплата денежных средств производилась заемщиком с нарушением сроков и размеров платежей, указанных в договоре, в связи с чем у ПАО Сбербанк возникло право требования возвращения кредита и уплаты начисленных процентов с предполагаемых наследников за счет наследственного имущества заемщика ФИО4

<дата> истцом в адрес ответчиков направлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Между тем, проверяя данные доводы, суд установил, что к имуществу наследодателя ФИО4, умершего <дата> нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО14 <дата> открыто наследственное дело № 47/2023.

<дата> к нотариусу Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО14 обратилась ФИО5 с заявлением об отказе от принятия наследства по всем основаниям наследования после смерти её мужа ФИО4 в пользу его дочери ФИО3.

Кроме того, <дата> к нотариусу Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО14 обратилась ФИО6 с заявлением об отказе от принятия наследства по всем основаниям наследования после смерти своего сына ФИО4 в пользу его дочери ФИО3.

<дата> к нотариусу Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО14 с заявлением о выделе ей доли в нажитом во время брака с ФИО13 имуществе обратилась ФИО5. Наследственное имущество состоит из: автомобиля марки ХЕНДЭ САНТАФЕ 2,7, тип транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер (VIN): <№ обезличен>, 2005 г. выпуска.

<дата> нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО14 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в соответствии с которым ФИО1, являющейся пережившей супругой ФИО4 принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов состоит из автомобиля марки ХЕНДЭ САНТАФЕ 2,7, тип транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер (VIN): <№ обезличен>, 2005 г. выпуска. ? доля входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

<дата> к нотариусу Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО14 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО4 обратилась ФИО7. Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <...>, кадастровый <№ обезличен>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2,7, тип транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер (VIN):<№ обезличен>, 2005 г. выпуска.

<дата> нотариусом Химкинского нотариального округа <адрес> ФИО14 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в соответствии с которыми наследницей указанного в настоящих свидетельствах имущества после смерти ФИО4 является дочь ФИО7 Наследство, на которое выданы свидетельства состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <...>, кадастровый <№ обезличен>; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2,7, тип транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер (VIN):<№ обезличен>, 2005 г. выпуска.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, квартира, находящееся по адресу: <адрес>, <...>, кадастровый <№ обезличен>; принадлежала на праве общей долевой собственности: ФИО4 – ? доля, ФИО2 – ? доля, ФИО3 – ? доля, ФИО15 – ? доля.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> квартира, находящееся по адресу: <адрес>, <...>, кадастровый <№ обезличен>; принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО15 – ? доля, ФИО4 – ? доля, ФИО3 – ? доля.

В соответствии с выпиской из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, <...>, кадастровый <№ обезличен>, кадастровая стоимость квартиры на <дата> составляет 3 146 302,72 руб.

В соответствии с отчетом № 2311/835 о рыночной стоимости имущества, подготовленным ООО «Инекс» <дата> г., рыночная стоимость объекта оценки ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2,7, тип транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер (VIN): <№ обезличен>, 2005 г. выпуска на <дата> г. составляет 449 000 руб.

На основании изложенного, судом установлено, что наследственное имущество, принадлежавшее ФИО4, состоит из:

- ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <...>, кадастровый <№ обезличен>;

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ САНТАФЕ 2,7, тип транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер (VIN):<№ обезличен>, 2005 г. выпуска.

Таким образом, факт принятия ФИО3 наследства после смерти её отца ФИО4 в виде: ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, <...>, кадастровый <№ обезличен>; ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ САНТА ФЕ 2,7, тип транспортного средства: легковой универсал, идентификационный номер (VIN):<№ обезличен>, 2005 г. выпуска подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и не оспаривался ответчиками.

В связи с чем, суд полагает установленным, что ответчик ФИО7 приобрела в порядке наследования по закону наследственное имущество после смерти ФИО4

При этом суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО7, ФИО16, ФИО2, поскольку в отношении ответчиков суду не представлены доказательства принятия наследства после смерти ФИО4

Представителем истца представлен расчет задолженности заемщика, в соответствии с которым задолженность заемщика за период с за период с <дата> по <дата> (включительно) составляет 100 683,09 руб., из которых: просроченные проценты - 18 829,34 руб., просроченный основной долг – 81 853,75 руб.

Судом данный расчет проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Доказательств обратного ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

С учетом, установленных по делу обстоятельств в совокупности с приведенными нормами права и разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, сопоставляя размер исковых требований – 100 683,09 руб. и объем наследственного имущества, приобретенного ФИО3, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания с ФИО3 задолженности наследодателя подлежат удовлетворению. Указанный вывод можно сделать без проведения соответствующих расчетов, поскольку соразмерность очевидна, учитывая, что взыскание возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Рассматривая заявление истца о взыскании с ответчика ФИО3 судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд учитывает следующее.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4020,49 рублей, что подтверждается платежным поручением от <дата> № 146703, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь статьями 194-198, 232-233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <дата> (паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по <адрес> <дата>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от <дата> в размере 100 683,09 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 020,49 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО8, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Л.Н. Гаврикова