Решение по делу № 2-2655/2023 от 31.05.2023

Дело № 2-2655/2023

УИД 39RS0002-01-2023-001393-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Милько Г.В.,

при секретаре Соловьеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4 к ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, указывая, что в соответствии с заключенным договором поставки ФИО4 оплатил ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНПРОФИ" наличными денежными средствами в кассу предприятия в размере 351 000 рублей на приобретение блоков керамзитовых для строительства дома в количестве 2700 шт. Подтверждением произведенной оплаты являются отметки генерального директора ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" ФИО5 на накладной № от < Дата > об оплате договора поставки. На данной накладной № от < Дата > указан предмет договора «Блок керамзитный S-300/D6 (шестикамерный) КС-ПР-ПС-39-75-F1000. ГОСТ 6133- 99», количество 2700 шт., общая цена 351 000 руб., покупатель - ФИО4, Продавец - ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ". ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" передало ФИО4 блоки керамзитные в количестве 2 100 шт. (3 поставки по 700 шт.) на общую сумму 273 000 руб. Это подтверждается списком актов за период с < Дата > по < Дата >, подписанным < Дата > генеральным директором ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" ФИО5

С учетом произведенной оплаты в размере 351 000 руб. и поставки блоков на сумму 273 000 руб., до настоящего времени договор поставки блоков не исполнен поставщиком на сумму 78 000 рублей. < Дата > ФИО4 скончался.

Супруге умершего ФИО4 - ФИО2 Рене М.К., в соответствии со свидетельством о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу №, принадлежит в соответствии с законом 1/2 (одна вторая) доля в праве в общем имуществе; в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону №№, принадлежит в соответствии с законом 1/6 (одна шестая) доля вправе общей долевой собственности на наследуемое имущество.

Дочери умершего ФИО4 - ФИО4 в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону № №, принадлежит в соответствии с законом 1/6 (одна шестая) доля вправе общей долевой собственности на наследуемое имущество.

Дочери умершего ФИО4 - ФИО1 в соответствии со Свидетельством о праве на наследство по закону №№, принадлежит в соответствии с законом 1/6 (одна шестая) доля вправе общей долевой собственности на наследуемое имущество.

< Дата > ФИО2 Рена М.К., действующая в интересах себя и своих дочерей, как наследники имущества ФИО4, обращалась в ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" направила по электронному адресу region-profi.39@yandex.ru, указанному на официальном сайте компании https://blocki.ru/#contact с заявлением о возврате денежных средств в связи с утратой необходимости в исполнении договора поставки в связи со смертью мужа. К заявлению были приложены все запрошенные документы: копия свидетельства о смерти, копия паспорта заявителя, документы, подтверждающие право вступления в наследство, заявление о возврате денежных средств.

< Дата > ФИО2 Рена М.К. в лице представителя направила на почтовый адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств. Претензия была получена ответчиком < Дата >. До настоящего времени денежные средства в размере 78 000 руб. не возвращены.

За невыполнение законного требования потребителя с < Дата > по < Дата > образовалась пеня за невыполнение законного требования потребителя в размере 140 400 руб. Ранее истец обращался к мировому судье 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда с настоящим иском, однако определением Мирового судьи 3-го судебного участка от < Дата > данное исковое заявление было возвращено в связи с неподсудностью данного искового заявления, с правом обратиться в Центральный районный суд г. Калининграда.

На основании изложенного просит взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" денежные средства за непоставленный товар в размере 78 000 руб.; пени за невыполнение законного требования потребителя за период с < Дата > по < Дата > в размере 140 400 руб. и до даты полного исполнения обязательств; штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 К. не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. Представитель истцов ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и основаниям, указанным в иске, просил заявленные требования удовлетворить.

Ответчик ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что применительно к п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца в судебном заседании не возражала.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). При этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

Как указано в п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. ст. 154, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2 ст. 469 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 492 Гражданского кодекса РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу п. 3 указанной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя – гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским Кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными ему Законом РФ "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что между ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНПРОФИ" и ФИО4 был заключен договор, согласно которому покупатель приобрел Блоки керамзитовые в количестве 2700 шт. для строительства дома стоимостью 351000 руб. Оплата по договору произведена ФИО4 в полно объеме, что подтверждается представленной накладной № от < Дата >.

На данной накладной № от < Дата > указан предмет договора «Блок керамзитный S-300/D6 (шестикамерный) КС-ПР-ПС-39-75-F1000. ГОСТ 6133- 99», количество 2700 шт., общая цена 351 000 руб., покупатель - ФИО4, Продавец - ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ". Имеется отметка генерального директора ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" ФИО7 на накладной № от < Дата > «ОПЛАЧЕНО < Дата > – 200000 руб.», «ОПЛАЧЕНО < Дата > -151000 руб.».

Согласно списку актов за период с < Дата > по < Дата > ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" передало ФИО4 блоки керамзитные в количестве 2 100 шт. (3 поставки по 700 шт.) на общую сумму 273 000 руб.

До настоящего времени договор поставки блоков не исполнен ответчиком на сумму 78 000 рублей.

< Дата > ФИО4 скончался, что подтверждается Свидетельством о смерти I-PE 882634, выданным < Дата >.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Так, в силу п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N29 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

После смерти ФИО4 наследниками первой очереди являются: ФИО2 Рена М.К., < Дата > – супруга умершего, ФИО1, < Дата > года рождения, ФИО4, < Дата > года рождения - дочери умершего.

< Дата > нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО8 выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдаваемое пережившему супругу №< адрес >3, в соответствии с которым ФИО2 ФИО3 принадлежит 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов.

< Дата > нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №№, в соответствии с которым ФИО2 ФИО3 принадлежит в соответствие с законом 1/6 доля в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество.

< Дата > нотариусом Правдинского нотариального округа Калининградской области ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону №№, в соответствии с которым ФИО4 принадлежит в соответствие с законом 1/6 доля в праве общей долевой собственности на наследуемое имущество.

< Дата > ФИО2 ФИО3, действующая в интересах себя и своих дочерей, как наследники имущества ФИО4 обратилась в ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОНПРОФИ" с заявлением о возврате денежных средств в связи с утратой необходимости в исполнении договора поставки в связи со смертью ФИО4, направив его по электронному адресу region-profi.39@yandex.ru, указанному на официальном сайте компании https://blocki.ru/#contact.

< Дата > ФИО2 ФИО3 в лице представителя направила на почтовый адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства не возвращены.

В соответствии со ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования ( ст. 33 Закона "О защите прав потребителей").

Согласно ст. 23 Закона "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Судом достоверно установлено, что на момент рассмотрения дела денежные средства истцам не возвращены, в связи с чем, требования истцов о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере 78 000 руб. подлежат удовлетворению.

Статьей 23 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за просрочку выполнения требований потребителя в виде неустойки (пени) за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.

Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.

Истцами заявлены требования о взыскании пеня за невыполнение законного требования потребителя в размере 140 400 руб. за период с < Дата > по < Дата >.

В силу абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

На основании ст. 23 Закона РФ № 2300-1 от 07.02.1992 «О защите прав потребителей» с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 78 000 рублей, то есть в пределах оплаченной суммы за непоставленный товар.

Требование истцов о взыскании с ответчика неустойки, начисляемых на сумму непоставленного товара, по день исполнения решения суда, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере 78 000 рублей (78 000 + 78 000 х 50%).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4320 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ФИО2 Рена М.К., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО4:

- денежную сумму, уплаченную за непоставленный товар – блоки керамзитные в количестве 600 штук в размере 78 000 рублей;

- неустойку за период с < Дата > по < Дата > в размере 78 000 рублей, и далее по день фактического исполнения решения суда;

- штраф в размере 78 000 рублей, а всего 234 000 (двести тридцать четыре тысячи) рублей. В оставшейся части требований отказать.

Взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ РЕГИОН-ПРОФИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 320 (четыре тысячи триста двадцать) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом 07 июня 2023 года.

Судья: