Дело № 2-3704/2025
УИД 77 RS0023-02-2025-001317-82
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июля 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3704/2025 по иску ФИО1 к ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 10.06.2023 между ФИО1 и фио заключен договор займа № АДМ-100623-503, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа. В соответствии с соглашением от 22.07.2024 о передаче договора денежного займа с процентами № АДМ-100623-503 права и обязанности по договору денежного займа с процентами № АДМ-100623-503 от 23.06.2023 фио переданы новому заемщику ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП». Сумма займа предоставлена на срок 24 месяца под 28 % годовых. Согласно условиям договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в безналичной форме согласно графику платежей по процентам и возврату суммы займа. 13.12.2024 заемщику было направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд расторгнуть договор займа № АДМ-100623-503 от 10.06.2023 и взыскать с ответчика задолженность по договору займа № АДМ-100623-503 в размере сумма – в качестве суммы основного долга, сумма – проценты за пользование суммой займа с 27.10.2024 по 27.12.2024, проценты за пользование суммой займа в размере 28 % годовых до даты фактической оплаты ответчиком суммы займа в размере сумма; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с 27.12.2024 в размере равном ключевой ставке по день фактической оплаты ответчиком основного долга сумма; неустойку за несвоевременное внесение процентов за пользование суммой займа в размере с 28.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма; расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений относительно исковых требований не представил.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).
Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.06.2023 между ФИО1 и фио заключен договор займа № АДМ-100623-503, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере сумма, а заемщик обязуется возвратить указанную денежную сумму в обусловленный договором срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.
В соответствии с соглашением от 22.07.2024 права и обязанности в соответствии с договором денежного займа с процентами № АДМ-100623-503 от 23.06.2023 переданы новому заемщику ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП».
Сумма займа предоставлена на срок 24 месяца (п. 1.4 договора) под 28 % годовых (п. 1.5 договора).
Согласно п. 1.6 договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в безналичной форме согласно графику платежей по процентам и возврату суммы займа.
Согласно п. 1.6.2 договора возврат суммы займа осуществляется в безналичной форме вместе с последней выплатой по процентам за пользование суммой займа.
Из графика платежей по процентам и возврату займа следует, что последняя выплата осуществляется 11.06.2025.
13.12.2024 заемщику было направлено требование о возврате задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
Из ответа на претензию следует, что задержка выплаты связана с текущей экономической ситуацией. Ответчиком предложен альтернативный вариант в виде заключения дополнительного соглашения к действующему договору, где ответчик предложил первоочередно оплатить тело займа, а в последующем выплатить проценты.
Как следует из материалов дела, истца не устроили указанные ответчиком условия.
Как указывает истец в исковом заявлении, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Таким образом, ответчик от своих обязанностей уклонился, денежные средства в установленный договором срок не возвратил.
Расчёт задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, требованиям закона, контррасчёт не представлен, в связи, с чем суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, при определении размера задолженности ответчика по договору.
Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.
В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В связи с тем, что заемщик не выполняет существенные условия по соглашению, не производит гашения задолженности, истец направил требование заказным письмом о досрочном возврате задолженности.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В соответствии с п. 5 ст. 453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.
Учитывая, что нарушение обязательств по договору займа, заключенного между истцом и ответчиком, в части непогашения задолженности со стороны заемщика имело место быть, суд приходит к выводу о том, что требование истца о расторжении договора займа подлежит удовлетворению.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа № АДМ-100623-503 от 10.06.2023 в сумме сумма суд также находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № АДМ-100623-503 от 10.06.2023 в размере сумма
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с 27.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма, неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование суммой займа с 28.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.6 договора займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты за пользование суммой займа в безналичной форме согласно графику платежей по процентам и возврату суммы займа.
Согласно п. 4.2 договора займа установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков выплаты процентов на сумму займа согласно графику платежей на просроченную задолженность начисляются пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пункты договора сторонами не оспорены, расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен поскольку обязательства ответчиком исполнены не были, требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с 27.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма, неустойки за несвоевременное внесение процентов за пользование суммой займа в размере с 28.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма правомерно.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 28 % годовых до даты фактической оплаты ответчиком суммы займа в размере сумма; неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с 27.12.2024 в размере равном ключевой ставке по день фактической оплаты ответчиком основного долга сумма суд приходит к следующему.
Согласно взаимосвязанным предписаниям п. 1 ст. 408, п.1 ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ обязательства ответчика, возникшее на основании указанного кредитного договора, могло быть прекращено, только после возврата всей суммы полученного займа и причитающихся с них процентов.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Учитывая, что положения кредитного договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование займом, а также применяемую при расчете процентную ставку, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами за период до момента фактического исполнения обязательства.
Таким образом, суд полагает, что взыскание процентов за пользование займом подлежащие начислению, исходя из ставки 28 % годовых на сумму долга на будущий период, с даты вступления решения суда в законную силу до даты его фактического погашения, предусмотрено действующим законодательством.
Из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат суммы займа с 27.12.2024 в размере равном ключевой ставке по день фактической оплаты ответчиком основного долга сумма
Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истец понёс расходы по оплате услуг представителя, которые составляют сумма, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 11.12.2024.
Учитывая характер и сложность дела, объем, качество и необходимость оказанной юридической услуги, подготовленные представителем документы в суд, затраченное время суд взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма
Учитывая то, что исковые требования удовлетворены частично, принимая во внимание положения ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № АДМ-100623-503 от 10.06.2023, заключенный между фио Александровной и фио.
Взыскать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) в счет задолженности денежные средства по договору займа № АДМ-100623-503 в размере сумма – в качестве суммы основного долга, проценты за пользование суммой займа с 27.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма, неустойку за несвоевременное внесение процентов за пользование суммой займа в размере с 28.10.2024 по 27.12.2024 в размере сумма, расходы за оказание юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Взыскивать с ООО «РИТЕЙЛ ГРУПП» в пользу ФИО1 проценты за пользование суммой займа в размере 28 % годовых до даты фактической оплаты ответчиком суммы займа в размере сумма; неустойку за несвоевременный возврат суммы займа с 27.12.2024 в размере равном ключевой ставке по день фактической оплаты ответчиком основного долга сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.А. Воробьева
Мотивированное решение изготовлено 31 июля 2025 года.