Дело № 2-3550/2025

55RS0004-01-2025-004413-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Заочное

05 декабря 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Диких О.М., при секретаре судебного заседания Букаревой В.И., при организации процесса помощником судьи Миллер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключена сделка займа, подтвержденная распиской, в соответствии с которой истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Согласно расписке, ответчик обязался вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Позднее ответчику по распискам (договору) были даны: 4 000 000 (4 миллиона) в срок до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – 300 000 (триста тысяч) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, сумма в общем размере 5 000 000 рублей не возвращена в срок, несмотря на устные запоминания и направленную ДД.ММ.ГГГГ письменную претензию с требованием о возврате долга. Ответчик проигнорировал претензию и продолжает уклоняться от исполнения обязательств.

На момент подачи настоящего заявления заемные средства не возвращены.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 5 000 000 (пять миллионов) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в общем размере 416 027,39 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Дополнительно суду пояснил, что ответчик ни одну из заемных сумм не вернул, брал деньги для ведения предпринимательской деятельности, для перевозок. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений в суд не представил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами показывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу требований ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из содержания указанных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств.

Для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить факт передачи денежных средств заемщику и соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Согласно положениям ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика (п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В обоснование заявленных требований, согласно положениям ст.ст. 807 - 810 ГК РФ, исковых требований о взыскании долга, истцом представлены оригиналы расписок.

Согласно представленным стороной истца распискам ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) взял в долг у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №), денежные средства в сумме:

- 400 000 (четыреста тысяч) рублей, обязался вернуть данные средства до ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ);

- 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, обязался вернуть данную сумму до ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ);

- 300 000 (триста тысяч) рублей, обязался вернуть данные средства до ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ);

- 300 000 (триста тысяч) рублей, обязался вернуть данные средства до ДД.ММ.ГГГГ (расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанные расписки содержат указание существенных для договора займа условий (о размере полученной суммы, сроке возврата долга), а также указание конкретизирующих займодавца и заемщика сведений (фамилии, паспортные данные заемщика), позволяющие характеризовать правоотношения сторон в качестве заемных обязательств, а расписки в качестве надлежащего долгового документа, подтверждающего факт получения денежных средств ответчиком у истца.

Собственноручное подписание расписки о получении денежных средств и фактическое получение денежных средств, составляющих сумму займа, ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств обратному материалы дела не содержат.

С учетом изложенного и указанных норм закона, принимая во внимание буквальное содержание представленных в материалы дела расписок, суд полагает доказанным факт заключения между сторонами в надлежащей письменной форме договоров денежного займа на указанные в расписках суммы, а также факт исполнения займодавцем своих обязательств по передаче денежных средств ответчику по распискам, поскольку данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами, представленными в материалы дела и отвечающими требованиям относимости и допустимости.

В соответствии с п. 2 ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из искового заявления, истец свои обязательства по заключенным с ответчиком договорам займа выполнил в полном объеме по передаче денежных средств в обусловленной в договорах сумме.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, ответчик принятые на себя обязательства в нарушение условий договора займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил.

Таким образом, суд полагает подлежащей взысканию сумму основного долга в общем размере 5 000 000 рублей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из расчета истца, представленного по статье 395 ГК РФ, следует, что размер задолженности по процентам в общем размере составляет 416 027 руб. 39 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России - от 21% до 17%.

Суд, проверив расчет истца, находит его верным, соответствующим периоду и ключевой ставке Банка России.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что обязательства по договорам займа стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время не исполнены, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ФИО2 задолженности по процентам в общем размере 416 027 руб. 39 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований судебные расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 59 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ задолженность: по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей; по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей; по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей; по договору займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, итого 5 000 000 (пять миллионов) рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ проценты за пользование чужими денежными средствами: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 043,83 руб. (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 917,80 рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 032, 88 рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 032, 88 рублей (по расписке от ДД.ММ.ГГГГ), в общем размере 416 027 руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, /паспорт №/ расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.

Судья О.М. Диких